理財迦
舉一個例子，如果房價在原來100萬的基礎上翻倍，那麼就是200萬。但是，如果工資在原來基礎上翻倍，打一個比方，即原來5000元一個月翻倍至現在10000元的收入水平，實際上並不會從實質性減負購房成本。甚至，工資漲幅還比不上房價漲幅，以往二十年可以供完的房子，未來可能需要二十五年乃至三十年才可以供完。由此一來，在房價翻倍的基礎上，工資翻倍的意義也不是特別大，對於年輕人來說，購房壓力不少，除了工資收入外，財產性收入同樣非常重要，否則僅依靠工資收入，還是很難滿足購房需求。
分享到:
舉一個例子，如果房價在原來100萬的基礎上翻倍，那麼就是200萬。但是，如果工資在原來基礎上翻倍，打一個比方，即原來5000元一個月翻倍至現在10000元的收入水平，實際上並不會從實質性減負購房成本。甚至，工資漲幅還比不上房價漲幅，以往二十年可以供完的房子，未來可能需要二十五年乃至三十年才可以供完。由此一來，在房價翻倍的基礎上，工資翻倍的意義也不是特別大，對於年輕人來說，購房壓力不少，除了工資收入外，財產性收入同樣非常重要，否則僅依靠工資收入，還是很難滿足購房需求。
