近日，海淀法院審結了原告英國廣播公司（BRITISHBROADCASTINGCORPORATION）與被告北京愛語吧科技有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。法院一審認定愛語吧公司擅自使用“BBC”標識的行為構成侵害商標權及不正當競爭，判決愛語吧公司停止侵害英國廣播公司“BBC”系列商標專用權的行為，並賠償經濟損失及合理開支共計100萬元。
案情簡介
原告：被告擅自使用BBC標識，構成侵權及不正當競爭
原告英國廣播公司訴稱，其是與“BBC”有關的第2021481號、第829907號和第G918771號註冊商標（以下簡稱涉案商標）專用權人，涉案商標及其企業名稱“英國廣播公司（縮寫：BBC）”在中國具有較高知名度。
愛語吧公司未經許可，擅自在其運營的2個網站、1個微信公眾號以及其開發的5款手機應用軟件中突出使用“BBC”標識，侵害了英國廣播公司就涉案商標享有的註冊商標專用權。
此外，愛語吧公司在被訴微信公眾號和安卓版手機軟件“BBC六分鐘英語”中擅自使用英國廣播公司具有一定影響的企業名稱“英國廣播公司”及其縮寫“BBC”，使公眾誤認為愛語吧公司提供的商品和服務與英國廣播公司存在特定聯繫，造成混淆，構成不正當競爭。故訴至法院，請求判令愛語吧公司停止侵害商標權及不正當競爭行為並賠償經濟損失及合理開支共計100萬元。
被告：商標未實際使用，未造成損失
被告愛語吧公司辯稱：
1.涉案商標處於不穩定狀態，且英國廣播公司並未在中國大陸地區實際使用涉案商標。
2.其使用涉案字樣及標識的行為未侵害原告的商標專用權。
3.英國廣播公司從事的主要是廣播、電視、新聞行業，而愛語吧平臺上主要是英語學習內容，二者之間沒有競爭關係；“英國廣播公司”未在中國大陸地區作為企業名稱被進行商業使用，不屬於反不正當競爭法中所規定的“企業名稱”。
4.愛語吧公司的行為未給英國廣播公司造成損失，不應承擔賠償責任。
法院經審理查明
根據英國廣播公司提交的涉案商標檔案、註冊證及續展證明等，其依法對涉案商標享有商標專用權，有權以自己名義針對侵害涉案商標專用權的行為提起訴訟。
關於被訴侵害商標權的行為。愛語吧公司在被訴網站、微信公眾號及手機應用軟件上對“BBC英語”字樣及相關標識所進行的使用，均是將其作為商業標識進行使用的商標意義上的使用行為。
愛語吧公司使用的相關標識，與英國廣播公司的涉案商標相比，儘管在字體、顏色等方面略有不同，或增加了“English”“六分鐘英語”等文字，但總體最顯著部分的仍為“BBC”，且整體的視覺效果與涉案商標近似，易使相關公眾誤認被訴網站、微信公眾號及手機應用軟件系英國廣播公司運營或提供，或認為其與英國廣播公司有特定的聯繫，足以導致混淆。
愛語吧公司實施的被訴侵害商標權的行為，屬於在同一種或者類似商品上使用與涉案商標近似的商標，且容易導致相關公眾產生混淆，構成對涉案商標專用權的侵害。
關於被訴不正當競爭行為。英國廣播公司雖然主要從事廣播、電視、新聞行業，但也通過BBC英語學習欄目等為學習者提供音頻、視頻和文字資料。因此，二者之間存在競爭關係。
結合英國廣播公司提交的有關實際使用和知名度方面的證據，可以認定英國廣播公司的企業名稱及其簡稱BBC屬於反不正當競爭法第六條第二項所規定的“企業名稱”，並已經在中國英語教學和學習人群中具有了一定影響力。
被訴微信公眾號的相關介紹中強調“英國廣播公司”“BBC”“官方”，結合前述侵害涉案商標權的相關情節，愛語吧公司擅自使用“英國廣播公司”及其簡稱“BBC”的行為，極易使相關公眾誤認為其微信公眾號和手機應用軟件與英國廣播公司存在授權、合作等特定聯繫。
因此，法院認定愛語吧公司的該行為屬於擅自使用他人有一定影響的企業名稱及簡稱，足以混淆、誤認，構成不正當競爭。
關於賠償損失。鑑於雙方當事人均未提交足以證明實際損失或侵權獲利具體數額的證據，法院綜合考慮到涉案侵權行為較多、持續時間較長、侵權結果嚴重、侵權惡意明顯、被訴手機應用軟件收費情況、植入廣告等因素，法院認定英國廣播公司所主張的損害賠償及合理開支數額均具有相應的事實和法律依據，依法應予全部支持。
最終，法院作出上述判決。目前，此案仍處於上訴期內。
閱讀更多 寶雞檢察 的文章
