用戶4460621730025
李淵是唐朝開國的皇帝，他的出身比較顯貴，其母是隋文帝孤獨皇后的姐姐。李淵的父親死後，他繼承了父親的爵位，隋煬帝時期，李淵奉隋煬帝之命，鎮守弘化郡。隋末農民起義比較多，李淵收編了許多起義軍，實力大增。同時，他不斷招收叛軍，一點點擴充自己的實力。大業13年，李淵在兒子李世民的鼓動下反隋，僅用九天就攻入了長安城內，隨後李淵宣佈隋煬帝為為太上皇，並擁立其孫代王楊侑為帝。此時，李淵父子掌握了隋朝的命脈。後來又逼隋恭帝禪位於李淵，改國號唐，定都長安，史稱唐高祖。歷史上對李淵評價並不是很高，可能是李淵的兒子李世民在歷史上更耀眼，後來創造了大唐盛世。李淵在李世民發動玄武門之變後退位，並做了九年太上皇。做太上皇以後，他的後宮還為他生了幾十個兒女。
遠的北方記憶
毫無疑問李淵是陝西人，唐王朝真正的奠基人！
李淵出自西魏八柱國家庭，相當於軍區司令的高門巨族，祖父李虎是代北武川人(今內蒙古武川縣)，官至太尉擔任關西都督，因此史籍對李淵記載是可信的，在長安城或鄰近州府，按照出生地而言，李淵是地道陝西人。
李淵是唐王朝真正的開創者，能夠取得隋煬帝信任駐守太原，李淵在起兵之前向突厥借兵，極其穩重限定數量，避免突厥藉此插手中原事務，使唐王朝淪為突厥傀儡，李淵真正發揮西魏李氏影響，才能夠減少奪取長安的阻礙，李建成也戰功卓著，能夠得到群臣的輔佐和信任。
李世民在玄武門事變後，進攻向李淵請罪，因為李淵掌握著唐王朝絕對的軍政權利，隨著李建成與李元吉身死，李世民是唯一成年且有戰功的子嗣，面對李世民的誠懇，李淵只能做出讓步，將權力交給李世民，退居幕後成為太上皇。
綜合而言，李淵的籍貫無可爭議，他的功績確實被抹殺，用於襯托唐太宗李世民奪權正確性，將李淵描繪成昏聵貪婪帝王，他對唐朝的建立和唐朝初年的穩定都發揮著巨大作用，他的包容使李世民得到成長鍛鍊。
多臻貴
李淵的出身是開掛型的，家族世代顯貴，與兩朝三帝稱親戚，是中國歷史上出身最顯貴的皇帝之一。李淵的出生本貫史有詳載，在所有的開國皇帝中，李淵是個難得的老好人，性格平和但優柔寡斷，是一個沒有什麼大作為也沒有什麼缺點的守成之君。
縱觀中國歷史，真的很難找出像李淵這樣出身如此顯赫的皇帝。李淵，出身著名的望族隴西李氏，在注重門第出身的南北朝，隴西李氏絕對屬於地位超凡的貴族。隴西李氏最早可追溯到西漢名將，有“飛將軍”之稱的李廣。而李淵的直系祖先，則是十六國時期西涼開國君主李暠。作為李暠的後裔，李淵家族一直都是世代顯貴，位居隴西世家大族的最頂端。李淵的祖父李虎是西魏時期太尉，與後來叱吒風雲的丞相宇文泰、太保李弼、大司馬獨孤信等同保魏室，是赫赫有名的西魏八柱國之一。北魏分裂為東西兩魏後，北周受東魏禪讓，追封已故的李虎為唐國公，而李淵父親李昞後來承襲了唐國公爵位，李淵生母，正是著名的隋文帝皇后獨孤伽羅的四姐，而北周明帝宇文毓則娶了獨孤信長女孤獨氏，因此，宇文毓同樣是李淵的姨父。
關於李淵的出身並無爭議，他是隴西成紀人，但關於成紀這個地方確實存在著爭議，一說甘肅秦安西北，一說今甘肅靜寧，兩種說法都指甘肅，這符合隴西古地以甘肅為中心的歷史事實。李淵是甘肅人當不有假，而且，李淵世系發展有序，絕非後世所稱的摻雜了不少柔胡基因，雖然李淵的外祖父獨孤信是鮮卑族，但是李淵的漢族身份卻不置懷疑，在以父系為主的中國古代，李淵的漢族血統對於唐王朝未來的皇位傳承是極為重要的。
北周天和元年（566年）李淵出生在長安，當時他的父親李昞已經襲封唐國公，並都督八州諸軍事、任安州總管，位高權重，而且為政簡素，頗有時譽。值得一提的是，李昞還是隋文帝楊堅和北周明帝宇文毓的連襟，隋煬帝楊廣的姨父。而李淵，則要喊隋文帝楊堅和北周明帝宇文毓為姨父，喊比他稍大的隋煬帝楊堅為表哥。李淵一家三代，與北周、隋朝的淵源之深，關係之親密，確實在中國歷史上極為罕見。比起漢高祖劉邦和後世明太祖朱元璋的寒門出身，李淵不知道要比他們高出幾頭，隴西李氏，世代顯貴，與兩朝三帝稱親戚，如此出身高貴，背景顯赫在中國歷史上實屬罕見。
關於李淵這個人，其實歷史評價還是挺高的，畢竟是唐朝開國之君，然而相比其他王朝的開國之君，李淵顯然是最受貶低的一位君主，為什麼這麼說，考慮到他的兒子中出現了李世民這樣的明君，使得他的開國之君的光環明顯被自己的兒子奪去。另外李淵所處的位置也是無比尷尬的，在他前面有著名暴君直接導致隋朝二世而亡的隋煬帝楊廣，在他的後面有開創了“貞觀之治”被後世史家視為政治完人的唐太宗李世民。身為唐朝開國皇帝的李淵夾在這兩個人氣超高的皇帝中間，自然要黯然失色不少。
唐朝建立第一件事就是晉陽起兵，但是關於晉陽起兵誰是首倡一直以來都存在爭議，既有李淵一說，也有李世民一說。
認為是李世民首倡起兵的，多從《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑑》等史書，這些史書都認定晉陽起兵是李世民發起的。但是也有部分史學家依據當年的紀錄考證，提出反隋是李淵本人意思的說法。如在《孟憲實講唐史》一書中就認為：“無論從政治影響、軍事經驗、經濟實力還是從社會地位來比較，李世民都無法與李淵相提並論。”李世民當時連唐國公世子都不是，而且年紀太輕並沒有什麼威信，李世民充其量不過是李淵手下的一名得力干將，當然李世民肯定是很早就參與了晉陽起兵的謀劃，但是李淵作為主謀這個地位是任何人都不能代替的。
李淵既是開國之君，也是守成之君
作為開國之君，李淵顯然無法和漢高祖劉邦、隋文帝楊堅可比，在唐統一天下的進程中，李淵的幾個兒子如李世民、李建成、李玄霸和李元吉都出力很多，表現優秀。特別是李世民，幾乎是以一己之力率領部下征討四方，為唐朝完成全國統一功勞最多。唐朝建立後，李淵的治國表現也是中規中矩，很多制度都延續了隋朝，當然也有所改革，比如頒行均田制和租庸調製，完善了自隋朝開始的科舉制度。
李淵作為一個守成之君，雖然治國天賦不足，但是他為人寬厚仁慈，唐初君合和諧的難得溫馨一面在歷朝歷代都是不多見的。李淵在位雖只有短短九年，但是他為唐朝建立後的國家穩定，人心安定依然做出了很大的努力。後世對李淵最多的負面評價或許就是沒能處理好諸子之間的矛盾，在儲位之爭中李淵一昧平衡太子與秦王兩方勢力，優柔寡斷躊躇不決，最終導致玄武門事件的爆發，太子李建成和齊王李元吉並他們的十個孩子一日之內全部慘死。北宋著名文學家蘇澈（蘇軾之弟）就毫不客氣的將玄武門之變的責任扣在高祖頭上。
