當兵的人184053191

諸葛亮如果投奔孫權，必得到其毫無保留地的信任和重用。以東吳遠強於新野劉備的國力和基礎，和諸葛亮正是如虎添翼，強強聯合，極有可能取得遠大於真實歷史的巨大成就。

這是因為孫權是同時代最為佩服諸葛亮的人，對這個別國大臣的公開仰慕，已經到了毫無半點身為別國君主之矜持的地步，沒有將諸葛亮這個同齡人收入麾下，也是孫權畢生的遺憾。

他曾對諸葛亮的侄子諸葛恪，稱讚諸葛亮是「受遺輔政,國富刑清,雖伊尹格於皇天,周公光於四表,無以遠過」，用歷史地位隆高的上古賢相伊尹和周公來比擬諸葛亮。

後來在蜀漢和東吳結盟，經孫權認可的正式盟書中，稱頌「諸葛丞相德威遠著，翼戴本國，典戎在外，信感陰陽，誠動天地」，同時卻隻字不提蜀漢皇帝劉禪。足可見孫權自始至終認為，諸葛亮才是和自己平起平坐、肝膽相照的盟友。

甚至可以說，孫劉聯盟和後來的蜀吳聯盟之所以成立，蜀漢政權之所以能夠建立，很大程度上就源於孫權對諸葛亮的個人感情。

在當陽之戰，劉備被曹操五千虎豹騎打得慘敗，隨行十餘萬士民損失殆盡，兩個女兒被捉，從此生死不知。劉備的重要謀主徐庶，也因為此戰中老母被擒而北上投曹。（如《三國演義》所述，徐庶在諸葛亮出山前就已投曹，並非史實。）

孫權殺黃祖後，江夏郡江南部就已經落到東吳手裡；劉備既敗，劉琦佔的江夏郡江北部也根本守不住，只能和劉備一起逃跑。此時的劉備，都一度打算收殘兵南下廣西，去投奔蒼梧太守吳巨了，如此一來便徹底退出爭奪天下的舞臺，什麼雄圖壯志再也休提。幸虧被諸葛亮和魯肅攔阻，才轉向孫權領地逃跑，淪為寄人籬下的客軍。

曹操數十萬大軍壓境，傳書威逼孫權，此時江東從託孤重臣張昭起，一片歸附漢朝中樞之聲，如果孫權聽從他們意見投曹，那麼劉備這個“頑固反曹分子”的人頭就是最好的投名狀。因此，曹操本人和曹軍諸多謀士（除程昱外），都認定孫權必殺劉備而降服，一如遼東公孫康殺二袁一樣。

劉備丟失苦心經營數年的大半家當，落到命懸一線、生殺由人的地步，幸有諸葛亮居中縱橫，折服眾多江東名士，其風姿令孫權深為膺服，周瑜、魯肅等人也竭力主戰，終於定下聯合抗曹之計，令劉備絕處逢生。

此外，諸葛亮更儘可能在孫權面前，為劉備爭取到了最好的待遇，雖然其本質上是新依附於東吳的附庸客軍，一如劉備此前歸附曹操、袁紹、劉表一樣，但名義上卻取得了同盟者的地位。

曹操大軍在赤壁之戰遭周瑜黃蓋當頭一棒，荊州水軍損失殆盡，被迫燒船北歸，原本曹操統一幾乎已成定局的天下大勢，便在孫權（26歲）、諸葛亮（27歲）、周瑜（33歲）、魯肅（36歲）這幾個年輕人的齊心協力下，竟然力挽狂瀾，逆轉了歷史車輪。

所謂的“孫劉聯盟”，從一開始並不是真正對等聯盟，而是劉備奉孫權為盟主，以大漢左將軍、豫州牧的名義，表奏原本只是討虜將軍、會稽太守的孫權，為名位更高於自己的車騎將軍、徐州牧；在之後的攻伐荊州戰役中也居於附庸地位，還被周瑜竭力壓制。

孫權既然深慕諸葛亮之才，便通過其兄諸葛瑾勸說諸葛亮轉投自己，並極有自信只要諸葛亮自己願意，他只需一封書信便能令劉備無話可說。然而，諸葛亮卻通過諸葛瑾轉達自己對劉備“義無二心”的忠誠，令孫權愈加敬重，以為其言足以上達神明。

此後，孫權愈加重用諸葛瑾，多次讓他負責對劉備的外交事宜，也讓諸葛氏兄弟的手足之情，成為孫劉聯盟的紐帶和潤滑劑。

雖然諸葛亮為避嫌疑，和兄長從來在外交場合相見，私下絕不會面。但他們兄弟二人的書信往來一向不斷，除家事外更時常談及國事。通過這種兄弟私信來傳遞信息，也一直是蜀漢和東吳外交的重要聯繫方式。

劉備死後，諸葛亮主持蜀漢政務，拋棄荊州和猇亭兩戰的舊怨，迅速恢復吳蜀同盟，承認了孫權對荊州的佔有，並連續出兵北伐雍涼，令曹魏將重兵西移，“不得分兵東行”，東吳北方防線的壓力頓減。孫權終於可以放手整合內部，安心稱帝。

諸葛亮更送給孫權一樁大禮，就是力排蜀漢朝堂那些不知變通的腐儒之議，做出意識形態的重大讓步，犧牲蜀漢的核心競爭力，承認孫權稱帝的合法性。得到自稱繼承兩漢王朝法統的蜀漢政權的承認後，孫權方能從“吳王”順理成章變為“吳帝”，諸葛亮對他在政治上的幫助可謂居功至偉，是以孫權才會一直真心感激。兩人心有靈犀，實現中國歷史上空前而非絕後的“二帝並尊”。

甚至可以這麼說，諸葛亮從出山起，從始至終，事實上都是蜀漢政權最大的“親吳派”，對此立場更態度公開，毫不遮掩。他不止是直接從身為吳國重臣的兄長諸葛瑾處過繼嗣子諸葛喬；不止和諸葛瑾多次通報自己北伐曹魏的相關軍情，而且和孫權、陸遜、步騭等東吳君臣，長期信箋交流對時局大勢的意見，更可以直接插手東吳政權的人事安排，無需避嫌和顧忌。

《三國志·陸遜傳》：【諸葛亮秉政，與權連和。時事所宜，權輒令遜語亮，並刻權印，以置遜所。權每與禪、亮書，常過示遜，輕重可否，有所不安，便令改定。】
諸葛亮《與兄瑾書》：【前趙子龍退軍，燒壞赤崖以北閣道，緣谷百餘里，其閣梁一頭入山腹，其一頭立柱於水中。今水大而急，不得安柱，此其窮極，不可強也。頃大水暴出，赤崖以南橋閣悉壞，時趙子龍與鄧伯苗，一戍赤崖屯田，一戍赤崖口，但得緣崖與伯苗相聞而已。】
諸葛亮《與步騭書》：【僕前軍在五丈原，原在武功西十里餘。馬冢在武功東十餘里，有高勢，攻之不便，是以留耳。】
諸葛亮《與陸遜書》：【家兄年老,而恪（諸葛恪）性疏,今使典主糧谷,糧谷軍之要最,僕雖在遠,竊用不安。足下特為啟至尊轉之。】

正因有諸葛亮這一層關係，全無領軍才能、多次出兵失利的諸葛瑾，竟能在東吳平步青雲，最後竟位極人臣，封大將軍。

也正是在諸葛亮通過陸遜轉達的建議下，孫權才將他的侄子諸葛恪人盡其才，從不適合其性情的“典主糧谷”後勤崗位，轉調去領兵。後來諸葛恪收降四十萬山越，得四萬甲兵，也是東吳對山越近百年戰爭中最大一次勝利。陸遜去世後，諸葛恪封大將軍，駐守武昌，總領荊州事務。

孫權臨終時，之所以選擇諸葛恪做自己的首席託孤大臣，很大程度上就因為他是諸葛亮的親侄子，也確實表現出相當的軍政才能，才會愛屋及烏，對其寄予厚望。

諸葛恪雖因剛愎自用，人緣不佳，在東吳內部爭鬥中遇害。但他指揮的東興之戰，以四萬吳軍大破司馬昭統帥的魏軍七萬大軍，斬首數超過四萬，繳獲魏軍車輛、牛馬、騾驢等數以千計，資材甲冑堆積如山，幾乎打崩了魏國整個東部防線。魏國甚至因為傷亡實在慘重，不得不因此更改了喪葬制度，影響持續後世百年。諸葛恪也因此功而升任東吳丞相。

諸葛恪的才能聲望，人格操守，比之其叔諸葛亮，自然大為不及。他尚且能在東吳立此殊功，令魏國遭遇歷史上最大一次慘敗，何況諸葛亮這位深受孫權信任和仰慕的千古奇才呢？

狐狸晨曦

諸葛亮當初如果選擇的是孫權，他在孫吳的作為相必難以超越在蜀漢，更不用說輔佐孫權統一天下了，理由如下：

孫吳實行世兵制，世襲領兵的將領地位更重要，非大族出身又無世兵基礎的諸葛亮頂多做第二個張昭

赤壁之前夕孫權通過張昭傳話，希望諸葛亮留在江東為自己效力，諸葛亮如果肯留下，孫權一定能重用他。

但重用是一回事，樹立諸葛亮在孫吳/<font>“二把手”的地位又是另一回事，江東的情況比蜀漢更復雜，孫權治江東依靠的是兩個法寶：江東大族和世襲領兵制。

大族不多說了，這個世襲領兵制對孫權來說也有很多好處，孫權充分放權給將領，對於他們如何發展壯大則不必操太多的心，讓人幹活又不必付報酬，這是該項制度的優點。

諸葛亮的大哥諸葛瑾、步夫人的族人步騭是外來人士中發展最好的，在孫權的刻意栽培下成為孫吳的高級將領，但也僅此而已，他們都沒能孫吳事實上/<font>“二把手”。

孫權是個更強勢的人，習慣讓手下聽自己的話，關鍵時刻對手下的話則未必肯聽，諸葛亮難以讓孫權言聽計從

諸葛亮拒絕孫權，理由是：/<font>“孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。”諸葛亮說這番話，說明他對孫權的性格已做過深入觀察。

如果手下與自己的意見不統一，孫權一般不會讓步，在呂壹事件、暨豔事件以及遼東事件上都表現得很明顯，陸遜、張昭反對到了那樣的程度孫權仍然要幹，如果諸葛亮也在孫權身邊，估計話都不敢說。

劉備也有任性的一面，也做過一些賭氣的事，但總體來說比孫權更容易傾聽下屬的意見，時人傅幹評價劉備/<font>“寬仁有度，能得人死力”，這是比較中肯的，諸葛亮在劉備手下確實得以充分施展了才幹。

孫吳的宗親關係更復雜，諸葛亮如果身處其間將面臨更加棘手的局面，嚴重影響到他才幹的發揮

諸葛亮在蜀漢得以施展才華，與劉備的絕對信任密不可分，同進也與蜀漢相對簡單的宗室關係有關。

劉備老來得子，死時/<font>3個兒子皆年幼，只得託付給諸葛亮，劉備囑咐兒子們對諸葛亮要“以父事之”，囑咐後主劉禪一定要明確與諸葛亮的關係是“共事而已”，這樹立起諸葛亮在蜀漢的絕對地位。/<font>

劉備後宮方面也較簡單，早年/<font>“數喪嫡室”，側室甘氏死得早，繼室吳皇后由於是二婚，且曾做過劉焉的兒媳，所以較為低調，這些有利於諸葛亮充分用權。

孫吳方面則大不同，孫氏宗親枝繁葉茂，孫堅一輩有孫羌、孫靜，孫權平輩的有孫翊、孫匡、孫朗以及孫賁、孫輔、孫暠、孫皎、孫瑜、孫奐、孫紹等，子侄輩的就更多了，無法一一列舉，其中孫權的/<font>7個兒子個個不省事，/<font>3/<font>個女兒中至少有/<font>2/<font>個是野心家。/<font>

諸葛亮尚能勸劉備殺劉封以避免宗室內亂，但到了孫吳，估計該傻眼了，他要麼在宗親間小心周旋，要麼逐漸被邊緣化，想充分施展才幹實在太困難。

南門太守

諸葛亮是神仙？

我的問答是，不。

諸葛亮是戰神？

我的回答是，不。

諸葛亮到江東的下場是？

我的回答是，諸葛恪。

四川達州

戰爭的輸贏，最根本的因素是經濟實力，打戰就是打錢。三國時期乃至之後的南北朝、隋唐，北方在人口、經濟、人才、政治、技術等方面都遠超南方或是江東地區，當時江東稱為南蠻、東夷也不過分。不要說諸葛亮輔佐孫權，就是三國是所有頂級謀士荀彧、郭嘉、諸葛亮、龐統、周瑜、魯肅都來輔佐孫權，最終，還是北方統一南方。諸葛亮一己之力，無法使得南方或是孫權的江東在經濟、人口、政治、人才、技術等方面趕上並超過北方。

二師兄說

絕對沒有可能，別說一個諸葛亮，就是把三國時代所有的謀士都聚在孫權帳下，也不能統一。撇開地盤、人口、經濟、文化、仕人心理等魏國諸多優勢不說，單一個曹孟德，就是同代任何人無法逾越的大山。

連諸葛亮自己都認為：“曹操智計殊絕於人，其用兵也，彷彿孫吳（孫臏、吳起）”。更不要說屯田治軍（軍隊建設）和州縣治理（地方建設）了。除以上外，曹操還有另外一個超人之處，那就是“知人善察，難眩以偽”，即知人要洞察人，便不被假象迷惑。裴松之注引陳壽《三國志》（魏書）評價曹操：“操知人善察，難眩以偽。識撥奇才，不問微賤，隨能任使，皆獲期用。”這也就是為什麼魏國代有才人出，而蜀吳自開國者凋零就後繼乏人、廖化為先鋒的原因了。

受電視劇的影響和人對傳奇將軍自然祟拜的心理驅使，一般人只把勝負輸贏的重點聚焦在謀士獻計，名將鬥兵的那一瞬間，而忽略了建軍、練兵，治軍，整軍，民心爭取，根據地建設，後勤供應，將佐提拔，賞罰分明等等一整套堅苦細緻的具體工作。現代國共決戰中林、白優劣之爭就是這種思潮的表現。

我的結論是，曹操的雄才大略，三國時代無出其右者。歷史事實也支撐我的觀點，因為是曹操擢拔的司馬懿的後人憑藉魏國的實力使三分歸一統。

武丁仗劍決雲霓

魯肅就行，但必需聯合西蜀，關羽己把北魏打成那樣了，孫權，劉備再加把力就成功了，但孫權和親末成又在眾目下丟了面子，矛盾轉移了，讓誰也選擇鬥關羽，主要是陸遜當"孫子"的戰略過了頭。孫權本意想\\另取合親政策，以免成功後反頭上換了個強硬主子，受人制。進爾促成朋友關係，立獻帝各據一方。

關鍵字: 諸葛亮 三國 保了