飯糰媽
一個制度，要看是不是公平，是不是能夠惠及到絕大部分居民，也就是成為絕不大部分居民的福利。
有專家建議取消住房公積金制度，認為：住房公積金制度是 1990 年代初從新加坡學來的，現在我國房地產早已市場化，商業銀行已成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經不大，將之取消可為企業和職工直接降低 12% 的成本。
公積金存廢問題，市場爭議已久，主要是圍繞住房公積金公平性問題、資金利用率問題和是不是窮人補貼富人問題。
就公平性而言，能夠享受住房公積金的居民人數很少，2018年，住房公積金實繳單位291.59萬個，實繳職工14436.41萬人，而目前參加社保的職工高達近9億元，也就是佔比大約是15%，住房公積金主要受益者是國企和行政事業單位職工，民營企業佔比很少。因此住房公積金不具有普惠性，取消也是可以考慮的、
目前房價很高，很多人買不起房，部分專家認為住房公積金是窮人補貼富人，因為買的起房子的主要是高收入者。2018年，發放住房公積金個人住房貸款252.58萬筆，可見每年僅僅惠及到252萬人購房，長期看，有材料顯示只有10%繳納住房公積金的職工使用了住房公積金貸款，還真是有點窮人補貼富人的尷尬。
三是住房公積金投資收益很低，住房公積金是一個低風險承受資金，目前以存銀行為主，因此投資收益很低。
所以住房公積金取消也就取消了，畢竟是一個小眾福利、。
杜坤維
我國是借鑑了新加坡的成功經驗，早在1991年由上海市最先試點住房公積金制度，建立之初只是為了解決養老問題。在那個福利分房的年代，國內並沒有真正的房地產市場。上世紀八九十年代，地方財力困難，企業效益滑坡，住房問題凸顯。正是在這樣的時代背景下，我們的住房公積金制度應運而生。客觀講，這20多年以來，這一項制度確實緩解了中低收入職工的購房消費壓力。但是，到了現如今，但這項制度也存在使用效率低、“窮人補貼富人”等問題。
受新冠肺炎疫情的影響，我國的中小企業生產經營面臨困難。如何幫助企業渡過難關，成為政府和社會各界普遍關注的焦點。原全國人大財經委副主任黃奇帆日前也提出，取消住房公積金制度為企業減負，這一提議很快成為大家議論的焦點。實事求是地說，就以我們身邊各行各業的朋友、同學為例，在事業單位和機關工作的，旱澇保收，公積金可能不高，但是確確實實發揮了以較低利率貸款買房供房的效用。在國企上班的，工資不低，公積金相對比較可觀，不少個人不僅有房不需要貸款，而且公積金有大量結餘。而在私企工作的朋友則普遍較低，甚至有的連五險都沒有，不僅靠自己繳納社保，公積金更是已經一種奢望。因此，個人以為這項制度需要改革，要體現制度公平，人人奉獻人人享有，而不是簡單粗暴地取消。政策制度可以逐步完善，不宜一刀切，否則作為一項住房保障制度，存在一點弊端就格殺勿論，豈不被外人貽笑大方？！更何況，有多少人還靠公積金政策供房，你說取消了餘款怎麼結清？企業老闆發工資會兌現供房補助麼？不能就因為一時的疫情影響，就亂了陣腳，大改政策，讓天下蒼生失去了制度的保障。我們堅信，困難只是暫時的，未來將更加可期！
社保弄潮兒
專家只管說哪管裡現狀，現在什麼人都出來冒當專家，公積金對於我們這些普通的小市民來說，有很大的幫助的。
夢明媚
住房公積金已完成了它的使命，現在取消是時候了！
廣雲兵維
不要搞成象養老保險，
