饭团妈
一个制度，要看是不是公平，是不是能够惠及到绝大部分居民，也就是成为绝不大部分居民的福利。
有专家建议取消住房公积金制度，认为：住房公积金制度是 1990 年代初从新加坡学来的，现在我国房地产早已市场化，商业银行已成为提供房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大，将之取消可为企业和职工直接降低 12% 的成本。
公积金存废问题，市场争议已久，主要是围绕住房公积金公平性问题、资金利用率问题和是不是穷人补贴富人问题。
就公平性而言，能够享受住房公积金的居民人数很少，2018年，住房公积金实缴单位291.59万个，实缴职工14436.41万人，而目前参加社保的职工高达近9亿元，也就是占比大约是15%，住房公积金主要受益者是国企和行政事业单位职工，民营企业占比很少。因此住房公积金不具有普惠性，取消也是可以考虑的、
目前房价很高，很多人买不起房，部分专家认为住房公积金是穷人补贴富人，因为买的起房子的主要是高收入者。2018年，发放住房公积金个人住房贷款252.58万笔，可见每年仅仅惠及到252万人购房，长期看，有材料显示只有10%缴纳住房公积金的职工使用了住房公积金贷款，还真是有点穷人补贴富人的尴尬。
三是住房公积金投资收益很低，住房公积金是一个低风险承受资金，目前以存银行为主，因此投资收益很低。
所以住房公积金取消也就取消了，毕竟是一个小众福利、。
杜坤维
我国是借鉴了新加坡的成功经验，早在1991年由上海市最先试点住房公积金制度，建立之初只是为了解决养老问题。在那个福利分房的年代，国内并没有真正的房地产市场。上世纪八九十年代，地方财力困难，企业效益滑坡，住房问题凸显。正是在这样的时代背景下，我们的住房公积金制度应运而生。客观讲，这20多年以来，这一项制度确实缓解了中低收入职工的购房消费压力。但是，到了现如今，但这项制度也存在使用效率低、“穷人补贴富人”等问题。
受新冠肺炎疫情的影响，我国的中小企业生产经营面临困难。如何帮助企业渡过难关，成为政府和社会各界普遍关注的焦点。原全国人大财经委副主任黄奇帆日前也提出，取消住房公积金制度为企业减负，这一提议很快成为大家议论的焦点。实事求是地说，就以我们身边各行各业的朋友、同学为例，在事业单位和机关工作的，旱涝保收，公积金可能不高，但是确确实实发挥了以较低利率贷款买房供房的效用。在国企上班的，工资不低，公积金相对比较可观，不少个人不仅有房不需要贷款，而且公积金有大量结余。而在私企工作的朋友则普遍较低，甚至有的连五险都没有，不仅靠自己缴纳社保，公积金更是已经一种奢望。因此，个人以为这项制度需要改革，要体现制度公平，人人奉献人人享有，而不是简单粗暴地取消。政策制度可以逐步完善，不宜一刀切，否则作为一项住房保障制度，存在一点弊端就格杀勿论，岂不被外人贻笑大方？！更何况，有多少人还靠公积金政策供房，你说取消了余款怎么结清？企业老板发工资会兑现供房补助么？不能就因为一时的疫情影响，就乱了阵脚，大改政策，让天下苍生失去了制度的保障。我们坚信，困难只是暂时的，未来将更加可期！
社保弄潮儿
专家只管说哪管里现状，现在什么人都出来冒当专家，公积金对于我们这些普通的小市民来说，有很大的帮助的。
梦明媚
住房公积金已完成了它的使命，现在取消是时候了！
广云兵维
不要搞成象养老保险，
