一德格天1
如果岳飛黃袍加身的話，那會死的涼透透的。根本不可能會成功，而且岳飛也絕對不會這麼做。
其實我們現在很多人知道的岳飛歷史，都是根據一些民間傳聞，或者是電視電影裡來的，這些歷史知識其實很多都是根據《說岳全傳》裡面來的，這個根本就不能算是正是，裡面有很多誇張的步伐，甚至和歷史還有有一些出入的。
岳家軍確實厲害，岳飛也確實是千古英雄，但是當時岳家軍的實力，或者說岳飛的實力不是完全碾壓其他人的，就說中興四將，韓世忠，張俊，劉光世等人，劉光世出了名的人多，當然戰鬥力確實不如韓世忠，岳飛等人，但是奈何人多，當時收繳了很多殘軍敗將，趙構能夠登上帝位，靠的就是劉光世的部隊。韓世忠呢？韓世忠比岳飛早參軍十幾年，三鎮節度使，韓世忠也是抗金名將，韓家軍不比岳家軍的戰鬥力差，加上韓世忠又非常會做官，所以也得到了趙構的喜歡，能夠得到善終。張俊後來和秦檜搞到了一起，勢力也是不容小覷的，別的就不說了就說這三個人，可以說是一直支持趙構的，苗劉兵變的時候就是韓世忠救的趙構，所以說一旦岳飛黃袍加身，想想是什麼後果，馬上死的透透的。
再說岳飛和趙匡胤在當時的實力不在一個檔次上，還有環境也不同。岳家軍最多的時候不過十幾萬人，當時劉光世，韓世忠的部隊哪個不比他多呢？如果岳飛造反能夠成功嗎？
趙匡胤黃袍加身的時候，可以已經是獨攬大權了，當時柴宗訓繼位的時候只有七歲，一個小屁孩，這個時候的趙匡胤已經是歸德軍節度使、檢校太尉，掌握了殿前禁軍，當時趙匡胤說契丹，北漢入侵，於是柴宗訓就拍趙匡胤抵抗，這個根本就趙匡胤放出來的假消息，結果是一到陳橋驛趙匡胤就黃袍加身了。反過來就進攻開封，當時守衛開封的都是趙匡胤的人，直接開城迎接趙匡胤了，可以說趙匡胤當上皇帝，基本上沒有遇到抵抗。岳飛如果黃袍加身有這樣的條件嗎？能不能到臨安都是兩個字。還別說推翻趙構了。
而且岳飛一心北伐，洗刷靖康之恥，迎回二聖，岳飛也從來沒有想過要造反。
中國歷史研究所
筆者以為應該不會成功。主要有以下幾個方面的原因：
一是岳飛一直是以精忠報國的正面形象出現在世人面前，一旦黃袍加身，擁兵造反，便被南宋軍民認為是亂臣賊子，不但立即喪失道德高地，而且其手下將領是否都能追隨其一條道走到底也得打個大大的問號。 這裡不能排除其手下有個別甚至更多的將領反戈一擊，置其於危險境地的可能性。
二是岳飛常年領兵在外，不可能像當年趙匡胤那樣，在發動陳橋兵變之前已掌控了後周軍政全局。與趙匡胤形成巨大反差的是他既缺乏對朝中文臣的控制力，同時也更不可能把韓世忠、劉光世、張俊、吳玠、劉琦等同行抗金武將收其帳下，充其量只是控制了他本人所率之軍隊（其實如上所述，一旦公開造反也未必）因此，岳飛一旦起兵造反，只能是單打獨鬥，最終孤掌難鳴，必然走向失敗。
三是岳飛一旦從抗金前線起兵造反，必然要回師臨安。那這一路打過來，不可能像趙匡胤那樣一兩天就能解決問題的。屆時趙構必然要調集各地勤王之師迎戰岳飛叛軍，戰爭必然會陷入持久作戰。而岳飛也不同於當年起兵造反的安祿山，安祿山曾擔任數鎮節度使，長期盤踞地方，軍政一把抓，集聚了足夠的兵馬錢糧。岳飛僅僅擔任的是武職，沒有任何地方行政職務，沒辦法指揮地方行政長官為其所用，所以也就沒辦法解決大軍的糧草、軍餉等後勤保障問題。
由以上三點可以看出，如果岳飛效仿趙匡胤黃袍加身，成功的可能性很小。
淮上秋陽
首先，岳飛的忠義決定了他不會效仿趙匡胤那樣黃袍加身，不過倒是趙構會有這個顧慮；其次，當時也不具備黃袍加身的條件。
五代十國時期，之所以能接連發生武將謀反，是因為各地武將擁兵自重，有實力的不是割據一方，就會心生叛逆。但自宋朝以來，趙匡胤提倡以文治國，杯酒釋兵權，根治了藩鎮割據的弊端。此後，北宋各地軍事長官皆有朝廷任命，雖然這導致了將不知兵，兵不識將的尷尬，使得軍隊戰鬥力不斷下滑。但卻能使軍隊始終掌控於朝廷之手，杜絕了擁兵謀反的再次發生。
而這種體制走到了北宋末年，已經相當成熟，雖然因為靖康之變，使得北宋滅亡了，但南宋各地重新組建起來的抗金軍隊，也始終無法形成割據。
其次，當年趙匡胤黃袍加身那次契丹入侵很可能是假的，但金軍南下卻不是開玩笑的。當時正值國難，所以大家都團結在了大宋的旗下。因此，不管岳飛再怎麼厲害，也不具備這個基礎。關鍵是搞這一套，沒準只會便宜金國。
因此，這是不可能的！
不過事實上，趙構對岳飛的處理，一定程度上，也是因為擔心這個。其實，趙構與岳飛一直再做軍隊指揮權的爭奪。岳飛有他的志向，他希望北伐，這就需要一支強有力的軍隊，而這支軍隊就需要一個核心的、具有絕對權威的軍帥。但趙構在局勢稍穩後，焦點就放在了地方軍權的問題上。兩人在這方面的不同，最終導致君臣反目。
這些歷史要讀
有意思
1.岳飛會學趙匡胤嗎？
“故岳飛起自行伍，不逾數年位至將相，而能事上以忠，御眾有法，屢立功效，不自矜誇，餘烈遺風至今不泯”~《追復岳飛元官詔》
孝宗在替岳飛平反的第一份官方文件中，最開始的一段話就是肯定了岳飛的忠
無論多麼能打的將領首先要“忠”，否則，越勇越是禍患
嘗竊恭睹太上宸翰，賜公無慮八十餘札。有曰“卿忠義之心，通於神明”……~《忠愍諡議》
趙構的宸翰實際應有三百多札，孝宗即位時總共還剩八十八札。孝宗說自己曾親自翻閱過，在殘存的高宗宸翰中，褒獎岳飛忠義之辭比比皆是，例如“非我
忠臣，莫雪大恥”，“委身事國，竭節事君”，“國爾忘身，難如卿者”……紹興八年三月秦檜復相前，趙構經常在戰、和之間搖擺，因受徽宗之死的剌激，趙構還腦子一熱向岳飛說過:“中興之事，朕一以委卿，除張俊、韓世忠不受節制外，其餘並受卿節制”
飛忠孝出於天性~呂中
平居憂國，無所不為;征討出師，慷慨勇往~何(亻甫)
至今號為賢將~李心傳
其用心如此，真是忠勇也~朱熹
岳飛出身農家，從小便受到忠義理念灌輸，在時人的評價裡，岳飛的“忠”貫穿始終
他根本從來就沒想過要造反
2.岳家軍構成
“今日之兵，分隸張俊者則曰張家軍;分隸岳飛者則曰岳家軍;分隸楊沂中者則曰楊家軍;分隸韓世忠者則曰韓家軍”~紹興十年閏六月十八日.王之道上皇帝書
“X家軍”是一種以主將姓氏借指由其指揮的軍隊的簡稱，並不是說這支軍隊就是主將家的軍隊
楊沂中是殿前副都指揮使，執掌三衙，唯趙構之命是從，被稱作髯閹。他的軍隊即為趙構的親軍，也被稱為“楊家軍”。按“家軍軍閥論”，趙構早就被楊沂中挾天子以令諸侯了
岳飛麾下主要將領大致可以分為五類
1.建炎年間便跟隨岳飛作戰的將領，如王貴、張憲、徐慶、姚政、王經、李寶
2.原偽齊降將，如孟邦傑、胡清
3.原盜寇，最有名的莫過於楊再興
4.忠義社首領，如梁興、喬握堅
5.拔隸將領，起點高，陣容龐大，如牛皋、傅選、李道、董先、趙秉淵、李山、郝(曰政)、王俊、任士安、焦元、杜湛、李興、吳錫……
岳飛用什麼辦法把他們捏合成一個整體呢？
“用兵者，無他，仁、義、智、勇、嚴，五事不可不用也”~岳飛
“與將校語，必勉忠義節孝，士皆願效死力”~鄂王行實編年.遺事
岳飛在軍中大力開展思想政治工作，以忠、孝、仁、義治軍。顛覆思想的後果必然是崩潰
3.糧餉供應
兩宋實行募兵制，當兵吃糧天經地義，不但自己吃，家屬也要跟著一起吃
以劉錡為例
“十年，金人歸三京，充東京副留守，節制軍馬。所部八字軍才三萬七千人，將發，益殿前司三千人，皆攜其孥，將駐於汴，家留順昌”
(料就不暴了，看過順昌大捷史料的人自然知道我要說什麼)
劉錡率軍出發去汴京時，軍額共四萬，都拖家帶口，順昌戰後，護送家眷和傷員返回的是兩個軍
岳飛部控扼上流，是南宋與偽齊、金國作戰頻繁的地區之一，離主產糧區浙江比較遠，又沒有川陝的便利政策，糧餉供應一直比較困難。紹興四年岳飛部便開始試營田，紹興六年正式獲得許可，但僅憑營田收入遠遠無法滿足軍隊所需。這個問題曾經在私信中與朋友作過交流
在另一個答案中曾大概估計過，如果發生戰爭，僅靠岳飛軍中存儲的錢糧，約能支撐半年
如果南宋發生內亂，金國勢必不會袖手旁觀。荊襄將陷入東有張俊、韓世忠、楊沂中、劉錡，西有胡世將、吳璘，北有金軍的困境
答案就是
岳飛不會去學趙匡胤;岳飛從來沒有去打壓其他人培養自己的勢力;岳家軍不具備造反的條件;岳家軍始終是南宋朝廷的軍隊
為國釣魚
不會成功，因為
一、岳飛受到的教育是“盡忠報國”，註定了他不可能黃袍加身，當劉豫、張邦昌一類的人物。
二、由於岳飛一直忠君愛國，他一直都沒有像趙匡胤結拜十兄弟一樣培植自己的私人勢力。
三、岳飛的部將也沒有要擁立的意思，甚至在岳飛被誣陷時，部分將領為自保而參與誣陷，部分將領則服從了朝廷的安排轉隸其他將領。
四、岳飛統領的是南宋的野戰部隊，而不是像趙匡胤統領的拱衛京師的禁軍，這樣的野戰部隊還有好幾支，如韓世忠、張浚、劉光世等，一旦岳飛黃袍加身，他們肯定群起而攻之，像苗劉兵變的主角一樣迅速失敗。
五、以當時的形勢，南宋在南，偽齊劉豫在北，一旦岳飛起事，宋和偽齊一定會夾攻岳飛，岳飛沒有地方可以建國，最多隻能割據一個小地方，最終陷於失敗。
總體來說，題主提出這個問題是對岳飛的不尊重。
洞庭一葦1188
岳飛效仿趙匡胤，我的媽呀，這個腦洞開得有點大！個人覺得，幾乎不可能。岳飛自己沒有這樣的想法，也沒有這個實力。為什麼這麼說呢？
首先，岳飛本身就是一個有著濃厚忠君愛國思想的人，在宋高宗趙構已經即位登基的情況下，岳飛依然不合時宜地在新老闆宋高宗面前提什麼迎回徽欽，這是岳飛理想主義的一面，而正是這一面恰恰反映了岳飛忠君愛國的思想，他本身並沒有野心，更加沒有反心。除此之外，宋高宗處置岳飛時，岳飛幾乎是束手就擒、引頸就戮，沒有任何過激舉動，從另一個側面也證實了這一點。
其次，岳飛手中的所謂岳家軍，雖然名字聽起來很像私人武裝，但確實如假包換的官軍，這一點和割據的軍閥武裝是有著本質區別的。岳家軍的主要班底還是北宋末年正規軍的配置，只是在作戰過程中收編了一些其他武裝力量。但是，起主導作用的還是原先的舊班底。這些人之所以聽從岳飛的號令，主要還是岳飛是合法的將領，且一直打著忠君愛國的旗號在做“政治思想工作”。一旦岳飛篡逆，長期建立的信仰崩塌，合法也變成了非法，還有多少將領願意附逆，很難說。
再其次，岳家軍後勤補給的主要來源還是財政撥款，據說有很大一部分就來自宋初宋太祖趙匡胤建立的封樁庫。宋朝實行的是募兵制，說白了，丘八們就是當兵吃糧，要他們拼命，錢是必不可少的東西。而恰恰是這必不可少的東西，卻掌握在宋高宗手中。換句話說，一旦宋高宗給岳飛斷了後勤補給，岳家軍要麼作鳥獸散，要麼去搶、成為土匪武裝。因此，岳飛根本不具備造反的能力。
除此之外，南宋初年的官軍並不只有岳家軍一支，所謂“中興四將”，都不是吃素的，他們不可能坐視岳飛黃袍加身。同時，岳飛所掌握的是野戰部隊，並不是當年宋太祖手中的禁軍，想要發動第二次“陳橋兵變”，入杭州如入無人之境幾乎是辦不到的，能否成建制抵達杭州城下都很難說。
最後還有最重要的一點，宋朝不是五代軍閥割據時期。由於宋王朝長期重文抑武，武將在朝中的地位並不高，掌權的武將更是容易招來文臣們的攻擊。而且，宋朝的體制也限制了武將們做大的可能性。在這樣的大前提下，發動第二次“陳橋兵變”幾乎是無法完成的，既無民心支持，又無文臣響應，僅憑岳飛麾下當兵吃糧的丘八，難以成事。要知道，當初宋太祖麾下的石守信、高懷德這些人，沒幾個是真正的丘八出身，大多都是些世家大族子弟，是有著深厚背景和人脈的。
綜上所述，岳飛不會有黃袍加身的想法。即便有，也不可能做到，更加不可能成功。他能做的，要麼像韓世忠一樣安分交權、回家養老；要麼像後來那樣，不得善終。可是，岳飛偏偏是一個理想主義者，註定了他不可能像韓世忠那樣安分地回家當個土財主，他要“直搗黃龍、迎回徽欽”。正所謂性格決定命運，實際上岳飛的命運早已經註定了。
農民工歪說歷史
問這樣的問題的人其心可誅！比秦檜那個奸臣賊子還要壞！秦檜殺害岳飛還只是用了“莫須有”的罪名，其人卻用假設的罪名欲加罪與幾百年前的忠臣良將民族英雄！實在比秦檜還要惡毒百倍，希望廣大讀者擦亮眼睛，譴責這種賣國賊的醜惡嘴臉！
順其自然85309541
聯楊么，聯金，滅宋，但只能當兒皇帝，不值。
遊快樂的
會成功，惡人好當，好人難做！害死一個人容易，救活一個人難！
超人2204095
這算頭一次收到邀請，回答問題還真不是我強項，先試試吧。高中選的理科，歷史忘得差不多了，岳飛的精忠報國精神應該不會去幹這事。歷史已成，不要說如果，就好像很多電視劇或小說都喜歡瞎改歷史，等看多了，你都不知道哪個才是真的歷史了。不太會回答問題，就這樣吧……
