沒辦法就這樣黑
這個問題還真的沒辦法去比較，就好比我小時候聽說書的講的那樣，一位財主過大壽，請了一個有名的戲班，財主呢又沒文化是個大老粗，文不識三，武不過二，在臺下聽戲時，戲臺班主請財主老爺點戲看看唱那一岀，結果財主就回答說，就給唱段（關羽戰秦瓊），班主一聽，懵逼了，關羽戰秦瓊這怎麼唱，不一個朝代呀！不唱又怕掃了財主的興，畢竟是人家岀錢請過來的，思索再三，也就上臺唱了，戰鼓響起，關羽與秦瓊相繼岀場，碰面後先打了一通，關羽曰：你在唐朝，我在漢，咱倆本來不粘邊，秦瓊曰：今日為老爺來祝壽，非要我倆戰場見，實屬穿越沒辦法，你我戰場來相見，這不一個朝代的事如何去比，認為我說的有理的，別忘了加個關注點個贊
冰狐眼鏡
既然是說武功，我們不妨來看一下這幾位猛將的戰績。
《史記·項羽本紀》記載，項羽一開始讀書，不成。改為學劍，又不成。在他眼裡，讀書就是記名字的，劍只能殺一個人，而他要學萬人敵，於是開始學兵法。項羽身長八尺，雙目重瞳，力能扛鼎。在會稽太守府，殺數十百人，一戰成名。垓下兵敗，逃至東城，身邊僅餘二十八騎，漢軍追兵數千人，衝殺一番，斬一都尉，殺數十百人。
《三國志·關羽傳》記載，關羽是萬人敵的代表，顏良圍白馬，曹操命關羽張遼救援，萬軍之中，關羽匹馬刺顏良，梟其首而還，諸將莫能當之。關羽曾經被流矢射中臂膀，刮骨療毒，談笑自若，這份狠勁，讓人動容
《舊唐書·秦瓊傳》記載，秦叔寶年少入伍，身經二百餘仗。每次對陣，凡是敵人派出猛將銳士前來陣前誇耀挑戰的，李世民就派秦叔寶上前，挺槍躍馬，刺敵於萬軍之中，沒有失手的。
《宋史·岳飛傳》記載，岳飛，從小力大無比，還未成年，就能拉三百斤的強弓，八石的硬弩，能左右開弓，絕活啊！數次擒獲敵將，擊殺黑風大王。八百破五十萬時，正是岳飛左手攜弓，右手運矛，橫衝敵陣，大破之。這武力，這戰績，加上所向披靡的無敵戰績，還有誰？
徐達，徐達常遇春是堪比衛青霍去病的帝國雙壁，徐達擅長治軍，陣前斬之事沒有記載，因此武力值可能弱於諸人。
《清史稿·鰲拜傳》記載，鰲拜，出身將門，精通騎射，打仗往往身先士卒，有滿洲第一巴圖魯的稱號。康熙要訓練幾十個人，才能制服鰲拜，其勇武可見一斑。
綜上，嶽爺爺和項王並列第一，關帝秦叔寶難分伯仲，並列第二，鰲拜第三，徐達其後
煮酒放歌
項羽、關羽、秦瓊、岳飛、徐達、鰲拜，這幾位都是不同時期的古代名人，因其所處環境不同，而各有己獨特的建樹。
因為這幾個人都是以擅長指揮軍事作戰而著名，所以他們在指揮作戰方面才能，是勿庸質疑的，他們都是當之無愧的將帥之才！
但是將才卻並非都是武術高手，更不一定非得擁有驚世駭俗的絕世武學！古語說得好:將在謀不在勇，兵貴精不貴多！要從上述幾人中選擇出武功絕對高強的有點兒困難，因為他們所處的時代不同，所以沒有互相較量過。
清朝的鰲拜是從將領成長起來的權臣，據說能佂善戰悍勇無比！但卻被康熙皇帝手下的“布庫”們擒獲，因此就讓狼狽不堪的鰲拜墊底吧。
明初的徐達是朱元璋手下的一員大將，他有智有勇殺敵無數，舉兵北伐收復幽雲。在指揮作戰方面可稱上將，但是如果與其他幾人單挑會如何？那就不得而知了。唐朝的秦瓊以武功高強聞名，但是倒底有沒有像演義小說中那樣厲害，能否力壓其他幾位大將，也不得而知！不過這兩位都是識大體、明進退之人，所以不會參予這項“誰的武功最厲害”的排名榜，這二位棄權！
嶽元帥精忠報國，以討伐金國收復失地為己任！他無暇參加這種無聊的遊戲，因此嶽元帥也棄權，不參予“誰的武功最厲害”的排名！
這樣除了墊底的鰲拜以外，就只剩下關羽和項羽了。
先說項羽，項羽自少年時便立志要學“萬人敵”的本領，更兼項羽有天生神力，“霸王舉鼎”的壯舉誰人不知？即便是項羽敗走烏江之時，猶能以28騎力戰漢軍！直到精疲力竭之時，漢軍追兵仍然無法擒獲項羽。最後項羽是在慨嘆“天之亡我非戰之罪”的消極心態下，因為理想信念的崩塌而自刎而死的！由此可見，假如拋開軍事指揮方面的才能不比，單就個人武力值的高低來講，楚霸王項羽應該名列前茅！
關羽素有“武聖人”的威名，根據《三國演義》的描述，在漢末天下大亂之時，除了呂布的武力值爆表以外，數得著上將也就只有關羽等區區數人而已！但關羽的武功是否天下無敵呢？從他“過五關斬六將”、“斬顏良誅文丑”的表現中，似乎可以得出關羽的確厲害！然而當他敗走麥城之時，卻又被幾個無名鼠輩擒獲了！因此關羽雖然武功高，但卻不一定能超過項羽！
綜上所述:如果拋開時代的限制來做比較，項羽的武功應該是最強的——儘管對於將領來說，如果指揮才能不足，即便是個人武功再高也只能是逞匹夫之勇！
北疆同心
岳飛武功最高，實戰項羽最厲害。這個實戰只說單打獨鬥，不說他們的指揮能力和兵法計謀，軍隊的管理能力。
武功排名：嶽風＞秦瓊＞徐達＞鰲拜＞項羽＞關羽；
實戰排名：項羽＞秦瓊＞徐達＞關羽＞鰲拜；
有人會嗤之以鼻，這關公戰秦瓊的事，他們又沒打過，你還給整個排名?笑掉大牙。
但是就算讓他們打一場，誰贏就是誰武功高嗎?未必，我們可以分析。
首先，是武功的定義。學的武藝的多和精，並且老師和自身的因素都有關係。實戰除了武功到底，還和自身的特點有關，比如身體素質，力量大小，實戰經驗，心裡素質，勇猛程度。其次，想要做對比實驗，要所有因素都一樣，只有比較的這個因素不同，才可以證明這個因素的對實驗影響的大小。所以同等條件下，厲害的才是武功高；所以把武功比成文化程度，那麼實戰就是工作能力。
從歷史記載可以看出：
項羽有老師教武術，但是他只學李點皮毛，認為“一人敵，不足學”。而且他處的時代最早，武功體系也應該最不完整，所以單說武功應該是不高。但是戰場記載的殺敵卻會會驚掉你的下巴。力拔山兮氣蓋世，古往今來，只此一人。
關羽沒有記載他有沒有老師系統的教，而我們根據他所處的情況分析，應該是沒有系統的學過武功，實戰那麼厲害是自身的身體素質，心裡素質實戰經驗，悟性，勇猛果斷等各種因素柔和成的。
秦瓊是將門之後，武功的學習不會差，但是和嶽風的有所區別，秦瓊學的主要是戰場的武藝，主要是馬上的直接的殺敵術，是武功體系裡的一部分。實戰要比嶽風多。
嶽風的武功應該是最全的，周侗的高徒，戰場的殺敵術比秦瓊稍低，實戰前期很多，後期做為統帥，基本就很少與敵軍直接廝殺了。
我就不一一分析了，大家仁者見仁，智者見智，也歡迎繼續補充。
qaz58112
以上列舉的5位均為武將，但是他們又不處於同一時代，如果說誰的武功最高，可以這麼看
首先來說項羽，他是荊楚第一名將，暴秦的顛覆項羽居功至偉，雖然最後敗給了劉邦，但是楚霸王的功績是不可磨滅的。
關羽 三國時期蜀國人，祖籍山西。與劉備、張飛桃園三結義，是蜀國的開國元勳，也被後世稱為“武神”。
秦叔寶：唐朝開國名將“凌煙閣二十四功臣”之一，山東濟南人在當時以豪義勇武聞名。
岳飛：宋朝抗金名將，多次救國家與危難之中，是百年宋朝最有名望的將領，後背奸臣秦檜以“莫須有”的罪名陷害至死，悲哉！
徐達：明朝開國元勳，大軍統帥，朱元璋的左膀右臂之一。為明朝的建立立下赫赫戰功。
鰲拜：清朝三朝元老，開國元勳，清初第一權臣，為大清的建立立下赫赫戰功。
要說以上五位哪位的武功最高，其實在他們所在的朝代無疑都是最高的，您怎麼看哪？歡迎在評論區就要評論！！！
苦卓有話說
武領天下，非西楚霸王莫屬。眾名將之中，唯項羽傲視群雄，是眾諸侯之上的楚霸王，歷史地位最高。
項羽打遍天下無敵手。破釜沉舟丶以三萬之眾打敗秦朝數十萬主力，震驚眾諸侯盟軍。秦朝主力大將悉數投降於項羽，是所向披靡丶銳不可當。在敗亡的垓下之戰，是以微弱兵力抗衡幾十萬大軍，猶能且戰且退，匹馬殺透重圍。只是哀嘆天不助也，不想天下復亂，以悲壯一刎告別人世。
項羽武功罕有匹敵，最後氣慨也悲壯無比！項羽稱第二，無人敢據第一。
夏雨風
項羽力拔山兮氣蓋世，剛愎自用，雖然當時天下無敵，到最後還是逃脫不了烏江自刎的命運，關羽字雲長，義蓋雲天，號稱“美髯公”斬顏良 ，誅文丑，千里走單騎，過五關斬六將，最後驕傲大意失荊州，進退失據，兵敗被殺。秦叔寶唐朝第十八條好漢，手肩背一對熟銅鐧，手握虎頭槍，英勇過人，還有很強的號召力和領導能力，最後是唐朝的功臣得到重用。岳飛字鵬舉，南宋民族英雄，跟隨老師周桐學習武藝18般武藝樣樣精通，有很強的軍事才能和這個領導力，最後被奸臣秦檜所害。 徐達字天德，明朝開國名將，他一生追隨朱元璋，戎馬一生，有勇有謀，主要是很強的軍事才能和治國能力，鰲拜，我只知道這鰲拜脾氣非常大嗯，然後他武藝也高強跟隨皇太極絨馬一身也立下了赫赫戰功，鰲拜的武功也特別高強 我說是把他們放到一個朝代，我是這樣子排的，應該是項羽第一，鰲拜第二，關羽第三，岳飛第四，徐達第五，秦叔寶第六
用戶28069楊二
三國志11pk血色衣冠自制劇本，裡面有中華名將名臣，武力最高就是項羽，霸王舉鼎可不是蓋的，有空可以玩一下，很有意思的
某某老撕雞
在古代歷史上武功最高的是王不過霸，將不過李，就是稱王的武功最高是楚霸王項羽，為將者武功最高的是唐末李存孝。霸王扛鼎，輕鬆自如，除了虞姬和打仗，項羽的精力無法消耗，力拔山兮氣蓋世，項羽打仗一人敵萬人。所以項羽與關羽、秦叔寶、岳飛、徐達、鰲拜相比較，項羽的武功最高。其次為岳飛、秦叔寶、關羽、徐達、鰲拜。
劉坤忠120
項羽力能扛鼎、關羽勇冠三軍、岳飛南宋名將文武雙全令敵喪膽、鰲拜清朝悍將權臣、驍勇彪悍，秦叔寶唐朝開國名將、戰功卓著，徐達明朝開國功臣一代猛將、也功勳累累。我個人認為五位中項羽力量最大、岳飛武功最高。
