爲什麼現在有很多人黑袁崇煥、岳飛,吹捧崇禎、趙構甚至秦檜?

用戶53040342880

遼遠都師袁崇煥上戰場以前叫袁宗道,為明朝丞相,五十多歲了面對後金的進攻,東北邊關守將面對敵方騎兵、火炮和更多兵力的敵人,沒辦法對抗,在不能出擊獲得勝利、後金軍有屢次攻奪明朝東北城池的情況下,都準備退回關內防守,袁宗道面對這樣的情況,因為他事先到東北邊關視察過邊關抗敵實情,所以他思考度量了我軍和敵軍的情況以後,對東北防禦的重要性感到事關重大,所以他自薦帶兵上戰場抗敵,他到邊關以後,加固城牆,增強抵抗敵軍的火炮和登牆敵人的數量眾多的能力,因為加固了城防,敵軍進攻明軍的實力變弱,堅守的城鎮基本都守好了,他訓練邊民,增加士兵的補給,不用皇帝從遙遠的關內派兵,耗時太久,邊關人民可以補給,他指導防守官兵和邊民種植糧食和蔬菜,可以更方便的補充邊關抗敵的需要!面對敵軍的優勢騎兵,他在邊關城防戰中獲勝後,利用繳獲的敵軍騎兵,嚮明順帝請求支援一些馬匹以方便邊關的軍用和民用,明順帝給的幾十匹馬被分了一些給邊關民用使用以後,其他的馬匹,他教人訓練起來作為明朝的騎兵使用,成為明朝的關寧鐵騎,成為進攻後金軍的強有力的兵器,後來朱由檢奪得皇位,稱為崇禎帝,他的名字雖然好聽,但是他的性格孤僻自傲,因為他是政變搶奪的皇位,所以他對明朝的文武百官都不太信任,很多人都被他關押拷問過才放出來,很多官員被他關押以後,在獄中被崇禎帝害死,他也不信任邊關將領,為了集權防止邊關將領回來進攻他,他對邊關將領的限制措施就是不派兵支援,不給糧草支援邊關抗敵,後金軍看到袁崇煥加固的東北城牆和建設的東北防線基本無法通過,所以皇太極從蒙古繞道進攻明朝京師,而皇太極娶了蒙古首領的女兒為妻,這樣蒙古首領讓皇太極帶兵通過蒙古地盤進攻明朝京師,而蒙古到京師的防線也沒太多好好的建設,守將也不願意作戰,面對皇太極的大炮騎兵攻城,沿線守軍大部分不出城應戰,讓皇太極從城周圍繞道走,因為他們沒有騎兵,出去打仗也基本打不贏,有的城門就是打開了像空城一樣讓皇太極通過,袁崇煥看到這樣的情況,他馬上組織關寧鐵騎,讓趙帥教先帶領幾千騎兵快速馳援京師,袁崇煥召集了全部關寧鐵騎和幾十門火炮,帶了兩萬騎兵隨後向京師出發,他們回來抗後金、保京師,以後在他們在京師城外交戰,袁崇煥的軍隊先用火炮攻擊後金軍,將他們集中的軍隊炸分散,然後用關寧鐵騎衝進敵軍,向敵人展開進攻,兩萬騎兵和部分城內的義軍經過幾個小時的攻擊,把皇太極的軍隊殺得死傷無數,皇太極看到這樣的關寧鐵騎,看到他的大部分人馬都被打敗,他無奈敗走。

之後崇禎帝把抗敵勝利的袁崇煥關到獄中,審問他皇太極的軍隊如何攻到京師的,後來何可綱看到抗敵勝利的袁崇煥被捕下獄,想事情肯定不秒,袁崇煥抗敵有功,保衛京師勝利也有功,之後他向崇禎帝說袁崇煥帶兵抗敵以後東北取得很多進展。東北防線也固若金湯了,皇太極和蒙古部落聯姻,這次他從蒙古帶兵攻打京師,袁崇煥守的東北,他也沒想到,而且袁崇煥得知皇太極進攻京師以後,馬上組織東北關寧鐵騎回京抵抗後金軍,並在城外打敗後金軍,已經非常難能可貴了,如果現在把他關押殺害,那麼東北防線都會慢慢被皇太極攻陷,這次是袁崇煥帶兵回來保衛了京師,下次可沒人回來保衛京師了,如果崇禎把袁崇煥殺害,邊關守軍肯定認為崇禎朱由檢禍國殃民,對幫朝代的將領都隨便殺害,他們肯定會和後金議和,不再抵抗後金軍,因為崇禎朱由檢一點也靠不住。崇禎帝聽到何可綱這樣說以後,他想了一下,的確,何可綱說的都是對的,以後東北防線還要依靠袁崇煥守護,之後,他發佈聖旨,袁崇煥帶兵從東北迴來保衛京師,並打敗了皇太極,取得京師保衛戰的勝利,功越卓著,賞賜良田和銀兩,並讓他繼續到東北抵抗後金,守護明朝。但是,崇禎帝看到邊疆守將慢慢做大,勢力漸漸變強,他感到了威脅,這樣他開始考慮怎樣對待不斷強大的邊關將領,這樣他認為派兵攻擊邊關守將,搶奪他們的指揮權兵權是個最好的辦法,他派兵以支援邊關前線抗敵,實則派去的官兵到邊關以後,直接攻擊邊關守軍,導致幾個城池的防守將領死亡,並直接導致其他防守將領的投降後金軍,袁崇煥也面對這樣的局面,他也通過加強城池的防禦,不過多接受政變皇帝的援軍,以免被皇帝派去的官兵進攻,在堅守邊關二三十年以後,袁崇煥(袁宗道)被皇帝以袁丞相抗敵功不可沒,敵軍在袁丞相帶兵抗敵以後,未取得大的勝利和戰果,後金軍反而被袁軍反擊,袁軍取得了很多大小戰的勝利,名城大捷、錦城大捷、寧錦大捷、遠城大捷、寧遠大捷、京師保衛戰的勝利等等,收復了很多以前丟失的城池,為第二次收復東江鎮戰役勝利以後,又發動了收復了東江鎮周邊城鎮的戰鬥,在成功收復遼瀋郡以後,後金軍已經被明朝遼遠將軍袁崇煥打敗了很多次,後金軍面對即將到來的深秋季和冬季,遼遠地區的天氣可不利於後金軍生活,遼遠地區冬季氣溫零下十幾度二十幾度的時候非常多,後金軍被趕出了遼東地區,裡遼遠地區已經不太適合從南方過來的漢族人生活,後金人面對到來的嚴寒氣候,也不得不不出帳篷不出戰,但是又發現後金的糧食也不夠將軍和士兵吃啦。後金軍將軍沒辦法,看到袁崇煥從寧城、遠城、錦城等地方不斷調運糧食到戰場囤積,以備後期作戰的需要。後金軍將領商量,他們不如請遼遠將軍袁崇煥借用一點糧食用。之後,後金將領派使臣來袁崇煥將軍的營地,向袁崇煥將軍請求糧食幫助,袁崇煥將軍看到後金軍遇到那樣的困難,又想後金軍與明朝袁崇煥的軍隊作戰時也比較講道義,沒有太為難袁崇煥軍隊的俘虜和受傷士兵,所以袁崇煥將軍就和其他將領商量,說後金軍遇到暫時的困難,如果我們幫了他們,他們在以後的戰爭中應該會講道義一點,以前他們後金軍做的也可以,比較講道義。這次我們看叫他們給什麼條件,我們給他們糧食用。後金使臣來了以後,袁崇煥將軍問後金軍使臣說,後金會給什麼條件讓遼遠袁崇煥軍借糧食給後金軍?後金軍使臣說,後金軍的將領已經商議過,只要袁崇煥願意給糧食給後金軍,後金軍可以向後退幾十公里地盤給袁崇煥將軍,袁崇煥將軍看到後金軍拿出這樣的政策,覺得這太好了,這樣袁崇煥的軍隊就不用和後金軍作戰就可以收復更多的遼遠土地啦。袁崇煥和後金使臣說,你回去了告訴你們頭領,你們先後撤幾十裡地,我們把糧食運到離你們營地幾公里以外的地方,然後統治你們過去取,這樣可以吧?後金使臣說,那樣可以,雙方都可以安穩的度過這個冬季。袁崇煥將軍的軍隊這樣分批運了幾次糧食給後金軍,後金軍隊也退後了幾百公里,之後後金軍看到後金掌控的地盤越來越少,他們的人數也不夠多,無法與袁崇煥的軍隊作戰,後金軍不得已告訴袁崇煥將軍的軍隊,後金軍會退回到外興安嶺以外他們的傳統生活區域,放棄他們侵佔的遼遠地區,祝賀袁崇煥將軍的遼遠將士取得戰爭的勝利!在後金軍退出遼遠戰場以後,袁崇煥又命令遼遠將士修建遼遠城鎮和城防,種植糧食和蔬菜,用來供養遼遠居民的生活需要。這樣,袁崇煥將軍在遼遠戰場獲得了全勝,而且傷亡非常少。

崇禎看到袁崇煥的遼遠將士取得了遼遠戰場的勝利,數次派人催促袁崇煥將軍速回明朝任職,官復原職。歡迎袁丞相還朝,袁丞相和十幾名將領騎馬進邊關城鎮的時候,他們被皇帝安排的守軍暗算攻擊,守軍通過特質為戰場兵器的榔頭,燒得火熱滾燙的鐵嵌,安裝了鐵刺鐵鏈等武器,對進城的抗敵將領們進行攻擊,很多將領當場被殺死,袁崇煥(袁宗道)被鐵鏈綁在身上以後,詢問守軍想幹什麼,他是官復原職的明朝丞相,進京述職抗敵受封的丞相,城鎮守軍直言:崇禎帝朱由檢是從前朝皇帝明思宗(明順帝)袁順那通過政變奪得皇位的皇帝,明朝也是明太宗袁國珍建立的,永樂大帝也是你們的袁棣皇帝,崇禎帝朱由檢的心態沒改變,他為了集權,前朝官員都被他拷問過,你等抗敵有功,但是皇帝不信任你們,認為你們加強了邊關防備,守住了邊關,進攻打敗敵人,獲取大片敵軍領土,抗敵取得勝利功不可沒,但是朝廷以後不需要前朝守軍了,我等雖不想害你們抗敵有功之人,但是皇命下了,所有邊關守軍都不讓進京,抗敵將領都要進牢獄拷問以後才放出來,你們前朝的將領沒想過這個不怪你們,我等也是皇命難違,現在告訴你們實情就是崇禎帝不需要你們了,意思你們也知道。之後就用榔頭攻擊都師袁崇煥的頭部,導致袁崇煥當場斃命,之後將袁崇煥凌遲,並讓城鎮的居民買他的肉吃,這樣一代英明的帶兵抗敵丞相袁崇煥(袁宗道)被篡位皇帝安排的人殘害而死,英國大英博物館的英文記錄:一代英明的都師袁崇煥被崇禎帝朱由檢誣陷以通敵罪殘害而死,明朝的最大有功之人被誣陷遭到酷刑而死,明朝的末日也就不遠了!明朝以後被後金軍進攻,後金族的另一個崛起者清朝人取得後金部落的領導地位,清朝軍隊開始進攻明朝;袁宗道(袁崇煥)被害死以後,因為袁崇煥的老家在廣東廣西地區,南方在看到崇禎帝朱由檢是這樣一個殘害忠良、又是個通過政變手段奪得皇位的皇帝以後,南方建立了南明朝(阮朝),兩廣、江浙、重慶、四川、雲南等地都接受南明朝(阮朝)的領導,之後清朝開始進攻北明朝,南明朝將領張獻忠和李自成也順勢進攻北明朝,在李自成的大順起義軍的攻擊下,和崇禎帝朱由檢高壓集權統治,無人信任他的情況下,北明朝的守軍節節敗退,京城也沒人守了,李自成的大順朝起義軍攻進北京,奪取了北明朝的政治中心,因為大順朝的農民起義軍的侷限性,文化水平低,政治思想不高,攻下北京以後,他們把朝廷的金銀悉數瓜分,因為戰場太長時間,基本沒接觸過什麼女人,他們就對皇宮裡的女人垂涎三尺,皇帝煤山自殺以前留下的貴妃、妃子等被大順軍的人據為己有。大順政權皇帝李自成在未來的及整頓大順軍的情況下,東北守軍吳三桂開放邊關,讓清朝軍隊進關,分享、奪取勝利果實,北明朝自此滅亡。

朱由檢的親戚子女等欲到南方南京等地組織政權進行抵抗,因為朱由檢的倒行逆施,南方又有南明朝(阮朝)的統治,地方城鎮守軍看到朱姓人要佔地稱王,又看到北方大好河山被朱由檢亂統治搞垮以後,都不接受北方明朝的人來當地稱王,敗退官兵和當地守軍把朱由檢的子女親戚等殺掉了,北方被清朝控制了大片地盤,南明朝乘著清朝軍隊立足未穩,人數不多的情況下,奪取了部分北明朝的土地,山西陝西等地屬於阮朝的地盤,南方阮朝、北方清朝的並立局面就此形成,河南以南、長江以南和臺灣屬於阮朝的地盤!

阮朝於1638年建立了阮朝,真正的南明朝,阮朝第一個皇帝為阮惠帝袁惠民,阮惠帝袁惠民以邊關的防護和人民的發展為建設重點,積極加強邊關建設,面對清朝指揮的滿族軍隊和漢族軍隊,阮朝以宣傳聯合為政策,獲得一些清朝統治的地區人們的支持,在事前比較支持清朝的中部省份贏得了很多支持,從開始的被北部、中部省份人民不理解和不支持到到後來的支持並加入阮朝,和南方人民一起建設阮朝,反抗清朝的統治,阮朝第二個皇帝阮貴帝袁貴民,他以民為重,非常注意人民的生活水平的改善和提高,實現了阮朝的經濟水平的大力加強,後來阮朝的阮御帝袁御明和阮宗帝袁宗明面對西方國家強力發展的局面,也派了一些阮朝太子袁誠和其他官員以及一些人民去國外學習科學技術,主要到歐洲科技領先的英國、德國和法國等國家學習先進的科學技術,阮朝派出的留洋學習人員從歐洲國家學習到了更先進紡織機紡織技術,先進的制槍和火藥技術,把中國的活字印刷術和阮朝製藥品牌“廣御遠”的一些精品製藥技術傳授給更多的歐洲國家,讓他們享受到中國漢族人的科技和文明,阮朝和歐洲發展迅速的國家獲得了幾十年的友好互助關係,但是,同時期的荷蘭等歐洲國家因為發展也比較好,他們又看到阮朝不太願意向他們傳播那些優秀的科技,荷蘭人覺得受到欺負了,荷蘭就派一批將士乘戰船來阮朝訪問,要阮朝把阮朝的印刷技術和製造技術傳授給荷蘭,並支付給他們一批銀子,作為輕視荷蘭國王的賠償,而阮朝的大陸地區的人民很崇尚阮朝阮御帝袁御明的富民興民舉措,阮御帝派留學人員和歐洲國家交流中西國家的科技和文明,雙方都獲得了更好的科技和科學知識,但是,歐洲的荷蘭看到阮朝認為他們是個小國,阮朝人不太願意把阮朝的科學技術傳授給荷蘭人,所以荷蘭國王覺得阮朝瞧不起他們,荷蘭的發展那時候也比較好,所以荷蘭人派了一批將領和士兵乘船來阮朝,稱為軍事交流,荷蘭期望獲得阮朝的優勢科技,並讓阮朝阮御帝支付給他們一批銀兩,並稱之為為了兩國的和平,阮御帝聽了荷蘭軍官有敲竹槓要阮朝支付他們外地侵犯他國的意思,阮御帝和阮朝的官員商量了一下,覺得荷蘭人的要求,他們無法答應,並請荷蘭人三天內離開阮朝管轄的地盤,荷蘭人很不高興,他們認為阮朝人很不識識趣,不務實,所以荷蘭人準備給阮朝一點顏色看看,荷蘭將領和士兵就派戰船和士兵攻擊阮朝的臺灣島,阮朝的臺灣參贊看到阮朝在臺灣島上駐軍不多的情況,臺灣的事務參贊詢問阮御帝袁御明如何抵抗荷蘭人的大批武力進攻,阮御帝袁御明指示臺灣參贊,如果打,臺灣駐軍可能打不贏,你先讓臺灣軍和荷蘭人小規模戰鬥一下,他們要登陸,你就讓他們先登陸,我們阮朝隨後就派兵與他們作戰,之後,阮御帝袁御明派阮朝太子袁誠(阮宗帝袁誠(又名袁宗明),收復臺灣時取名鄭成功)出擊迎戰荷蘭人的侵佔臺灣島行為,太子袁誠率領阮朝士兵乘戰船登陸臺灣島,與荷蘭人進行了一個多月的戰鬥以後,荷蘭人面對擁有大量士兵補給能力的阮朝,簽訂歸還臺灣的條約,將臺灣島歸還給阮朝。之後阮朝看到臺灣的軍隊比較少,就派遣了幾萬名士兵在臺灣的沿海城鎮,臺灣內陸的主要城鎮守衛臺灣島,之後荷蘭人還準備派戰船和士兵攻擊臺灣,但是面對有大批軍力部署的阮朝臺灣島和大量士兵補給能力的阮朝大陸,在幾次攻擊臺灣以後,荷蘭人無功而返,還損失了大批士兵和幾名將領,面對有大批軍力補給能力的阮朝,荷蘭人看到他們以後的侵略行為也不會有好的利益和收穫,荷蘭人就和阮朝談判,讓阮朝的臺灣歸還荷蘭將領和士兵們的屍體,荷蘭人以後就和阮朝友好相處,以後不在攻擊阮朝的土地,並且阮朝歸還荷蘭人將士的屍體,賠償幾千萬兩銀子作為荷蘭皇族和士兵在臺灣戰死的賠償,並保證以後不再侵犯阮朝的臺灣和其他地區。阮朝皇帝阮御帝看到荷蘭人這樣的條件以後,阮御帝袁御宗和大臣們商量了以後,覺得荷蘭侵犯阮朝,被阮朝的將士反對而觸發荷蘭於阮朝的戰爭,荷蘭的要求有點過分。荷蘭的將士聯繫了一群歐洲國家的軍艦,以武力威脅的方式企圖逼阮朝皇帝答應他們的要求,阮御帝袁御明看到荷蘭人以這種態度來談判,他對荷蘭人和他們糾集的歐洲軍隊不予理睬,並告訴侵犯阮朝和臺灣的外國官兵們,阮朝有軍事能力守護阮朝的地盤,如果其他國家因為荷蘭人侵犯臺灣,繼續幫侵犯者侵略阮朝,和阮朝打仗,阮朝皇族,官民、將士都不會答應外國的要求,而日本也派人調解,日本官員認為荷蘭人侵犯臺灣在先,阮朝派將士收復臺灣,反對侵佔屬於理所應當的事情,日本官員也認為阮朝應該維護阮朝的權益。之後歐洲幾個王國的國王和皇族們協調這場戰爭,他們要求阮朝支付一定數量的金銀給荷蘭,歸還荷蘭皇族和將士的遺體,這樣他們才保持與阮朝漢族人的友好關係。阮御帝袁御明看到歐洲幾個王國這樣還算中肯的調和,阮御帝和日本使臣、阮朝大臣們商量以後覺得為了阮朝人民的安定生活和外國王國的友好關係,阮御帝袁御明覺得荷蘭人的損失也比較大,戰死了那麼多大將和少數皇族,阮御帝袁御明覺得以合理的條件和荷蘭人簽訂和平友好條約。阮朝阮御帝袁御明就和荷蘭王國簽訂友好條約,阮朝賠償荷蘭王國兩百萬兩銀子作為荷蘭侵犯阮朝臺灣將士死亡的賠償,每個歐洲國家分別支付十萬兩銀子作為歐洲王國軍艦退出阮朝海域的補償。阮朝和歐洲王國簽訂了《阮朝和荷蘭、歐洲王國友好和合作相處條約》,之後在荷蘭和其他歐洲王國的軍艦退出阮朝海域以後,阮朝把阮朝的活字印刷術,染布織布技術傳授給荷蘭;荷蘭王國保證以後不再侵犯阮朝的海域和陸地,阮朝和荷蘭王國保持友好合作關係。荷蘭和歐洲王國的軍艦退出阮朝海域以後就派人把阮朝的活字印刷術首先傳授給荷蘭人,一年以後,阮朝把阮朝的那時候是世界上最好的製藥廠“廣御遠”的幾個療效非常好的製作的藥品帶到荷蘭給荷蘭國王和其他皇室成員享用,荷蘭皇室人員認為阮朝的“廣御遠”的藥物的確療效非常好,藥物有底力,治癒快,藥力強效!荷蘭人很感謝阮朝皇帝的友好幫助和相處,並來阮朝看望阮御帝袁御明和他的兒子女子等人,之後荷蘭王國和阮朝經常交流科技和文化、文明。

這之後,阮朝和歐洲國家的關係都保持著非常友好的關係,一兩百年以後,林則徐的虎門硝煙,阮朝外務大丞張之洞為阮朝積極從西方國家和日本學習先進科學技術,並在日本明治天皇小笠源·長生的提醒和幫助後,在阮朝首府廣州建立京師大學堂,宣傳先進的思想和科學技術,明治天皇小笠源·長生還稱讚霍元甲師徒的抗清、抗日的救國思想的宣傳是為了漢族人的未來(明治天皇在日本有段時間被內閣限制,不能對日本的發展提出指示意見,不採納明治天皇的發展思路,因為明治天皇不希望日本侵略中國,那段時間,昭和太皇提意加緊對中國的侵佔,明治天皇被昭和太皇和內閣限制,經過其他國家的干預,明治天皇才擁有、回到真正的天皇地位),體現漢族人的思想和勇氣,之後面對到日本尋找幫助的孫中山,明治天皇小笠源·長生提供資金和外交渠道的支持,並在第一次世界大戰結束後,派日本官員在巴黎合會上幫助中華民國總統袁世凱爭取第一次世界大戰戰勝國的權益,利用日本和歐洲國家的友好關係成功幫助中華民國爭取到西方國家一戰後不在中國領土駐軍,不再簽訂新的不平等條約,賠償中華民國幾千萬兩黃金白銀,等等非常有利於中華民國的戰後權益,為中華民國後續的發展獲得了大量的資金,中華民國利用這些資金從歐洲和日本等國家引進先進的科學技術,中華民國獲得了很大的發展,一戰後的中華民國的 經濟和科學水平的提高是明朝和阮朝、清朝時期最快的時期。之後一九零幾年,明治天皇被昭和太皇和裕仁皇子為了奪皇權而殺害。日本幫助中國的明治天皇被暗殺,之後中日關係急轉直下,日本加緊侵略中國的步伐。中國歷史上的南明朝是姓袁的人建立的,當代的歷史基本都是把袁姓的明朝皇帝改成姓朱,歷史人物的名字也這樣改,因為明朝真的皇帝都姓袁,崇禎政變搶了明思宗天啟帝袁順的皇位,崇禎奪皇位以後,限制前朝的官員將領,又採用集權手段統治明朝,為了徵稅,加徵十幾種稅種,導致明朝人民生活艱難,人民難以生活而觸發人民起義反抗崇禎的統治。 袁崇煥被崇禎害死以後,南方於1638年建立阮朝(南明朝),因為明朝是小明王明太祖袁國珍建立的,只有最後明思宗天啟帝袁順被崇禎政變奪權,明朝皇帝都姓袁,明英宗張英保因為傳皇位給他之時,他說他和姓袁的一樣他叫張英保,也叫袁英保,如果他的兒子不會治理明朝,他也會傳位給其他袁姓皇子,因為他的皇位是袁姓皇帝傳位給他的;阮朝才是真正的南明朝,阮朝在北明朝被清朝打垮以前就建立了,張獻忠的大西政權和阮朝是互相幫助的政權,而且大西政權建立的時間還晚一點,之後阮朝、大西政權阻止了清朝打敗大順帝李自成的大順起義軍之後向南方推進,侵佔南方漢族人的地盤,維護漢族人的利益,避免漢族人被清朝滿族人統治的局面。




愛袁說中華真歷史解密

黑岳飛的言論並不多,黑袁崇煥的比較多,這個人物本身有很多爭議的地方。

岳飛之死,站在百姓的角度來說,這樣一個抗金的大英雄實不該死,站在趙構的角度上,你一個臣子,手上有兵,又要迎合二聖,又要立皇儲,把我這個皇帝置於何地?岳飛等於是犯了當今天子的大忌。

這個莫須有,不是也許有的意思,而是難道沒有嗎的意思。

“莫須有”三個字,是宋朝人的用法,應該從宋朝人的書裡,去找旁證,這樣才是解決問題的正宗。在宋朝人的書裡,我發現《建炎以來系年要錄》裡有“莫須召二三大將來”的話;《曲淆舊聞》裡有“莫須待介甫參告否”的話;《鐵圍山叢談》裡有“莫須問他否”的話;《寶真齋法書贊》裡有“莫須與他明辯”的話;《分類夷堅志》裡有“莫須謝尚書否”的話;《思陵錄》裡有“莫須批出”的話;《後村大全集》裡有“莫須有人”的話。……從這些宋朝口語中,我們歸納出來“莫須”的語義,原來是“難道不”或“難道沒”的意思。“莫須有”三個字,原來是“難道沒有嗎?”的意思。印證“宋史”原文:“獄之將上也,韓世忠不平,詣檜,詰其實。檜曰:‘飛子云與張憲書雖不明,其事體莫須有’。”翻成現代話,明明是“岳飛的罪名,難道沒有嗎?”的傲慢語氣。這種語氣,才正是當時針鋒相對的對話,“莫須有”三個字這樣解釋,才說得通。

岳飛是民族英雄,是抗金英雄,但是在那個年代,他非死不可。

袁崇煥是從盲目崇拜到質疑,袁崇煥不如岳飛,這一點沒有什麼質疑的地方。我們的歷史書上對袁崇煥評價很高,但袁崇煥拿得出的戰績並不多,還有擅殺毛文龍,擅自議和的汙點,導致反清聯盟(蒙古,朝鮮)投靠滿清;皇帝面前說大話,說空話,五年平遼,明知不可為而在聖上面前誇海口,乃是欺君。別說是崇禎,任何一個皇帝都會殺袁崇煥,只不過袁崇煥的死法是在是太慘烈。

歷史課本上對於崇禎皇帝的評價確實不高,剛愎自用,聽信讒言,錯殺忠臣(袁崇煥),亡國之君在歷史課本上的評價普遍不高,但崇禎真的一無是處嗎?這位中國歷史上最為勤勉,同時也是最具悲劇色彩的皇帝。對於明朝的滅亡,其實是無力迴天。

16歲登基的崇禎執政時,明朝處於內亂、外患、地方勢力割據、龐大的文官集團把持朝政,整個明帝國可謂內憂外患,風雨飄搖。崇禎勤儉勤勉,兢兢業業,付出全部的精力與明末龐大的文官集團抗爭,17年來用盡心力意圖復興明室,最終城破自縊。

說崇禎是封建歷史上最勤勉的皇帝,是很客觀的評價,不算吹捧,崇禎也確實有他的侷限性,剛愎自用,不懂得如何用人,多疑,缺點也確實很多,但是人無完人,也沒人把崇禎吹捧成明君,崇禎是個很努力的皇帝,但並不能讓大明王朝起死回生,崇禎一生簡樸,不好色淫亂,致力於朝政,但能力有限,不能因為明朝亡在崇禎手裡就可以說崇禎是昏君。

至於吹捧趙構和秦檜的言論,在一些貼吧見過,甚至有美化秦檜的,這裡就不說了,各位自己去網上找,為秦檜洗白的人說秦檜是岳飛一案的替罪羊,一個背鍋的,我倒是認為不管如何,秦檜都坐實了漢奸的罪名,至於趙構,趙構殺岳飛是自毀長城。


又見葉飄零的飄零驛站

歷史是民族的精神記憶,以歷史為鏡子可以匡正得失,獲得民族自信和進步。這一點日本人做的很糟糕,他們總是選擇性失憶,德國人為他們樹立了榜樣,歐洲國家法國也是值得學習借鑑。



兩百年前的玫瑰花承諾。

拿破崙在法國曆史上絕對是一位濃墨重彩的歷史人物。在他當政期間,曾將法國帶到了歷史的巔峰,處於人生輝煌時刻的拿破崙,自然也春風得意。

1797年,他和夫人前往盧森堡大公國訪問的時候,按照接待方的安排,他興致勃勃地參觀了當地的一個學校,估計是太高興了,在送給小學生一束玫瑰花的時候,興奮地表示,以後每年都會送玫瑰花。 拿破崙當時也不過是心情高興時候說說而已,他拍完屁股走了之後,完全把這件事情忘在了九霄雲外。

事情一晃過了將近二百年,盧森堡這裡的那個學校跳了出來,要求法國政府兌現當年拿破崙許下的承諾。

按照當年一束玫瑰花的價格,這麼多年下來,加上利息,是一筆不小的數目,簡單統計一下也有數十萬法郎的費用,這下法國沉默了。

接下來還有讓他們更沉默的事情也來了。估計是受到盧森堡公國要求賠償玫瑰花費用的啟發,瑞士國家的一個小村裡,這裡的村民也拿出了一些借據,向法國提出賠償要求,原來這裡面也有一個故事。

十九世紀初期,拿破崙遠征意大利,需要從瑞士經過。在瑞士國內行軍的時候,有一次在一處村子住了下來,因為軍隊上需要一些木材,於是就就地砍伐了一些,還徵集了一些糧食,這些都給當地村民打了借據,說是等到他高漢山回來的時候,在一起兌現。 然而以後的事情卻泡湯了,從此之後,拿破崙走上了下坡路,在對外戰爭中一敗塗地,再也沒有了東山再起的機會,拿破崙從歷史上煙消雲散之後,自然這筆賠償也就無法兌現了。

但是到了今天,瑞士這個村子的村民,拿出手中從老祖的宗手裡傳下來的借據,找到法國問問該怎麼辦,還承認不承認你們皇帝乾的事情,法國遭遇接二連三的訴求,都感到莫名其妙,這拿破崙去世一百多年了,還能把他咋滴。 但隨後法國的做法很漂亮。學校方面,法國國內的一所和盧森堡的那個學校結為友好聯誼校。而瑞士村民這裡,給予貨幣補償。但瑞士這裡的村民表示,錢可以不要,要的是一份誠信,法國的做法令他們感到很滿意,所以不要求索賠了。

東方的精忠報國



岳飛,袁崇煥都是受命於危難之間,他們效忠的人是趙構和朱由檢,不同的是朱由檢的祖宗規矩是天子守國門,君王死社稷,寧死不屈。趙構也是醉了,老爹是一個詩人和書法家,卻偏偏身在帝王家,父親徽宗當了25年的皇帝后,好不容易退休不到一年半就被金朝皇帝連窩端,和自己兒子宋欽宗趙恆一起被綁架,被金軍肉體和精神侮辱,保護不了自己的妻子兒女,更談不上保護子民。 康王趙構被臨危受命封為天下兵馬大元帥,奉命召集義軍到卞梁勤王,可是宋欽宗罷免了李綱,解散了義軍,要重新集結隊伍打仗,需要一個靈魂人物,這時候曾經的敢戰士岳飛站了出來,帶著自己的弟兄一路北伐,收復襄陽六郡,紹興十年(1140年),完顏兀朮毀盟攻宋,岳飛揮師北伐,先後收復鄭州、洛陽等地,又於郾城、潁昌大敗金軍,進軍朱仙鎮。趙構、秦檜卻一意求和,以十二道“金字牌”下令岳飛班師。遭受秦檜、張俊等人的誣陷入獄。1142年1月,岳飛以莫須有的罪名,與長子岳雲和部將張憲同被殺害。宋孝宗時岳飛冤獄被平反,改葬於西湖畔棲霞嶺。追諡武穆,後又追諡忠武,封鄂王。

袁崇煥是一把軍事好手,在內憂外患的大明王朝,隱忍的朱由檢抓住機會幹掉了魏忠賢勢力,獲得了真正的政權。



但是長期的缺乏安全感,朱由檢產生了疑心重重毛病,即使是對自己有恩的忠臣良將,一旦有懷疑,絕不手軟。 萬曆四十七年(1619年)中進士,後通過自薦的方式在遼東邊關任職,得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍(後金)的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷,但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。 明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用,於崇禎二年(1629年)擊退皇太極,解了京師之圍後,魏忠賢餘黨以“擅殺島帥(毛文龍)”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥,皇太極又趁機實施反間計,袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。 袁崇煥作為抗清名將,是一位爭議較大的人物,被處死後明朝百姓爭相搶食其肉,而到了清乾隆時期,卻又受到了乾隆皇帝的讚賞。

西方玫瑰花承諾嫁給東方精忠報國

西方兩百年後的誠信履約,我們四百年後的反攻倒算,仔細想想我們好像比他們更有文化,但是人的價值判斷出了問題,近百年的積貧積弱,我們習慣了拿來主義,學習西方文化和科技,認為德先生和賽先生帶來的一切都是好的,可是民族的傳統和文化怎麼辦呢? 嶽武穆的精忠報國,袁崇煥的精忠報國,趙構和朱由檢一家榮辱興衰連帶天下之人受苦受難,秦檜和魏忠賢餘孽更是一己之利而禍害天下。但是,他們都不是喝紅酒,吃麵包,聽貝多芬,看尼采啊?所以我們的歷史名人就成了沒有文化和科學精神的土鱉,而美利堅的上尉加西亞的信則是忠誠和毅力的象徵,保爾則是鋼鐵是怎樣煉成的精神力量,拿破崙指揮十幾萬大軍征服歐洲封妻廕子則是偉大。 我想我們自己該做什麼事情了,我們擁有燦爛的歷史文化,我們曾經是歷史文明的中心,我們創立了自然科學文明,岳飛和袁崇煥帶的人馬何止百萬,冷兵器配合熱火器軍備,孫子兵法和克勞塞維茨平分了秋色,孔子思想獨步天下罕有其匹,影響著人類文明進步。中西合璧,自信自己,天下無敵!


唐俊龍55398571

首先來看袁崇煥和崇禎的評價問題。

袁崇煥到底有沒有錯,該不該殺?這就是問題的核心點。

袁崇煥最大的問題就是錯殺了毛文龍,殺死毛文龍是為了能夠統一東北的軍政大權。而毛文龍的存在始終是後金的隱患,毛文龍就是明朝的游擊隊。

毛文龍的部隊,正面對抗能力並不強。但並不妨礙他能在背後搞小動作,也同樣讓皇太極難受。每次當皇太極領兵對明朝進行作戰的時候,後金的後方就會比較空虛。毛文龍就會讓自己的軍隊,襲擊後金的大後方,對後金有很強的牽制作用。

毛文龍死後,皇太極敢於千里奔襲,率兵襲擊北京城,就是袁崇煥殺死毛文龍的直接後果。

但並不能簡單地認為袁崇煥就該死,畢竟袁崇煥曾經為關外的防務做出過積極貢獻,他本人也沒有投降皇太極的可能性。

崇禎殺死袁崇煥,不過是拿一個更大的錯誤去糾正另一個錯誤,讓東北的局勢進一步惡化,最後到了無法收拾的地步,這樣的決定只是錯上加錯。導致關外的軍事無人可用,吳三桂也只能退守山海關,關外成了後金的根據地。

下面我們來看一看岳飛和趙構、秦檜的問題。

岳飛該不該死?誰是殺死岳飛的罪魁禍首?這兩個問題是最核心的問題。

先看第一個,岳飛該不該死?岳飛為南宋抗金作出了傑出的貢獻,並且收復了不少的失地。雖然不能說岳飛一定能夠擊敗金國,恢復宋朝的全部版圖。但有一點是不可否認的,正是岳飛的英勇抵抗,才迫使金國重新回到談判桌前,與南宋議和。

只有和對手能夠打成平手,才有談判的資格。否則對手根本就不會尊重你,直到拿下你的全部疆土。也可以說南宋的和平是岳飛帶過來的,殺死岳飛說明趙構缺乏恢復宋朝河山的決心和駕馭群臣的信心,心中只有維持當前局面的格局和小算盤。

岳飛的死基本上徹底瓦解了南宋軍民抗金的熱情和勇氣,雖然後來南宋也有組織對金的北伐,都因為沒有合適的將領和統一指揮的問題,最終不得不宣告失敗。從此南宋只能是一個偏安一方的小朝廷,再沒有恢復北宋的信心和勇氣,苟且偷生於世。

第二個問題,秦檜不可能是殺死岳飛的元兇,頂多不過是幫兇。熟悉宋朝歷史的人都知道,從開國始,宋朝沒有殺害大臣的先例,岳飛只是少有的案例。

秦檜沒有能力也沒有權利去殺害岳飛,岳飛的權利太大,和不知收斂的性格,引起了趙構和南朝文武共同的反對,也就是說君臣合謀共同殺死了岳飛,其中最重要的元兇就是趙構。

一切源於趙構的不自信,擔心帶兵大將會謀反,奪取自己的江山。他認為岳飛的存在是一個非常大的隱患,儘早除掉才能讓自己心安。

所以我們不能說秦檜就絕對是一個壞人,他不過是一個執行者而已,而趙構的行為只能說是一個政治目光短淺的皇帝,它埋葬了恢復北宋江山的最後一線希望


新知傳習閣

說黑岳飛,這個倒是論不上。雖然岳飛身上也有汙點,但是總的來說,站在國家民族的立場上,岳飛是功大於過的,只是站在統治階級的角度來說,岳飛必須死。

先說岳飛的汙點,其實岳飛身上有兩個大汙點。第一個是坑死了王彥部7000人。當時岳飛是王彥的部下,但是作為部下卻不聽從命令,甚至惡意頂撞王彥,質疑王彥的戰略部署,私自帶領手下進攻縣城,導致吸引來大量的金軍包圍了王彥部,致使王彥部全軍覆沒。而且在突圍的時候,岳飛甚至擅自離開王彥部,拋棄了老上司。其實當時岳飛還是一個年輕的少年,難免血氣方剛。先不管岳飛攻打縣城的主觀是為了光復國土,但是任何適合在軍隊戰場抗命,擅自脫離戰鬥序列,這在任何朝代都是說不過去的。第二個汙點就是配合上司杜充剷除異己,攻打守城將領張用,王善。致使張用無奈落草為寇,王善無路投降金國。這兩個汙點都是岳飛身上跑不掉的。所以也不是黑岳飛,這都是岳飛真有這些事。

其實宋高宗對岳飛是不錯的,岳飛算是火箭般升官。都是高宗一首提拔,想把岳飛作為心腹培養。但是岳飛犯了政治路線都錯誤,公開喊出迎回二聖的口號。還有參與立太子事件。這些都是高宗不得不殺他的理由。所以岳飛死在他年少氣盛,政治不成熟上面。

而袁崇煥真的沒什麼好洗白的,就袁崇煥乾的那些事情真的都是滿清做夢都想幹而很能幹成的事情。排斥遼東蒙古籍將領,致使遼東軍隊戰鬥力下降。破壞反清聯盟,讓蒙古和朝鮮倒向了滿清。這些都是袁崇煥的責任。假傳聖旨擅殺毛文龍,致使皮島松江鎮將領紛紛投降滿清,玩了命的滅亡明朝,康熙朝三番裡兩番都是皮島將領,揹著朝廷和滿清議和。這些都跑不了。還有欺瞞皇帝,誇口五年平遼。當時和皇帝談完話,出來的時候兵部尚書陳新甲還問袁崇煥,你真的有把握五年平遼嗎?袁崇煥哈哈一笑,給皇帝說的話,聽聽就算了。你覺得是個皇帝能饒的了他嗎?而且袁崇煥確實沒有什麼拿的出手的戰績。人家岳飛好歹還和韓世忠配合打過金軍,還有一些戰績能拿的出來。

至於崇禎,崇禎確實也算是一個勤奮的好皇帝,只可惜崇禎的自我侷限性太大。做事情一沒耐性,二沒智商。有大志向卻沒有相匹配的才能。說是洗白崇禎,不過是放大了崇禎身上優秀的地方,縮小了崇禎身上的缺陷罷了。

秦檜這個是真的洗不白,連說我都懶的說了。

趙構其實不算是一個出色的皇帝,趙構能當皇帝是因為整個北宋皇室被金國一鍋端了,唯獨趙構沒有被抓住,這才當了皇帝。而且趙構當皇帝的表現也確實不怎麼出色,被金軍一路從陸地追趕到海上。除了懦弱實在看不出有任何優良表現。要不是宗澤,韓世忠,張俊(雖然張俊的名聲不好,但是在抗金的戰爭中張俊確實起過正面作用,張俊自己就是一個很出色的神箭手),吳階,劉錡等將領的拼死搏殺,恐怕連這半壁江山都守不住。所以趙構也沒什麼洗白的。


渭郃

首先,袁崇煥並不能和岳飛相提並論——不能說是被黑,只能說爭議頗大

其次,趙構、崇禎也和秦檜截然不同——雖然有過,但也並非毫無成就

最後,說到秦檜(我呸,呸完了繼續)如果被吹捧,真的很難理解用意何在

人非聖賢,孰能無過。所以其他四人還是有值得肯定的地方

只是這個秦檜嘛,既然遺臭萬年,到現在也還跪著,那就繼續好了!


岳飛不容許被抹黑,秦檜不允許翻案

很多人認為宋高宗為南宋的發展做出了卓越的貢獻,正是他的斡旋(委曲求全)才能讓南宋江南富庶之地得以持續發展,經濟水平大幅提升

但這一切並非是高宗的功勞,是歷史發展的必然。我們從歷史發展的規律中可以得出,戰亂的確會大幅破壞整個社會的經濟發展,而和平情況下哪怕賦稅增加、負擔加重;憑藉中華民族的優良傳統(勤勞樸實能幹),創造財富是絕對沒問題的

這也就是說,並非是宋高宗的決策拯救了南宋經濟,而是歷史的發展規律導致了這種結果,他只能說是順應了經濟發展的規律而已(以一種屈辱的方式)

不能否認他的功勞,如若不是他如此決策,或許沒有南宋輝煌的經濟成就

至於秦檜,就別扯了。作為“南逃”回來的大臣,是不是奸細還兩說。就算他深知經濟發展的規律,求和是為了發展,那麼他為什麼要搭上岳飛的性命呢?

他都已經有能力看穿經濟發展走勢,還看不明白岳飛的存在能給議和爭取更多的籌碼嗎?

所以說,岳飛很冤枉,但他的英雄氣概千古流芳;秦檜不冤枉,遺臭萬年是應該的,繼續跪著吧!至於高宗,算是運氣好搭上了歷史發展規律的大車,不至於留下千古罵名

袁崇煥絕非奸人,崇禎也不是政治白痴

袁崇煥作為明末最具爭議的名將,幾百年來爭執從來沒有斷過。到底他是民族英雄、千古忠臣,還是民族罪人、明亡禍首呢?

而袁崇煥的老闆崇禎,也自然捲入這一場爭議中。殺袁崇煥是自毀長城還是為國除害?

我的答案是,袁崇煥不是叛國奸臣,崇禎不是政治白痴

並非奸臣的袁崇煥,因為個人侷限性導致其走馬上任後,擅殺毛文龍、引狼入室,最終被處以極刑(凌遲)

有人會問,那這中表現不就是叛國嗎?問題是如果袁崇煥真的想叛國,只要把寧錦防線一開就妥了,用得著這麼麻煩嗎?這場戲貌似演的沒有必要

而如果說他是忠心愛國,那殺掉毛文龍及其後的一系列動作又怎麼解釋?

至於崇禎同志,上臺之初就搞死了魏忠賢,水平是相當可以。只不過善後沒做好,導致明朝再次陷入了黨爭之中,且愈演愈烈,並最終拖垮了明朝

但不能否認的是,崇禎一直很努力、雖然有些急躁。相對來說,他要比高宗好太多

如題所問,無疑是兩個關於名將和昏君的故事

南宋殺岳飛自毀長城,雖然軍事政治屈辱,但經濟發展沒問題,所以才有人為高宗、秦檜翻案

明朝誅袁崇煥後滅亡,根據邏輯發展關係,也屬於自毀長城。但問題是袁崇煥本身並非是如岳飛一樣的存在,而是問題頗多。所以才有人對崇禎的行為表示肯定

這就是爭議的來源——歷史發展的結果

如若南宋因殺岳飛而亡,那麼此案絕無翻案的可能;如果袁崇煥自始至終就像岳飛一樣優秀毫無弱點,那麼崇禎必將被釘在恥辱柱上

可是,問題就在於這兩件事情的發展結果都留有餘地,並非絕對罷了



置身黑白的精彩

歷史是個任人打扮的小姑娘,這話其實說得有點絕對了,只不過作為一個歷史人物,或者是作為一段歷史而言,它是多面的,你突出了哪一方面,似乎就給人的印象是這個人就是這樣的,歷史的本相就是這樣,可是還有很多沒有被提及,我們沒有發現或者是刻意被掩蓋的那些方面,難道就不存在了嗎?它必然和我們所知所提的,共同構成了一個完完整整的歷史。對一個人和一段歷史的評價,當然要儘量的多元化,儘量的考慮當時的時代背景,才能相對客觀一些。

岳飛無疑是老百姓心目當中的英雄,他抵禦金國,收復北方,是符合大眾的訴求的,我記得當時的歷史書上還說是民族英雄,後來才改做抗金名將的。站在當時偏安江南的皇帝趙高宗趙構的角度上看,有這麼幾個方面是為高宗所不喜,甚至於忌憚厭惡的,及至最後動了殺心:

一是雖然收復北方也符合他的統一江山的訴求,但是在這個過程當中,是否能夠達到這個目標,困難太大,同時岳飛又手握重兵岳家軍,曾經只聽岳飛一人號令,而不聽皇家的命令,這就是個私人武裝,而非國家軍隊,這就不是為國效力的軍隊,而是對國家,對這個皇帝構成了極大的威脅。

二是岳飛這個人還過於關心皇家的繼承人問題,趙構這個人受了驚嚇,後來是生不出來孩子的,一個臣子老是來問這個問題,這不是觸犯龍顏、揭人瘡疤嗎?這就不是一個臣子應該關心的了,勢必會引起皇家的猜忌,說白了就是,你即使不想篡位,那麼是不是你要扶植一個能夠聽命於你的人呢?

三是岳飛老說,直抵黃龍,迎回二聖。靖康之變之後,金人俘虜了宋徽宗和宋欽宗,所以宋朝舊部擁立康王做了皇帝,趙構能夠坐上皇位,就是因為他的父親和哥哥都不在了,被俘虜了,而如果把這兩位再迎回來,那麼他的皇位是不是要拱手相讓呢?古代講究的是作為臣子一定要忠君,你岳飛這樣想、這樣宣揚,是不是不滿意趙構呢?這怎麼能叫忠君呢?

四是岳飛不太聽調遣。當時12道金牌,才把岳飛從前線催回來,岳飛當時只想著大敗金軍,哪裡管皇帝有什麼事情,而皇帝就算是沒事,也要通過這件事情體現其皇帝的權力和威儀,這就是岳飛不懂事的體現了。綜合這幾個因素,就算是岳飛一心為國,就算是岳飛得到老百姓的擁戴,也一定是要殺掉的,因為他的所作所為直接威脅了皇帝自身的位置,說白了,就是這個偏安的皇帝可能都做不成。

秦檜是個十足的漢奸是不假,他其實在回到南宋之前,就和金人有過一些交易,但是在殺岳飛這件事情上,光靠秦檜的力量是絕對辦不到的,他是得到了高宗的默許,或者是暗中授意的。明代有文徵明一首詞當中明確寫道了〝念區區一檜亦何能?逢其欲。〞這就說明殺岳飛是高宗的意思的體現,我們在這一點上不會為秦檜翻案,只是不能夠把髒水全部潑到秦檜身上。

記得當時歷史書上對袁崇煥評價很高,似乎他是崇禎時期的肱股重臣,殺了他,是崇禎的一大罪狀,並且是導致明亡的重要因素。但從掌握的多方面史料來看,袁崇煥並沒有什麼響噹噹的驚人業績和特別出色的才能,反而倒是出於自己的一些策略考慮(為國倒不為己,只是這策略太理想化不切實際),擅自殺死真正對皇太極起到牽制和打擊作用的毛文龍,擅自與皇太極有一些策略化的議和舉動,同時在皇帝面前過於估高自己的水平,說不切實際的大話,最終並沒有實現,是十足的欺君大罪。站在崇禎皇帝的角度來看,這麼一個說大話的老臣,賦予了他那麼高的期望,結果卻到頭來是一場空,一方面皇帝顏面何在?知人識人的水平體現在哪裡?另一方面他對於國家造成的損失又何以彌補,所以崇禎皇帝非常氣憤,判了他凌遲處死。

崇禎皇帝作為亡國之君,自然對他評價不高,何況他剛愎自用,猶疑而無決斷力,聽信讒言,誅殺忠臣(袁崇煥),但崇禎真的很傻很差勁嗎?這位勤勉能幹的君主其實是生不逢時,具有極強的悲劇色彩,特別是他在李自成攻進皇宮時,親自砍斷了自己女兒的一隻手臂,並且自縊於煤山。

16歲登基的崇禎聰明有大志,果斷消除了魏忠賢一派的勢力,但明朝內憂外患,朝廷上一片腐敗,李自成、張獻忠等農民起義軍節節逼近,皇太極等亦不斷攻擊。崇禎勤儉勤勉,兢兢業業,為國家、為自己的江山,付出了全部心血,但並不能讓大明王朝起死回生,他一生簡樸,從不好色淫亂,致力於朝政,但在那樣的內憂外患之下,他也有著自身個性和能力上的缺陷,也不是曠世能人,所以只以悲劇收場。

看歷史就要做多元化的分析和解讀,這樣才能夠做出更加理性客觀的評價,對我們的生活也能從不同角度和價值觀方面,獲得更多的啟迪。





冰珊醉紅樓

我覺得“黑”、或者“吹捧”這種詞彙還是要慎用。因為任何歷史人物都是多面性的,比如岳飛,他是政治上的小白,他也有缺點;宋高宗趙構雖然偏安一隅不思進取,但實際上他也是個非常節儉、實行仁政的皇帝;再比如說秦檜,確實,他是害死岳飛的一線操作者,但實際上他也只是宋高宗的一枚棋子,真正想害死岳飛的幕後操作者是趙構,他只是在迎合皇帝的意思,所以岳飛之死他不能負全責,宋高宗也要負很大責任。崇禎皇帝也是如此,雖然害死了袁崇煥,但不可否認的是他的確是個非常勤政的皇帝,早30年做皇帝可能明朝就亡不了了。

所以,我覺得像崇禎,趙構,都有值得肯定的地方,肯定他們的優點並不是“吹捧”,而是就事論事。趙構的皇宮可能是中國曆代王朝最簡陋的之一,崇禎也可能是明朝歷史上最勤政的皇帝,沒有之一。

當然,如果有些人不尊重歷史事實,不尊重史書記載,盲目編排岳飛袁崇煥,那就確實是在黑了,這是不可取的。


耶律蕭

小田帶您說歷史,看盡歷史的不一樣!關於現在人為什麼這麼多人黑岳飛、袁崇煥,我們先從自身說起。我們都知道,岳飛是抗金英雄,為南宋立下汗馬功勞,但這麼一個人,最後卻被“莫須有”的罪名殺死。後世之人一直對岳飛的英雄氣概感慨不已,但隨著時間的推移,在這麼一個物質年代,岳飛的英雄色彩開始被物慾橫流的世界逐漸染色。

試想下,在一個公司,原先的董事長被帶走調查,新來的董事長接替位置成了老大。但這時候,手底下出現了一個非常厲害的人物,這個人帶領公司發展壯大,卻打著讓原先的董事長恢復原職的口號,而且還帶領公司的下屬一起去做這件事。那麼在這時候,作為現任的董事長心中是如何作想的?現任董事長周圍的下屬是如何想的?

不是說一味的去黑化岳飛,只是岳飛的做法放在百姓眼中是一個英雄的形象,但在領導人眼中卻是一個危險的信號。放在今天的職場中,岳飛的做法也是非常不可取的,因為每個人都會為自己的利益去考慮,沒有哪個人願意和領導對著幹的。很多人都明白這個道理,所以在潛移默化中接受秦檜為排擠岳飛編制的“莫須有”罪名,當然站在趙構的角度來看,也是斷然不會允許自己的隊伍中有這麼一個心存異念的人的。

總結一下,岳飛是一個稱職的英雄,但卻不是一個合格的將領。而岳飛的思想放在現在往往受到爭議的地方也在此。

說完岳飛,我們在說說袁崇煥。這貨其實用不著黑,本身的存在就是加速明朝滅亡的最大禍首,且問其有什麼值得拿的出手的事情?

袁崇煥在崇禎皇帝面前拍胸脯保證:“五年定可平遼”。崇禎一聽,立馬吃了定心丸。但事後有人問袁崇煥,你這事靠譜不?袁崇煥呵呵一笑:給皇帝說的話,聽聽就算了,何必當真?感情這貨明顯就是欺君!

袁崇煥還假傳聖旨,私自殺毛文龍。且不知殺了毛文龍,局面自己又控制不住,後金幾個月就打到北京。又想出擅自議和,卻把自己的盟友都推向大清的隊伍中去。這種人,論罪行就夠他受的了,還用得著別人黑?

崇禎是個可憐的皇帝,祖輩傳下的家業是搖搖欲墜,在大清的勢力顛覆下已經開始走下坡路。在這種時候的崇禎,本本分分做一個好皇帝,想著儘自己最大的努力去挽救這個風雨飄搖的國家,卻不想這個爛攤子像一坨扶不起的爛泥一樣,最後在煤山自縊也算是對大明的百姓有了一個交代。


田之雲

白居易

周公恐懼流言日,

王莽謙恭下士時。

假使當年身便死,

一生真偽有誰知?



人是一種複雜的動物。他有獨立的思想,也會隨著環境的變遷而變化。

汪精衛

街石成痴絕,滄波萬里愁。

孤飛終不倦,羞逐海浪福。

詫紫嫣紅色,從知渲染難。

他時好花發,認取血痕斑。

慷慨歌燕市,從容作楚囚。

引刀成一快,不負少年頭。

倘若當時攝政王下令斬首汪精衛。今天的大家口中的汪精衛又是一種怎麼樣的存在。

岳飛,袁崇煥。細細想來,岳飛十二道金牌才能找回,袁崇煥能砍了毛文龍。歷史上這樣拒絕王命的,私斬大臣的能有幾個好結果的。有的也是王莽和侯景。

崇禎能力有限,國家已經病入膏肓,崇禎不是不努力,但他就這能力。努力得肯定,失敗的結局他也死社稷壯行。談不上黑也談不上捧。

至於趙構秦檜。誰為他們吹捧了?


歷史人物臉譜化,都是白痴的想法。人從來不是非黑既白的。人都有私心和侷限性的。無非程度輕重而已。岳飛殺傅慶,你們想過岳飛為什麼麼?


分享到:


相關文章: