密探零零發
在我們聽的評書裡面，奸相秦檜嫉妒岳飛軍功，於是他就誣陷岳飛謀反，慫恿趙構連下十二道金牌調回岳飛，將岳飛及其岳雲冤殺於風波亭。在宋朝，有一個祖傳的規定，皇帝不可擅自殺害士大夫及其有功之臣。更不用說像岳飛這樣的社稷重臣，沒有趙構的默許，秦檜就是有天大的膽子也不敢殺岳飛。那趙構為什麼要殺岳飛呢？
一，當時的政治需要，趙構被金軍嚇破了膽，一心想要求和，想要在江南過安定的生活。由於岳飛消滅了金兀朮的鐵浮屠，金國的重甲騎兵，屬於特種部隊，不光戰鬥力強，組建這樣一支重甲騎兵隊伍是要花大量的真金白銀的。再者，岳家軍戰鬥力強悍，是金國最大威脅，當然要除去。岳飛不死，和談無望，以一個岳飛換取宋金和平，值了。
二，岳飛手握兵權，功高蓋主，宋朝皇帝最害怕的就是武將專權，釀成唐朝末年藩鎮割據的危險局面。然而在外患重重下，趙構不得已將大部分兵權交給岳飛，並且耗費大量的糧食，物資，金錢來供養這支軍隊，任何一個皇帝都會猜忌，手下會不會謀反。然而，岳飛不知道收斂，任憑手下打著岳家軍的旗號，使老百姓只知道岳家軍百戰百勝而不知道大宋軍隊驍勇善戰，只知道嶽元帥善於謀斷而不知道朝廷運籌帷幄，這種把朝廷軍隊變成私人武裝的行為讓趙構細思極恐。這一點上，岳飛遠不及戚繼光做得好。戚繼光不僅善戰，而且更具有政治頭腦。
三，武將急於奏請立儲，觸犯了趙構的心病。當年，趙構正在寵幸妃子，太監忽然來報，金兵打過來了，趙構驚嚇過度，從此沒有了生育能力。1137年，岳飛奏請沒有親生兒子的趙構立儲，干預皇帝的家事。你想，一個武將急於立儲，意味著啥？是不是要再來一次陳橋驛兵變，黃袍加身？干預立儲之事確實超出了一個武將的職責範圍。
因為岳飛一而再，再而三 的觸犯了趙構的忌諱，終於讓趙構痛下殺手。
關山明月779
1.怕金人
北宋滅亡，二帝被擄，靖康之恥，給趙構留下深刻的陰影。趙構不想再去招惹金人，他怕再逃跑多一次，他怕像二帝一樣成為亡國之君，階下之囚。而岳飛是主戰派，趙構怕岳飛太過激進會刺激金人，導致的強烈反撲，招來滅國之禍。
2.怕成功
萬一，岳飛要是真的成功收復失地，滅了金人，迎回二帝了。那趙構怎麼辦？二帝回來了，他這個皇位怎麼辦？在宋朝這個綱常倫理很看中的朝代，父親和哥哥都回來了，他還能安穩的坐著這個皇帝位嗎？皇帝之位誰坐上去還會想下來呢？所以，趙構不能讓岳飛成功，他只能死！
3.怕岳飛
就算岳飛滅金不成功，但是手底下的軍隊都是忠心岳飛的，這讓趙構很害怕，害怕他會和太祖趙匡胤一樣上演一出，陳橋兵變，黃袍加身的戲碼。所以他必須殺岳飛，以自己都無法自圓其說的“莫須有”罪名殺岳飛，抹殺一切能被篡位的可能！
在宋朝這個重文輕武的國家，岳飛身為一個武將實在是太亮眼了，亮眼到讓每個帝王都怕的程度，所以岳飛必須死，趙構才能安心！
書染筆墨
主要還是軍改問題
宋朝在靖康之難後，趙構南渡，當時宋朝是沒有國家軍隊的。這時候只能依靠一些綠林軍隊：比如岳家軍就是幾支北方義軍組成的。
張俊的張家軍，韓世忠的韓家軍都是有很嚴重的個人色彩的軍隊。
這些隨著時間的推移，漸漸就成了宋高宗的心病：這些將軍們雖然忠誠，但他們的部下未必忠誠。特別是酈瓊叛變一事一直讓宋高宗耿耿於懷，宋高宗就一直想改變這種兵歸將有的局面。
岳飛的死，就是充當了改革的潤滑劑。請注意，岳飛死之前張俊韓世忠都被下了大獄。秦檜一開始也沒打算殺岳飛，秦檜希望殺韓世忠，為此張俊還找過岳飛希望他陷害韓世忠自保，結果岳飛不願意（確實太缺德了）。加上宋高宗力保韓世忠，所以岳飛就死了。
岳飛死後，韓世忠張俊陸續離開了軍隊，宋高宗完成軍改。秦檜也就釘上了歷史的恥辱柱。
鐵骨英雄祁同偉
當岳飛北伐節節勝利時，當岳飛高喊。迎請二聖還朝時，當岳飛憤慨急呼待從頭，收拾舊山河朝天闕時，他卻不知道，他一定觸動了高宗趙構那根最脆弱的弦。無論是宋之前的唐朝，太宗李世民的我宣武門之變，還是宋之後的奪門之變。都充滿著皇室的血腥。下面我就以趙構的語氣來說一說。岳飛你傻啊？你腦子灌水了。迎請二聖好還朝。那只是朕的一句口號而已。一句口號而已。你當真呢？你真的把欽宗弄回來了。你讓朕咋辦呢？你讓朕咋辦呢！？他可是我的親哥哥他可是名正言順的皇帝。你讓朕脫袍讓位。我這個皇帝可有點來路不正啊朕甘心嗎？朕辛辛苦苦打下的半壁江山豈可輕易送人。你這不是把我往火坑裡推嗎？啊？！岳飛你是知道的，我是你的伯樂。是我一手扶持的你。你才是我的嫡系啊？是我支持你北伐的。是我提出的迎請二聖還朝的，你我在被窩裡就興奮地說在岳飛好樣的？我沒看錯人。他是我的擎天泊玉柱。架海紫金梁真是好樣的。當兀朮發出憾山易，憾岳家軍難時。你知道我有多自豪。我真沒看錯你！岳飛。你就是我這個半壁江山的保險鎖。有你我就放心了？不過忘了大宋的家法。武將不得干預好皇室家事。你要我立太子。意預何為。朕在淮西遇險時。急導你護駕。你卻以眼忌為由不來護駕。要知道你可是我的親信。你不來。我還指望誰。千里馬再好。如若不聽話的話。那只有死路一條的對不起你岳飛了。你的功高震主。我以無法賞惕。你只有死路一條。何況這是義和條件之一。我就借秦檜之手除掉你。。
![]()
約定9521
如果岳飛在北方能取得勝利，即便是局部的、暫時性的勝利，那麼岳飛也會成為一個領袖級的人物，在其所率領的軍隊當中是，在北方所收復土地上的民眾當中也是。
這對於南宋政權來說是極其危險的，畢竟南宋初立，還是亡了國之後的偏安政權，統治者急需全國民眾對南宋政權的忠心耿耿，——而不是對於其他人。
而且，南宋政權對於岳飛能取得決定性勝利持懷疑態度，更擔心一旦岳飛軍事行動失敗，南宋政權會遭到金政權的全面報復。
一句話，南宋政權在當時的國策是“安內”，是“求穩”，是“守成”，而不是冒險、出擊。
淚眼默默垂
不是一定要殺，不得已而為之的，不會無緣無故的，國力不行，無法長期戰爭，生靈塗炭，執迷不悟不自量力，江山危險了，趙構肯定難言苦衷，何況，既然要休戰議和，那麼，顯然金人的眼裡岳飛就是戰犯，壓力大，也是逼迫的，種種原因，不是那麼簡單與憑空的，複雜的很，不是現在眼光看過去的事情而且站著說話不腰疼的，反正，謹言慎行，一些思維僵化的蓋棺論定的，就是永遠不變的，其實，當代的許多事情，不同階段也會不同看法，一千年前的事情，蓋棺論定不是實事求是的。歷史過去就過去了，不用糾纏了，沒有意義，也是說不清楚的事情。歷史上的記錄虛假的相當多，不一定完完全全正確的。不同，就是版本也是不同的，後來發現的不少，史實也是片面的真假難分的，虛構的也是不少的。
zhangyiping3
提問這個問題的人一定沒有讀過歷史，更不會讀岳飛傳。一般有三種人會提問，一是秦檜後人，混淆視聽擇機為奸臣潘案，二是美日敵對分子以及漢奸磚家學者，三是別有用心之人。正常人都不可能提這種全地球人都知道岳飛是奸臣秦檜所害的弱智問題
