英國捷豹路虎有限公司旗下全球知名汽車品牌“捷豹（Jaguar）”，在正式進入中國市場7年之際，“撞”上了湖南一家名為“捷豹”的企業。雙方圍繞商標註冊使用在啤酒等商品上的一件“捷豹”商標展開了激烈的權屬爭奪。歷時7年後，這一糾紛有了新進展。近日，北京市高級人民法院判決駁回湖南捷豹釀造科技有限公司上訴，認定第9573951號“捷豹”商標系以其他不正當手段取得註冊，原商評委對訴爭商標予以無效宣告的裁定最終得以維持。
兩“捷豹”相撞，仿冒者“熄火”
近日，北京市高級人民法院判決駁回湖南捷豹釀造科技有限公司（下稱湖南捷豹公司）上訴，認定第9573951號“捷豹”商標（下稱訴爭商標）系以其他不正當手段取得註冊，原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）對訴爭商標予以無效宣告的裁定最終得以維持。
據瞭解，訴爭商標由絕對牛（德國）釀酒有限公司（下稱絕對牛公司）於2011年6月9日向原國家工商行政管理總局商標局（下稱原商標局）提出註冊申請商標，2012年7月7日被核准註冊使用在啤酒、水（飲料）等第32類商品上。2014年4月2日，絕對牛公司向原商標局提出訴爭商標的轉讓申請。經原商標局核准，訴爭商標於2015年4月6日轉讓予湖南捷豹公司。中國商標網顯示，除訴爭商標外，絕對牛公司還申請註冊了“百度”“路虎”“陸虎”“吉普”“聖羅蘭”“特斯拉 Tesla及圖”“FBI”“史泰龍Stallone”等商標。
原商評委經審理認為，除訴爭商標外，絕對牛公司還先後在多個類別的商品及服務上註冊了與“百度”“路虎”“吉普”等同他人具有較高知名度商標相同或近似的商標，上述行為已明顯超出正常的生產經營需要，具有明顯的搶注他人高知名度商標的故意。
該類搶注行為不僅會導致相關消費者對商品來源產生混淆、誤認，還擾亂了正常的商標註冊秩序，有損公平競爭的市場秩序，訴爭商標系以其他不正當手段取得註冊。據此，原商評委於2015年3月28日作出對訴爭商標予以無效宣告的裁定。
湖南捷豹公司不服原商評委所作裁定，隨後向北京知識產權法院提起行政訴訟，主張訴爭商標從申請到核准註冊、轉讓的過程均合法，不存在以不正當手段搶注商標等事實；“捷豹”商標並非捷豹路虎公司獨創，也非臆造詞語，不能由捷豹路虎公司壟斷；以其他不正當手段取得商標註冊，應當是指確無使用意圖、將會導致部分人不正當地壟斷某一特定符號及對他人正當利益造成損害的情形，在判斷時還應充分考慮訴爭商標通過誠信使用創造聲譽的客觀事實，此案中，訴爭商標經過湖南捷豹公司使用，已經在行業內具有一定知名度，一旦被宣告無效，將會對湖南捷豹公司造成巨大經濟損失。
近日，北京市高級人民法院經審理認為，絕對牛公司申請註冊訴爭商標的行為明顯具有抄襲、摹仿他人商標的故意，其行為不僅損害了他人合法權益，亦擾亂了正常的商標註冊管理秩序，並有損於公平競爭的市場秩序，而絕對牛公司將訴爭商標轉讓給湖南捷豹公司的行為亦有逃避法律追究的嫌疑，訴爭商標存在以其他不正當手段取得註冊的情形。綜上，法院認為湖南捷豹公司的上訴理由不能成立，據此判決駁回湖南捷豹公司上訴，維持一審判決。
近年來搶注商標的事情屢見不鮮，也曾經有人將搶注商標作為一條發家致富的好路，網紅敬漢卿因為名字被搶注發視頻控訴，引發了熱議，同一家公司搶注了大量的網紅ID作為商標，以此牟利。所以啊，有那時間精力還不如好好做自己的產品，踏踏實實做好宣傳推廣。
閱讀更多 川諾知識產權 的文章
