胡航科

小小小百科全書觀點！

實際上你不得不承認，這個世界上是有天才存在的。而韓信就是此類人。韓信在被劉邦拜為大將軍之前確實沒有任何統兵作戰的實戰經驗。雖然在此之前韓信也是混軍伍的。但是此前韓信在項梁帳下聽命的時候只是一個小兵。而之後項梁兵敗身亡後韓信又到項羽帳下聽命。這個時候到韓信也不就是個執戟郎中罷了。執戟郎中聽著挺高大上的。但實際上就是替項羽看門的罷了。所以說“兵仙”韓信在項羽麾下的時候根本無處施展自己的才華。韓信在項羽麾下當執戟郎中的時候，曾經多次想要獻計獻策。但是被項羽無視。最後韓信發現項羽不願意廣泛聽取他人的意見，而且為人剛愎自用不能成事所以就離開了項羽軍中。

韓信投靠劉邦之後也沒有受到重用。只是當了一個小小的倉庫管理員的職位，後來韓信因為捲進一起罪案當中差點被殺了。之後因為口出驚人之言被推舉給劉邦。而劉邦也不能光靠他說幾句話就重用他。因此讓他做了管理糧餉的工作。這份工作看似權利不大，但實際上十分重要。俗話說“兵馬未動 糧草先行”古代戰爭期間糧餉是最為關鍵致命的。如果糧餉有缺的話，戰爭還沒打就已經失敗了。後來劉邦看見韓信也沒體現出什麼與眾不同的地方就非常失望。

後來故事發展大家也清楚，蕭何在無意間結識了韓信。他認為韓信有大才。之後韓信看得不到重用所以就逃跑了。蕭何連忙丟下工作去追韓信。這就是著名的“蕭何夜下追韓信”。後來蕭何保證劉邦就重用他，所以韓信就回了劉邦軍營。實際上在拜將之前韓信也不知道會拜他為大將軍。但是事情發生後，劉邦的手下馬上就不幹了，一個個對著韓信大罵，而劉邦也坐視不理。實際上劉邦想看看韓信如何解決面前的困境，以及他能不能震住這幫子驕兵悍將。最後一個小兵出身的韓信三言兩語就化解了其他人的不滿。由此可見韓信是真有本事。

這裡要著重介紹一下。韓信之前從沒有指揮大軍作戰的經驗，但是他當上將軍後卻那麼厲害這實際上並不值得驚訝。因為韓信一脈的傳人都有這種能力。韓信的師傅是尉獠，而尉繚的老師又是鬼谷子。鬼谷子一脈可是盡出奇人吶。孫臏和龐涓不也都是剛出仕就受到掌權者重用，開始領兵作戰嘛。所以說鬼谷子是中國古代一個非常神秘的人物。他教授的每一個學生在各個領域都是最頂尖的人才。而且貌似鬼谷子百家學說無一不通。這就更加的讓人難以置信了。而作為鬼谷子一脈的傳承者。韓信有如此能力也說得過去了。

最重要的一點就是，項羽並非不是韓信的對手。韓信和項羽真正意義上對決的就只有一次，那就是垓下之戰。而就是這一次的戰役，戰無不勝的西楚霸王項羽敗給了韓信。但嚴格意義上來說，韓信和項羽的垓下之戰是一場不公平的對決。當然了戰爭中沒有公平不公平這麼一說。但事實就是，垓下之戰劉邦聯合各諸侯以絕對優勢的兵力圍剿項羽。劉邦一方本身就佔盡了優勢。再加上韓信用兵神鬼莫測。一記“十面埋伏”搞得項羽大敗而歸。項羽也因此一戰而自殺身亡。

在這場“不公平”的對決中項羽失敗了。但如果韓信和項羽公平對決那勝負又將如何呢？我們可以分成兩種情況。第一，如果小兵團作戰韓信必敗。因為小兵團作戰的話計謀的用處會很小，而體現統帥本身的能力就很強。而眾所周知項羽是一個四肢強於大腦的統帥。所以小兵團衝鋒陷陣的打法韓信必敗。第二，如果是大兵團作戰。那麼結果就是項羽必敗。大兵團作戰考驗的就是雙方統帥的決策能力。正所謂“運籌於帷幄之中，決勝於千里之外”。在智謀方面韓信絕對是吊打項羽的存在。而個人武勇在大兵團作戰面前毫無用武之地。而且項羽一直以來都看不起韓信。在他的心裡他總認為韓信不過就是當年給他守門的小官罷了。本身智謀就不如韓信，再加上輕敵。那麼項羽想不敗都難了。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言發表自己的觀點。

小小小百科全書

這個說法其實是不正確的。

秦朝徹底滅亡後，項羽分封十八王以安天下，但顯然這只是項羽的權宜之計，分封的目的是為了削弱秦末以來的各路義軍諸侯實力。而在各路諸侯之中唯有劉邦的勢力僅次於自己，所以他將劉邦封在了當時還比較偏僻的蜀地，而以章邯、董翳、司馬欣分三秦於關中作為牽制劉邦的棋子。

當項羽分完蛋糕之後，韓信在其麾下不得重用才跑去蜀地，投靠的劉邦。事實上，自韓信拜將之後的幾年之間，他都沒有與項羽交手的機會。因為當時韓信給劉邦定製的策略是，先去三秦關中之地，隨後再伐諸侯，最後才與項羽做決戰。

為什麼會有這樣的戰略規劃呢？

因為相比較而言，劉邦勢力弱了一點，劉邦以蜀地關中西分天下牽制項羽，隨後韓信出兵擊破諸侯，然後會師合圍項羽。在整個楚漢之爭中，作為大戰略家的韓信，為劉邦的成功奠定了堅實的基礎，但實際上，前面的那些年，一直都是劉邦跟項羽正面剛，而韓信在外面瘋狂刷野怪！

漢元年（公元前206） 十一月，項羽進攻齊王田榮，劉邦採納韓信的策略，明修棧道暗度陳倉，順利下三秦，取得關中之地。因在秦末之時，劉邦曾第一個入關中，與父老“約法三章”所以威望相當高。

取下關中之後，劉邦一路勢如破竹，收魏王豹、河南王申陽、韓王鄭昌，殷王司馬昂降漢。同時聯合齊王田榮、趙王歇共同擊楚。劉邦打著為義帝報仇的旗號，率領56萬大軍兵臨彭城，然後被人家項羽3萬軍隊打的潰不成軍，主力盡喪，那麼，這時候有人一定會問韓信在哪裡？

韓信此刻正在關中廢丘圍剿章邯的殘部，沒有時間來參與彭城之戰，所以劉邦大軍幾乎全軍覆沒，最後不得不退守滎陽。一時間對於劉邦而言，戰局相當被動，之前投降的三秦中的董翳、司馬欣紛紛叛變，諸侯們也背漢而去，此時韓信建議劉邦分兵，由自己率軍擊燕、趙、齊斷絕楚國糧道，最後與劉邦會師滎陽，對項羽形成戰略合圍。

在之後的日子裡，就是劉邦在滎陽一帶跟楚軍對峙，而韓信偷偷北上刷野，等滅齊之後，才南下合圍項羽，最終垓下一戰，項羽兵敗自刎。

所以，題主的問題，是不對的。韓信在於項羽交手之前，算是久經戰陣了。他為大漢最後的成功，制定了最合理的戰略構想，無論是奪取關中，還是後來的開闢北方戰場，這些都是最終能戰勝項羽的前提保障，雖然他與項羽真正意義上的交手只有一次，但一次定勝負，確實不愧“兵仙”之稱號。

有的人，有天分，讀書又好（兵書讀的好），眼界又比別人廣（戰略眼觀）、戰術指揮又犀利，只需要一定的實戰經驗，就能縱橫天下，這樣的人，說的不是韓信，還能有誰？

文話史

韓信是戰略家，項羽是戰術大師。有道無術，術尚可求，有術無道，止於術。戰術的失敗尚可以以戰略來彌補，戰略上的失敗就很難彌補了。

有很多人說韓信幾乎沒有和項羽正面交戰，最後一次還是垓下之戰，項羽已是強弩之末，韓信贏得勝之不武，這點我很不贊同。哪部兵法教你打仗一定要正面交戰了？如果我們把視線拉長，不要侷限於垓下之戰，你會發現實際上韓信的戰略是非常高明的。

兵敗彭城

我們把時間拉到彭城之戰後，劉邦兵敗彭城，幾乎全軍覆沒，後來退守滎陽與項羽形成對峙的局面。此後塞王司馬欣，翟王董翳，齊王田榮，趙王歇，魏王豹紛紛叛漢歸楚。此時韓信接手了兵權，擺在韓信面前的是一群殘兵敗將和項羽士氣高漲的虎狼之師。韓信除非是傻子才會選擇和項羽正面交戰。此時韓信給劉邦制定了一個戰略：“北舉燕趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”。

你們只看到了韓信垓下之戰時的風光，沒有看到韓信在彭城之戰後就一直策劃如何才能形成垓下之戰的局面。事實上垓下之圍只是韓信戰略計劃的最後一步，如果從整體上來看，韓信非但不是與強弩之末的項羽對戰，而是帶著一幫殘兵敗將經過數年的奮戰打敗了兵峰強盛的項羽。

北舉燕趙，東擊齊

韓信是這樣說的也是這樣做的，漢二年四月，劉邦兵敗彭城。同年八月，韓信用聲東擊西之計生擒魏王豹。漢三年十月，韓信以拔旗易幟之計以三萬人滅趙二十萬大軍。燕國聽說韓信滅趙後，歸降了漢。漢四年十一月，韓信用濰水擊敗救援齊國的龍且軍團二十楚軍，平定三齊之地。經過兩年的時間，韓信通過擒魏，徇趙，脅燕，定齊終於完成對項羽的戰略包圍。

南絕楚之糧道

在完成了“北舉燕趙，東擊齊”後，灌嬰隨韓信平定齊國後，立即南下橫掃彭城。彭越，劉賈截斷了楚國糧道。至此完成了“南絕楚之糧道”。最後韓信從齊國出發，劉賈從壽春出發，截斷項羽東歸之路。楚國大司馬降漢，與英布率領的九江兵從東面合圍楚軍。此時項羽面對的局面據《史記》

至於韓信為什麼這麼擅長兵法，可能這真是天賦。而且韓信是從小兵卒摸爬滾打過的，這就決定了他的理論不會好高騖遠，總能落到實處。

漁耕樵讀

韓信，史稱“國士無雙，兵仙戰神”，他精熟兵法韜略，在助劉邦奪取天下的過程中，未嘗一敗。

他的很多戰例，成為了軍事教學的經典案例，從小試牛刀的陳倉之戰，到扭轉乾坤的京索之戰，出其不意的安邑之戰，以少勝多的井陘之戰與濰水會戰，到最著名的心理戰—垓下之戰。 這些都凸顯他的用兵之神，史上無出其右。

但是戰神並不是生而知之，也不是他在實戰中自學成才的。他的軍事才華，是來自於他的師父教授，可不是他天資穎悟，無師自通的。

韓信自小家貧，但他是上天賦予使命的人，必有奇遇。在他很小的時候，就得一老道收為弟子，傳授他直通天道的兵家大道。他上山砍柴的閒暇，就跟老道學習兵法與武藝。這一門是按兵道修行，在宏觀上合於天道，才能夠穩操勝劵。這個真正的師從不見於曆書，而且他的很多功績和光輝歷史也都被史家掩埋。

韓信後續其他世，也都有運用他所學到的兵家大道，征戰四方，創造一個又一個奇蹟。 比如 曹操和諸葛亮都是他的分神轉世，再到後來的劉伯溫也是，還有很多歷史上的能臣武將，也都是他，一個個名字家喻戶曉。他軍事方面的才能都得益於在兵家的累世修行。

世上沒有無緣無故的事情，只是很多背後隱藏的線索不為人所知。只從歷史表明的記錄是看不到的。 揭開更多宇宙和歷史的高層天機 w.,.., tianji.,..,., Cool

鐵血漫征程

這個題目就有問題，不應該把韓信一出手的對像定為項羽，而是三秦之戰的秦故將章邯，這樣才能表達清楚想要說明的問題。

其實，韓信與項羽唯一的一次正面交鋒只是垓下之圍，而當時的項羽已是強弩之末，日薄西山之勢不可逆轉，所以才會在劉邦、彭越、英布及韓信軍團的圍毆之下，分崩離析。如果不是眾人紛湧而上，項羽也不可能敗得那麼徹底。換句話說，如果劉邦、英布、彭越、韓信等人按順序單挑項羽，鹿死誰手還真不一定。

當然，我們也可以把三秦之戰理解為韓信與項羽的間接對戰，因為章邯、司馬欣及董翳三王，都是項羽為牽制劉邦出漢中故意佈下的三枚棋子。在此之前，韓信確實沒有領過軍隊打過仗，那麼，韓信為什麼一出手就讓人刮目相看呢？

一、天賦

一個人的天賦是與生俱來的，自古在各個領域都有出類拔萃、獨領風騷的人。當然，他們所取得的成就與後天的努力有密不可分的關係，但不可否認，有些人在某些領域裡確實有強於常人的地方，這就是我們所說的天賦。比如一些優秀的詩人、畫家、歌唱家、作家、藝術家等等，從小就有他所從事這方面的行業天賦與靈感。所以我們常會聽說某某從小就是一個天才讚許，而天才包含的主要內容就是天賦，但這兩樣東西不是誰都能有。再比如，明熹宗朱由效為什麼木匠的造詣那麼高深，原因就是有這方面的藝術天賦。同樣，韓信之所以能夠聯百萬之眾，戰必勝、攻必取，也是與自己的軍事天賦有很大的關係，這就是人與人，將與將之間的差距。

二、努力

雖然一個人生下來就是某方面的天才，如沒有後天去努力，那麼不管有多少天才，最終都會成為王安石哀傷的“仲永”。反觀韓信，即便是沒有從軍之前，他也不是隻拿著一把劍東遊西蕩、無所事事，還做著成為大將軍的白日夢。相反韓信每天不忘在地上用石子演練排兵佈陣之法，反覆推敲作戰方案，經常是投入到廢寢忘食的地步，不過韓信經常吃不上東西，這個“忘食”應該是不情願的。後來韓信投奔了項羽，更能耳聞目睹一些真實的戰例，這就更增加積累了豐富的臨戰經驗。特別是利用給項羽當門衛的便利，韓信經常進入中軍大帳，用項羽的那一大堆沙子臨摹戰法，然後再與項羽的真事戰例做比較，做到取長補短，優化戰術的效果。可惜的是項羽眼睛始終看的是天，所以無視身邊大才的存在。

總結：打敗項羽

項羽與劉邦滎陽一帶對峙的時候，勢力還是佔有很大的優勢，儘管背後經常被彭越騷擾，面臨腹背受敵的困境，但是他絲毫沒有把劉邦放在眼裡。即便是鴻溝議和後，項羽率10萬軍隊撤退到固陵時、劉邦率20萬大軍追趕而至的時候，項羽還是很從容的將劉邦打得灰頭土臉、狼狽不堪。而垓下之圍時，項羽只剩下了不足10萬兵馬，而劉邦聯軍至少有不下70萬的兵力，以一抵七，即便項羽是神仙也迴天無力了，因為此時的70萬大軍全是久經沙場的虎狼之師，與曾經劉邦率領的56萬烏合之眾有天壤之別。而此時的韓信一路北上滅魏、趙、代國，肋迫燕國，佔領齊國，早就成為了戰場上的叱吒風雲的人物。所以，項羽並不是敗給了“一出手”的韓信，而是敗給了天下大勢，敗給了一個身經百戰的韓信，何況一個四面楚歌的困境已經悄然而至。

感謝朋友們點贊、關注！歡迎發表不同看法！

國史春秋

實際上，韓信真正擊敗項羽的戰役，其實就只有垓下之戰。而在此之前，韓信基本上沒什麼機會和項羽以及他所率領的主力楚軍交鋒。

縱觀整個楚漢戰爭，絕大部分時間都是劉邦率領自身的本部漢軍，在成皋滎陽一線死扛項羽的楚軍主力。而韓信則率領另一支漢軍，跑到北方去打野升級了。也正是在這段時間裡，韓信創造了許多著名的軍事勝利。

也就是說，韓信前期的一次次軍事勝利，其實都不是在和項羽的正面交鋒中取得的。

先說說韓信的成名之作“明修棧道，暗度陳倉”；

韓信運用此計策，率領漢軍一舉擊敗章邯、董翳、司馬欣三人，使漢王得以還定三秦。

一出手就還定三秦，乍眼之下韓信還真是戰神下凡。但其實，與韓信對決的章邯，早已不是往日的秦國大將軍章邯了。不論是章邯，還是董翳、司馬欣，他們過去都是秦將。而當年項羽坑殺秦軍二十餘萬降卒，唯獨只有他們苟活於世，還接受項羽的封賞。因此，秦地百姓早已對這三人恨之入骨，他們早已淪為喪家犬。

反觀劉邦，他先入關中，按照懷王當初“先入關中者為王”的約定，漢王劉邦本來就應該是關中王，是名正言順的。

此外，當年劉邦率軍進入秦地後，廢除嚴酷的秦法，與百姓約法三章，並且“婦女無所幸，府庫無所取”。劉邦寬仁的舉措，讓其深得民心。

正所謂“得民心者 得天下”，在還定三秦上面，韓信最大的功勞應該在戰略決策上，而非軍事指揮上。因為，以章邯等人的實力和威望，他們本來就不是漢軍的對手。即便軍事指揮不是韓信，換成是劉邦，或是樊噲、灌嬰等人，漢軍照樣能夠取勝。

再如著名的井陘之戰，韓信的成功其實還是得靠點小運氣的；

此戰中，韓信置之死地而後生，率領三萬漢軍背水一戰，最終一舉擊潰陳餘指揮的二十萬趙軍，創造了一項以少勝多的軍事勝利。

但是，我們除了得佩服韓信出色的戰術運用和軍事指揮外，還不得不佩服他的運氣。因為，此戰趙軍的主將陳餘，而不是李左車。陳餘志大才疏、自以為是，本來就不配做韓信的對手。其實當時李左車早已看穿韓信的軍事意圖，並且提前向主將陳餘發出了預警。如果不是陳餘對自身實力的迷之自信，那麼韓信在怎麼厲害，也根本贏不了井陘之戰。

最後，我們在來看看項羽；

正所謂“羽之神勇 千古無二”，項羽作為我國著名的軍事家，更是兵家四勢中“兵形勢”的代表。在鉅鹿之戰中，面對巔峰時期的章邯以及其手下的三十萬秦軍，項羽率領幾萬楚軍就將其擊敗，一戰消滅秦國最後的有生力量，敲響了秦朝的喪鐘。

楚漢戰爭前期，面對國都被破、雙線作戰、敵眾我寡以及孤立無援的絕境，項羽還是能以三萬精銳楚軍硬生生的擊潰劉邦的五十六萬諸侯聯軍，一戰報銷漢軍幾十萬軍力。而這些硬仗的勝利，無不說明項羽逆天的戰鬥力。

試想想，如果韓信一出山就直接面對項羽主力的正面衝擊，結果會是如何？他還能贏得這麼輝煌嗎？顯然是不可能的。

再說，韓信真正意義上擊敗項羽的垓下之戰，那簡直就是一次組團打大蛇啊！項羽就更像是滿級大蛇，而韓信頂多就是八級英雄，然後帶著英布、彭越、灌嬰等一堆的五六級、三四級英雄，以及六倍於楚軍的漢軍小兵，圍著項羽軍團輪番輸出，才最終幹掉項羽。

但如果韓信在垓下之戰中的兵力和項羽的是一比一呢，結果又將會如何。怕是還是會被項羽所擊敗吧！

這些歷史要讀

看到這個題目，我一下就想起了前不久看過的張大春所寫的《戰夏陽》裡所說的：韓信不是個將才，他是個演說家，靠嘴吃飯，幕後出力的是蕭何。

當然，張大春在書裡所說的這個話，玩笑成份居多。但這也代表了一部分人的疑惑：韓信出身並不顯赫，又沒見有什麼名師教導，也不是軍功起家的，他為何一上場就能對抗神人項羽呢？

關於韓信成名前的可靠資料很少，只知道他常年腰懸長劍，在街上游蕩，還被人脅迫，有過胯下之恥，他的家庭出身、授業恩師等都很模糊。

有人推測韓信出身貴族，憑據之一就是他腰懸長劍，我覺得這個是存疑的：如果韓信是貴族之後，大可以在顯赫後宣而揚之，或者被他人翻找出祖宗十八代，畢竟這是臉上有光的事，但縱觀史書，沒有這方面的動靜，因此，韓信應該出身尋常人家，沒有祖輩的政治遺產，也沒有家傳的軍事秘笈。

那麼他有沒有名師呢？這個，在韓信官拜大將軍之前，也是沒有隻言片語提及的，想必韓信也不像張良一樣，在橋下拾雙鞋子就有個奇人來教他的。

那麼，韓信的才能是石頭縫裡蹦出來的？

那倒也未必，史載韓信愛掛長劍，這個細節可以說明，韓信還在家裡晃盪時，並不是安心種田的人，他掛把劍做什麼？這說明他的心思在“兵”上，即便他落魄到要到洗衣服的老婦人那裡討吃，依然沒有認命，也許他一邊揮劍，一邊在鑽研打鬥，成日混跡在遊俠兒群中，也耳濡目染了一些上陣實戰方法，說不定還能從哪個落魄子弟那裡淘到一些兵法書學習學習。

再者，題主所問“韓信從未領過兵打過仗”，其實描述不完全準確，韓信從無名小卒一躍成為大將，以前是沒有領過軍，但並非沒有打過仗。

韓信在家鄉晃盪了許久，終於遇上了反秦大戰，他投到項梁帳下當了一個普通士兵，既然當了兵，就不能白吃糧，肯定得上戰場。這番基層的鍛鍊，讓他對於實戰有了深刻的體會，對於戰場的瞬息變化與應對，作為一個愛好兵事的人來講，這是一番難得的實踐學習。這些實踐，就是韓信走上名將之路的第一步。

後來項梁戰死，韓信轉到其侄項羽帳下，當了楚霸王的貼身警衛，雖說這不能充分發揮韓信的潛能，但對於一個好學有心的人來說，這也是一個近距離觀察主帥如何調兵遣將的機會。在這裡，他可以揣摩項羽如何料敵制敵，相對於前段時間的基層磨練而言，是一個不錯的高層參師經歷。這是韓信走上名將之路的第二步吧。

就這樣，出身一般，沒有好的家庭傳承與師資力量的韓信，應該是憑著他的堅定志向與好學實踐，走上名將之路的。也是他機緣湊巧，正好被蕭何賞識，自此，免除了他一步一步向上捱的歷程，直接一步到位，拜大將軍，率千軍萬馬直面項羽。

由於歷史久遠，許多事實其實模糊不清，就後人所知的資料來看，韓信之路，不折不扣就是屌絲逆襲之路。時至今日，許多人可能感嘆世間少蕭何，但我們也要自己度量一下，你是否真的韓信呢？

錢多多讀文史

韓信並不是一出場就打敗了項羽，實際上項羽是敗在了蕭何手裡，蕭何給劉邦指定的大戰略，廣積糧，緩稱王，蕭何給劉邦提供了穩定的後方，即使劉邦面對項羽一再失敗，還是最終扭轉了局面。

項羽是猛將，有萬夫不擋之勇，是那個時代把騎兵戰術用的最好的將領，彭城之戰，項羽帶3萬騎兵長途奔襲，擊退劉邦56萬雜牌兵，並乘勝追擊，漢軍幾乎全軍覆沒，劉邦只帶了十幾騎逃出來，退守滎陽。不過最後劉邦還是依靠關中地區穩定的後方，再一次積蓄實力，拖垮了項羽。可見項羽並不是輸在軍事上，而是輸在戰略上。

秦一統六國之後，咸陽城已經是國家中心，子嬰投降並未抵抗，咸陽的一切都保留完整，項羽只需要換一批官吏，就能讓國家快速運轉復甦，而他卻選擇劫掠財富後，一把大火燒了咸陽城，衣錦還鄉，定都彭城，放棄關中大片土地。項羽格局太小，眼裡只有舊楚國(項家是楚國貴族)。

秦滅六國的過程中，六國的將領基本被屠殺殆盡，秦二世昏庸無道，滅六國的功臣勳將也被幹掉了，以至於各地叛亂，領兵平亂的是章邯，帶的還是臨時組建的刑徒軍，戰爭初期章邯還能橫掃各地叛軍，殺了項羽的叔父項梁。

秦滅各地起義，除了陳勝吳廣，其餘大部分是項羽這樣的六國貴族，那個時代真的是將才匱乏，士兵素質也不行，起義軍都是雜牌軍，從章邯的刑徒軍橫掃可見一斑。不過也出現了項羽這樣的年輕一代後起之秀。

項羽的軍隊組成在各路諸侯裡算是特例，江東子弟軍，江東是項家封地，江東軍是楚國抗擊秦軍的主力，楚滅之後，項家仍保留了對江東子弟很大的影響，所以秦滅起義項家能一呼百應，迅速組建一支強大的軍隊。有賴於項家的江東子弟兵，項羽在楚漢之爭初期，屢戰屢勝，還能以少勝多，正規軍和雜牌軍的戰力差距還是很大的。

韓信是帥才，善用計謀，往往能出其不意。其實我覺得他適應了那個時代，本身帶的就是雜牌軍，正面對抗，不如項羽的精兵，只能計謀百出，出奇制勝。韓信的大戰略是就採用迂迴包抄的戰法，迴避項羽主力，先攻打周邊，練兵的同時擴大地盤，積蓄實力。這種戰術後世多有模仿，周亞夫平定七國之亂也是類似謀略。

我覺得項羽和韓信作戰最大的區別是，項羽依靠的是精兵，是力量型的，韓信善謀，是智力型的。項羽作戰勇猛，屢戰屢勝，但是為人太自負，最後還是被劉邦和韓信拖垮了。

五山壓頂

一代“兵仙”韓信被稱讚為“韓信點兵，多多益善”，但是也絕對不可能一出場就打敗項羽。

秦朝末年真正的統兵大將分為四個流派，韓信就是其中“兵權謀家”的代表，事關戰爭的所有因素都在他們的掌握之中；而項羽則是“兵形勢家”的代表，更側重於戰場上的戰術應用。

韓信戰無不勝是如何造就的？

戰無不勝當然很誇張，但是在歷史上確實沒有留下韓信戰敗的記載，這實際上也是韓信的另一個作戰特點，“不打無把握之仗”。

在作戰之前，韓信通過情報蒐集、地將性格等，就已經分析出了戰爭的走向，並且根據分析的結果，來確定接下來如何作戰。

如果戰爭形勢確實對己方不利，那麼韓信就會避而不戰，等待時機。

韓信為打敗項羽做了哪些準備？

韓信曾經先後投奔過項羽、劉邦，但是都沒有得到重用，直到“月下追韓信”之後，韓信才終於通過蕭何的推薦，獲得了劉邦的青睞並且“拜為大將”，也就是劉邦軍中的“大將軍”。

終於在積攢了30萬兵力以後，韓信才有把握打敗有10萬大軍的項羽，並且發動“垓下之戰”。

從後世的傳說中，我們可以看到，韓信是佔據絕對兵力優勢的，因此才有了“十面埋伏”；為了打擊楚軍的士氣，韓信不擇手段的使用了“四面楚歌”。

所以，韓信可不是一出場就輕而易舉的打敗了項羽，而是費盡了心機，用盡了手段，才打艱難的打敗了項羽，這還多虧了項羽“烏江自刎”，不然結局如何很難預料。

歷史公元

韓信，是在劉邦的帶領和培養下，領兵作戰了一段時間後，才成長起來的。（韓信軍事上有天賦） 是劉邦帶領培養出的軍事家。 除了劉邦，連項羽都不懂用韓信，就沒人用韓信了(諸侯王更用不了……)。韓信自己又拉不起隊伍。楚漢戰爭時，難道韓信不想自己拉起一支隊伍？是拉不起。可見，韓信不（敢）反劉邦，（韓信這幅德性，還有反心，看諸侯，誰強附誰，反來反去。）是沒自信打贏劉邦，或說，韓信打不過劉邦。韓信只是與彭越、英布齊名。《史記》。韓信的功勞誇大了。可參考，西漢開國功臣按功勞排名中，韓信排名10名以外。《漢書》《史記》 韓信正式開始獨自領兵，是在漢二年（前205年），劉邦讓韓信、張耳率兵攻魏、趙、代等地開始的。 楚漢戰爭，是劉邦打贏項羽的。 劉邦以布衣提三尺劍取天下。《漢書》、《史記》。［劉邦靠武力(軍事能力)取天下］。

關鍵字: 項羽 項梁 聽命