你認為房價多少錢才合理?

嫵丹


房價不存在多少錢合理,再低的價格也有人覺得被賺錢,還會覺得低。

今天有一個網友說等崩盤,等房價到1000元一平米的時候就好買了。但是有一千一平米的為什麼不去買呢,鶴崗的房價才幾百塊錢,總價一萬多就能買一套為什麼不大量去買?

有人總拿日本的崩盤說事,日本的經濟和社會結構跟國內一樣嗎?九幾年的經濟環境和管控措施跟現在一樣嗎?日本的人口數量和國內一樣嗎?樓市崩盤就是一個國家的災難,經濟倒退,大批大批的人失業,大批大批的人流離失所,市場一片荒涼,犯罪事件頻發,這就好了?

崩盤之後錢不值錢,工作收入都沒了,你就能買房了?拿臉去買房?

在很多年前房改的時候,單位讓員工對公房進行買斷,依然有大量的人不願意,要折現金,不要房子。那時人們的月工資才幾十塊錢幾百塊錢,北京二環裡的一套公房買斷價格只要幾萬塊錢。

目前房價確實高,很高,高到很多人都苟延殘喘還是買不起,不吃不喝幾十年也買不起。其實按照以前的工資水平,也是一樣的,月工資幾百塊錢,怎麼去買幾萬塊錢的房子。

現在很多大學畢業生出來找工作,底薪必須5千以上,要8小時工作制,五險一金,老闆和藹可親,同事俊男靚女,壓力小離家近。但是5千底薪所在的城市房價是多少?怎麼買房?

我現在想換一套三居室,依然換不起,月供增加不說,又得給銀行當30年孫子,我就覺得不合理。憑什麼換個居住環境就這麼貴?還是收入少啊。

目前好像流行一個新的生活小目標“車釐子自由”,現在所謂的智利車釐子動輒幾十塊錢一斤,有多少工薪族捨不得想買多少就買多少,想吃就吃。一個水果價格炒這麼高,合理嗎?也不合理。

回到房價,地價,材料錢,宣傳費,工人工資,那一項不高?房價只能控制在小範圍下跌,不可能存在大幅下降的可能。

我是一個普通老百姓,希望我的收入能讓我攢兩三年就可以買一套房,我就認為是合理的,雖然可能性幾乎沒有,但是誰還不讓有個夢想啊!


老白看房


我覺得是所在城市平均收入的1.5倍最合理,既讓人覺得有難度,但努力一把還很有希望;既不會讓人絕望,也不會讓人墮落。但要做到這一點,就必須把房子定位在居住屬性上,而不是承擔國家經濟,使居者有其屋,那再配合完善的醫療體系,教育體制,養老機制,讓人不再為基本生活而犯愁,這時就會有更多的人做自己喜歡的事,從而創造出更有價值的產品出來,即使在國際上也會更有競爭力,長期下去,想不強大都不行。




買房通


我國的房價一直都是上漲的,特別是近十年來到了近乎瘋狂的地步,已大大超過了老百姓的承受能力。因此,房地產市場成為全社會普遍關心的一個問題。國家不斷出臺政策進行調控,老百姓天天盼望著房價能下降,有的剛需者因買不起房而失去了信心。那麼,房子到底應該在什麼價位才算合理呢?既能讓普通百姓能買得起,又不至於對經濟發展產生大的影響。

一,從大的方面講,經濟發展不能過分依賴房地產市場,要逐步降低房地產經濟在GDP中所佔約比重。各級政府要創新思維,另闢蹊徑,改變過分依賴土地財政的意識,逐步走出一條適合地方發展的新路子。在保證房地產市場健康發展的前提下,降低土地價格,減少開發商的開發成本,以達到降低房價的目的。

二,從房子的商品屬性上來講,房子作為投資大、實用性強且使用年限長的商品,老百姓固然不能定價,但作為商品,它的價格起碼要讓大部分人能接受。如果人人都認為價格高了,甚至是高的離譜,不能讓人接受,實際上這種商品已經失去了它的真正價值,房子也是一樣。至於房價多少才合理,不能籠統來講,它應該與城市的大小、區位、資源、交通、教育、醫療及其它服務配套等因素有關。

三,從個人來講,我個人認為,天一套普通的房子,除了首付之外,用8一10年的時間完成銀行還貸,普通百姓還是能夠接受的,當然,還款時間越短越好。

不知答覆朋友是否滿意,歡迎交換意見。謝謝!


平淡如水5343


越不合理的地方人們越要去買房,越是經濟大發展股市越熊。

如果按照西方國家的房價與工資比,怎麼也對不上中國,所以照搬西方比中國是穿西裝放羊穿布鞋系領帶,。中國M2廣義貨幣發行超GDP增速,但按市埸平價實際中國GDP己超過美國,這裡國企資產市埸化流通和部份土地市埸化流通變現有關,類似國有的金礦變金變現。

中國工業化現代化過程有大量的人口流動,其中有大量農村人流向城市,他們不僅是農民工,有企業主,私企業主,如果二億農民工數的十分之一就有二千萬人,等於一個不太小的國家人口都跑向了中國大城市。而大城市中的許多人工資外收入大於工資收入,或不少的工資補充例如房租丶例如獎金或補貼丶例如未計入工資約兼職收入,教師補課還要報表登計嗎?例如其它收入、、、。

全國房價均價與工資比:深圳34丶2三亞29`8上海26丶2無錫9丶5蘭州9丶4瀋陽8大家感到瀋陽更合理一些那麼很多三丶四線及以下的城市如果沒有這三年大漲也合理一些。

人可以流動,但國有土地批為商品用地是有限的,這是我國與西方不同的地方,也是不能照搬西方的房價工資比原因之一。


康工3


應該考慮配置多少廉租房公租房比較合理,而不是考慮房價多少錢能買得起!

房價再高都有人買得起,房價再低都有人買不起。我從房價三四千買到五六千,現在漲到一萬五。每個階段我都買不起,都要借錢拆東牆補西牆來買房。現在一萬五的房價我還是買不起,如果沒有房的話,我還會想辦法硬著頭皮借錢買房,不是嗎?

如果有廉租房公租房過渡情況就不一樣了,沒有那麼多人由於高房租的壓力都去急著買房,房價會高起來嗎?


老楊 Liven


2003年房價沒漲之前的合適,上海從兩千多的工房,到一萬多的外銷樓,選擇性也大,小城市的一千到兩千,只是中國印了那麼多錢,總要找地方鎖定這些貨幣,才能保證貨幣市場不崩盤,慢慢撐吧!現在高位誰接手,都有可能是擊鼓傳花的最後一棒


yoyo洛杉磯


有房人說五萬塊錢一平合理。上班族人說2到3仟一平理。討論這個問題,有個雞毛用。


草原山哥1


一個月的工資可以兩平方就是合理的。可惜咱幾個月工資不夠一平方,歐美差不多都是這樣的價格


seaship


1分錢一平方米,你高興嗎???


用戶長江


房價應該定為5年的工資可支付水平。


分享到:


相關文章: