專家:調控房價的核心是增加土地供應,你贊同嗎?

小車說理財


贊同啊,房價的影響因素有三個方面:短期看金融、中期看土地、長期看人口。這是判斷房價走勢核心的三個因素,這三個因素的本質其實是“供需”,三個方面從不同角度去影響供需。

1、短期看金融政策

金融政策的效果是最快的,很簡單的道理,如果要遏制房價上漲,那麼把首付從20%提高到40%效果會怎麼樣?如果把房貸利率從基準利率4.9%上浮30%,這大大增加了購房者的成本,也就減少了購房人數,相當於減少了需求,結果會怎麼樣?這是常識性的知識。

在歷次調控房價的措施中,金融政策是用到最多的調控工具,效果立竿見影,但是這個是治標不治本。房價上漲的核心原因是因為沒有滿足居住需求,居住需求在增長,你提供的居住房子沒有相應的增加,被阻擋的需求未來還是會釋放出來。所以就有了第二條。

2、中期看土地

土地的供應就決定了房子的供應量,這是從根本上決定供給的,有興趣的讀者可以去國家統計局查一查近10年來土地供應的數量變化。數據會顛覆你的觀點。

很多買不起房的人都支持限制土地供應,覺得房子夠多了,房價高是因為中介炒作的,投機客炒作的,開發商炒作的。其實你稍微一想就會明白,手機價格這麼多年了為什麼不漲反跌?十年過去了,物價都漲了,但是手機價格不漲反跌?因為手機的生產效率提高了,原材料價格低了,導致成本並沒有整體增加。另一方面手機是一個充分競爭的市場,供給沒有限制,有充足的供應量,如果誰要是囤積手機,最後一定是要虧本的,所以小米手機一直是以產定銷,就是怕庫存把自己壓倒。

只有當一種產品是稀缺的時候,囤積才有機會賺錢,如果供應是平衡的,他的價格就穩定,囤積無利可圖。所以對於那些買不起房而抱怨的人,你至少可以做到一點,就是去支持增加土地供應。

土地供應是房價走勢的關鍵因素,這一點國家也意識到了,最近出了一個政策,關於“一城一策”的政策:

庫存週期在36個月以上的城市停止供地

庫存週期在18-36個月的城市減少供地

庫存週期在12-18個月的城市不增不減

庫存週期6-12個月的城市增加供地

庫存週期在六個月以下的當然是增加供地了。

3、長期看人口

這是需求的核心,人口才是影響需求的核心,這個是牛鼻子,比如最近熱傳的鶴崗幾萬塊就能買一套房,核心原因就是鶴崗是資源型城市,產業結構單一,在煤炭行業衰落的時候,人口大量流出,需求自然也是大幅減少。只要你出納供暖費,房子就可以免費住。這是對於“收縮性”城市的房價的走勢。

人是跟隨產業走的,產業就意味著就業機會,就業機會就意味著你能多賺錢,繁榮的城市有良好的醫療資源,教育資源,交通資源等等。

哪怕是縣城也比鄉鎮好啊,因為教育資源和醫療資源在縣城,有很多人說:如果不是為了小孩上學,怎麼會把房子買到縣城去?其實這就是房子的本質,在深山你建造一套別墅也沒有價值,沒人去居住,房子之所以有價值,是房子周邊的教育資源、醫療資源、交通資源和產業資源,這些形成了房子的附加值。

一線城市為啥房價最高?因為500強企業都會去那裡,你在那裡就能找到好工作,有最好的學校和醫院,這些都構成了你選擇的理由。

土地是影響房子供給端最核心的因素,人口是影響房子需求的最核心的因素。房價上漲或者上漲快的城市,增加供給才是關鍵,增加供給才能平抑房價。


壹號股權


房價為什麼會上漲,當然是因為供不應求。


可是真的是供不應求麼?現在很多人有多套房產,中國現在的房產是夠住的,所以並沒有什麼土地供應的問題,這都是小問題。關鍵是土地稀缺性太高,城市外圈的農村土地多得是,又便宜。


其實城市房價高是因為城鎮化以後導致城市人口大量增加,單箇中心化,導致資源過度集中,因為房子不僅僅是房子,關係的是房子周邊的工作、醫療、教育等等。如果這些資源都過度集中在某些地區,那麼自然是這些地區的房價就會比較高。


因此,要解決房價問題,光增加土地供應是沒有太大用處的,而且土地的使用也得按照規劃來,如果都是住宅,也沒有什麼用。關鍵還是在於將城市進行多中心的規劃。從而去除城市資源的過度集中。


以股易金


從某個角度來說是對的。

房價上漲的最顯著原因是供求關係,買房的人多,房子每年就那麼多,房價自然上漲。可以參考香港90年代末的房價大蕭條,就是特首大量釋放土地資源導致的。

但是問這個問題的人沒有考慮到兩個方面的因素。

第一是土地財政,目前這個是一個難遇逾越的問題,暫時沒有解決方案,因為如果解決了土地財政問題,那地方政府的財政來源就減少了。現在地方政府基建的主要資金來源是土地財政,修建的地鐵,公園等公益設施,如果沒有土地財政的話,根本抹不平成本,也就是說斷了地方的財源。

第二是城鎮化問題,在城鎮化過程中,大量的人口流向城市,如果現在房價降低,土地釋放,會帶來人口的加速流入,這樣可能有兩個問題,第一是房價抑制的人口進入後,城市的資源不夠了。第二個是,人口進入,需求攀升,可能又把房價給拉回去了。

所以,房價表面上看是土地問題,實際上並不是,而是國家經濟發展必然的階段,可以對比美國50年前的房地數據,要解決這個矛盾,可能還要幾十年。



分享到:


相關文章: