現在有一種現象——信訪不信法，尤其是涉及與行政機關方面的權益問題，老百姓往往不願意打官司或不知道應該打官司，所以寄希望於信訪（上訪），甚至一訪就無法回頭，成為常年信訪（上訪）戶。這裡面的原因很複雜，並不是本文要討論的內容。
在現實中，不少人因多年信訪（上訪）無果後，才開始想到打官司解決問題，而信訪部門也會引導百姓通過司法解決問題。但這時，不少百姓卻面臨一個非常被動或棘手的問題，就是因信訪（上訪）而導致行政訴訟時效過期。而作為被告的行政機關往往也會以超過訴訟時效來抗辯。作為原告方，也只能以一直在通過信訪（上訪）尋求解決問題來答辯。但，信訪（上訪）能不能中斷訴訟時效，裁判不一，就連最高院的判例也不一致。
2017年最高院一則案例為信訪（上訪）人帶來了一則好消息，最高院在（2017）最高法民申937號民事裁定書中認為：根據查明的事實，李某某一直採取向相關行政職能部門進行信訪的方式主張權利，前述事實符合訴訟時效中斷的法定事由。也就是說，信訪可以作為中斷訴訟時效的事由。儘管最高院的權威性在那裡，但畢竟個案不同情況不同，此則案例對其他下級法院有多大的指導作用還有待後續觀察。而且，此則案例是民事判決，與行政訴訟還是有著不同。
從已有“民告官”的判例來看，認為信訪（上訪）可以作為訴訟時效中斷事由的有之，同樣，反之的案例也不少。這就提醒原告，不要因信訪而把自己的訴訟時效置於“風險”當中。因為，很多東西你真的是無法把控。當然，如果就是不相信法院，就是要通過信訪（上訪）解決問題，那是另一回事兒。
關於行政訴訟時效的規定，主要有如下幾點：
1、對於複議決定不服的，15日內向法院提起訴訟。這個一般都不會出現問題，複議決定書中都有提示。這裡有一個提醒，就是你複議的期限也不能超過原來行政行為單獨計算的訴訟期限。比如，你要求行政機關履行職責，行政機關在法定期限內不履責的（有的行政機關有履責期限，有的行政沒有履責期限，情況也比較複雜），可以在期滿後的6個月內提起行政訴訟。這時，你的複議申請也必須在6個月內提起。
還有一種情況，就是你提出了複議申請，但複議機關卻遲遲不予答覆（一般的超過60日），應該在複議期滿之日起15日內提起訴訟。
2、應當自知道或應當知道作出行政行為之日起6個月內提出訴訟。原來規定是3個月，新的《行政訴訟法》修改為6個月，有利於保護老百姓的訴權。關於如何認定“應當”知道，要由行政機關來舉證。
3、因不動產提起訴訟的時效，自行政行為作出之日起超過二十年的法院不予受理，其他案件自行政行為作為之日超過5年的，法院不受理。不受理，就是根本就不進入訴訟程序。受理後發現過時效的，也要駁回起訴。也就是說，只要超過了法定最長期限，不管什麼原因，法院都不受理。
4、還有一種情況要特別注意，就是行政機關作出行政行為時，沒有告知相對人起訴期限的，相對人從知道或應當知道行政行為內容之日起，1年內提起訴訟。過去的規定是2年，現在已縮短為1年，改的目的，就是要相對人及時行使訴權，以保證行政權的穩定性。
應該說，隨著國家法治的進步，“將權力關進制度的籠子裡”已是全民共識，法院對行政機關依法行政的監督力度也越來越大。所以，要敢於拿起法律的武器保護自己的權益。法治國家的建立靠大家的努力，你的一次訴訟，也是推動依法治國的力量。
閱讀更多 楊財廣律師 的文章
