「信法」真的不如「信訪」嗎?

“信法”真的不如“信訪”嗎?

很多被徵收人遇到徵地拆遷後,就開始盲目相信“信訪”,儘管不少訪民都抱怨上訪就是踢皮球,根本解決不了問題,卻還是有人將信訪當作最信任的維權途徑,遇到事情就想上訪。然而,通過信訪解決問題的人少之又少!

“信法”真的不如“信訪”嗎?

各位被徵收人一定要明白:信訪局、信訪辦這類機構只是一個接待部門,它的主要工作職責是受理、交辦、轉送信訪人提出的信訪事項,更多的作用體現在對信訪事項的協調、督查方面,對信訪事項往往無權直接處理。絕大多數情況下,被徵收人信訪之後,最終還是要走司法程序維權。甚至還有不少被徵收人因為將所有精力和希望都寄於信訪之上,幾年之後,事情沒有解決,被徵收人再想走司法途徑維權,才發現訴訟時效已經過了,一時間竟不知如何才好。有一些人諮詢小編,很多年前發生的徵地拆遷問題,一直上訪一直也沒有解決,小編只能遺憾的告知他,已經過了訴訟時效,我們也解決不了,他們和小編說,是信訪工作人員讓他走司法途徑解決的,但為時已晚!

“信法”真的不如“信訪”嗎?

事實上,信訪最多隻能起到輔助的推動作用,如果確有上訪必要,相信您委託的律師一定會給您具體的建議。因此,在維權過程中,各位當事人還是要相信自己的律師,聽從律師建議,將重心放在訴訟和談判上,通過和律師的精誠合作來爭取屬於自己的合理補償。

“信法”真的不如“信訪”嗎?


分享到:


相關文章: