赵括实在是一个悲剧性的英雄。
提起赵括，许多人的印象中是一个负面的人物形象，他的成名，很大程度上不是因为长平之战的战败，而是被后人不知何时总结出了一个成语“纸上谈兵”，许多人了解赵括，就是从这个成语开始的，由这个成语知道了历史上有赵括这么个人，有长平之战这么个事。但是，细考起来，这个成语的出处最终会找到《史记》中，而《史记》中并没有这个成语，哪怕是相类似的词语也没有。因为那时候没有纸，文字交流主要在竹简木牍上进行记载。
赵奢手持简册雕像
而对赵括的负面评价，最有力的就是《史记》中记载的赵括母亲在长平之战前对赵孝成王说的一段话：
赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”及括将行，其母上书言于王曰：“括不可使将。”王曰：“何以？”对曰：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，愿王勿遣。”王曰：“母置之，吾已决矣。”括母因曰：“王终遣之，即有如不称，妾得无随坐乎？”王许诺。
分析一下这段话。父子论兵，这些话外人如何知道，并且被“信史”记载下来？赵奢知道赵括的弱点，作为父亲，有没有对赵括进行开导教育？跟他母亲说想干什么？发发牢骚而已？把“兵，死地也”告诉赵括，赵括不听，说明赵括真不是个将兵之才。但是史记里还有一段话，说明赵括是很崇拜他父亲的，是听他父亲的话的，那就是蔺相如提醒赵王，不要启用赵括的话：
蔺相如曰：“王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。”赵王不听，遂将之。
蔺相如像
综合上面两段话，可以看出，赵括是“能读其父书传”的，是虚心研究父亲兵法的，如果真如蔺相如说的，不知合变，有怎么能说的赵奢都辩论不过他呢？即便蔺相如的意见是对的，不能从谏如流，是赵王的用人失察，由此导致了长平之战的惨败，赵王是第一责任人，而不应该吧战争失败的原因全部归罪给赵括。
蔺相如的话里有一句“王以名使括”，说明赵括已经很有名气了，蔺相如提醒赵王不要只注重名声！再看赵括母亲的一句话“王所赐金帛，归藏于家”，王为什么要赐金帛？仅仅因为赵括是帅哥一枚？可能不？从这里我们可以分析出，赵括是对国家做出过贡献的，许多人也都是公认的，起码赵王是认可的，否则不会赏赐他！我印象中有历史老师讲过，赵括长平之战前干过什么？他长期为前线的廉颇押粮运草，这项工作重要不？能有一点差错和马虎吗？只是我学识和资料有限，没找到此事的相关文献记载。即便是不采纳这个不确的说法，通过上面《史记》里的记载，也间接的能推断出赵括在大战之前不是碌碌之辈，是立过功，受过奖的。
廉颇像
前面引用《史记》中的话说到，赵奢把对于用兵的看法跟妻子说，说明天下大事，赵括母亲是与耳濡目染的，她会有自己的判断！一个母亲，为何要“黑”自己的儿子？用“黑”可能有人不同意，你看赵括母亲说的，赵括何等的自私和不堪？这样的人能得到士兵的拥护吗？一心谋取私利，心就没在打仗上面，能打胜仗吗？得出的结论就是不能，很不幸，这一点被她言中了，用她提供的材料推导出的结论被事实证明是正确的，也就是论点是正确的，但是，论据是有问题的，所以，说赵括母亲是有意的“黑”赵括。我们看一下赵括母亲的论据失实的地方：赵军被困四十多天，即使大军被分成两部分，也没有出现大规模的投降，哗变，还能组织起冲锋突围，你能说赵括不得军心？即便如赵括母亲所说，“军吏无敢仰视之者”，也说明赵括有足够的威望统领全军！从赵括母亲的话看，赵括是一个很自私的人，看他是怎么死的？身先士卒，带头冲锋，被射死的！在后面督阵，能被射死吗？缴械投降能被射死吗？自己的生命都可以捐献给国家的人，会是一个自私自利的人吗？再回到前面的话题，说为什么赵括母亲要“黑”自己的儿子呢？在前面我们说了，在赵奢的影响下，赵括母亲是会对大势有预判的，她预料到赵国打不过秦国，不希望自己儿子去背负战败的责任！既然你那么了解军事，为什么不找一个比赵括强的人推荐一下？或者说，蔺相如知道赵括不行，推荐一个行的呀！蔺相如也没有推荐！可见赵国的人才不够用了，赵王没有选择余地，或者更好的人选！战争，从来都是综合国力的较量，赵国的综合国力绝对不弱，所以能跟秦国坚持到最后，看看战国的名将，多少出自赵国？但是，秦国的国力，应该明显超过赵国了，这个赵括母亲应该能看出来，摆明了的败仗，愿意让自己儿子去打吗？不少人分析，长平的战争，打到那个份上，双方都耗不起了，都有决战的诉求，秦王想，赵王与何尝不想呢？但是，理智的，应该就是廉颇了，他看到了打不过秦国的现实，吃了几次败仗，给战争按下了暂停键！赵王让廉颇打，廉颇不听，赵王不愿意了，并不是简单的秦国派几个奸细，买断个吧小人就把赵王搞定了的！
赵王想打，廉颇不听，换之！换谁？能换谁？秦国造谣，大臣们就赵奢有儿子吗？赵奢就一个儿子吗？赵括不是还有个弟弟吗？怎么不造谣说秦国怕他们带兵呢？很明显，分量不够！找个半把刀去迷惑赵王的判断力，真把赵王当白痴了？或者也有其他的人选，秦国要替赵国找最有力的人选！是秦国脑子古够数吗？也不是，只要赵国临阵换将就行，换了将，不管是谁，都得推翻廉颇的固守政策！如果不这样，那换将有什么意义呢？所以，赵王派了赵括去，执行的就是赵王的速战速决的思想，廉颇的固守思维还能用吗？
综合考虑一下，赵王的选择将领的余地有多大？赵括不硬着头皮去打的回旋余地有多大？战败，赵括负有直接责任，但不应负主要责任，主要责任在赵王，在赵国的综合国力不足够强大！
战败了，就得有人承担责任，谁承担？赵王承担用人失察的责任？可能吗？简单直接的就是赵括了？赵括冤不冤？冤！赵王知道他冤吗？知道！所以，没有为难他的家人，难道只是简单的因为赵括母亲有言在先？欲加之罪，何患无辞？赵王没有加罪，就是不欲加之罪了！这么大的战役，秦国的大将出现了好几个，而赵括这面呢？谁是副手？谁为他出谋划策？是他一个人在战斗吗？其他的将领，都不见记载，赵括独自背起了一口大锅！
后世贬低赵括，多是责怪他实战能力不足，这也不能全怪他，以前没人让他带过兵，能有经验吗？第一次带兵，就是战神级别的白起！白起身经多少战了？多大年龄了？而赵括呢？好比一个未成年人跟武林高手过招，虽然战死，但是，对手也是重伤！能说这个年轻人弱不禁风吗？也就是说，秦国不用白起，换个人就不是赵括的对手！即便是白起，也是偷偷摸摸的上来，明目张胆的来，让赵括给予足够的重视，白起也未必怎么样！你还认为赵括是“纸上谈兵”之辈吗？即便战败了，给了秦国的创伤有多大？就是降卒，也让他们心有余悸，一律坑杀！不光彩呀！
经验不足，战败了，很丢人吗？那么，经验丰富的，战败了，该怎么评价呢？项羽，战争经验丰富吧？最后不也败了吗？！项羽是“纸上谈兵”吗？
临危受命，身先士卒，为国捐躯，宁死不降！这样的人，是英雄吗？
不以成败论英雄，项羽是英雄，赵括也是！
閱讀更多 郭保莊之古今齋 的文章
