曉樂歷史庫
龍且是項羽陣營五大名將之首，一度位及大司馬，“一代戰神”雖有些誇張，但也尚且說的過去，他不僅戰勝過悍將英布。還力挫過秦將章邯。一生為項羽大殺四方，屢立戰功，卻以多輸少敗給了韓信。
事件背景
當韓信於北線打下整個河北地區，併合並了齊國與趙國。下一步的進攻趨勢必將是楚國，且韓信整軍待發，時刻準備出征，且齊王已經向項羽求救，項羽方面得知這一消息，便令龍且率二十萬大軍，向韓信進軍。而此時的韓信僅有五萬兵馬。
戰爭經過
當韓信攻破臨淄時，龍且大軍已然動身，龍且帳下謀士建議，漢軍遠征，軍士疲憊，齊楚本土作戰兵，以逸待勞，應深溝高壘，以守為攻。招撫淪陷城邑軍民，齊王尚在，楚軍來救，人心必附楚而御漢。龍且卻未聽從謀士建議，率軍與韓信軍隔濰水東西對峙。韓信一方面令軍士連夜做出一萬餘條沙袋，壅塞濰河上流，一方面率軍涉水攻擊龍且後佯裝敗退，龍且認為韓信已成敗勢，便率軍渡江追擊。就在楚軍渡河之時，韓信命人決開壅塞濰河的沙囊，河水奔流而至，沖垮龍且大軍退路，楚軍大多人馬並未渡過河水，韓信趁機出軍猛攻楚軍前隊，斬殺龍且。 
龍且戰敗原因
（一）蔑視對手
龍且為人驕傲自滿，剛愎自用，從心裡上便看不起韓信這位“執戟郎中”，戰端開始之前，謀士之建議其實非常中肯，而龍且非常自負，認為兵力優勢和自己的戰爭才華可以輕而易舉的打敗韓信，因此草率用兵。身為項羽帳下第一猛將，面對劉邦這個手下敗將的大將軍，龍且多少會有心理優勢，因此有驕傲的資本，將驕兵則驕，驕兵必敗。 
（二）對手太強
韓信確實是軍事天才，在此戰役中，巧妙的運用了地理優勢，且以退為進，虛虛實實的將龍且的兵力優勢轉為兵力劣勢。而龍且的戰場打法過於簡單，這並非是其真的沒有指揮才能，更多的是心裡蔑視韓信的原因，在韓信佯裝敗退之時，龍且不問虛實的出動大軍渡河追殺，且不看河水深淺變化有何異常，這種軍事失誤也絕非這個級別的將領應該出現的。 
（ 三）急於求成
龍且在整場戰役裡都表現了急於求成的心態，一方面迫於項羽方面的軍事壓力，企圖戰勝韓信後立刻會援項羽，另一方面也是因為兵力優勢，覺得戰勝韓信理當速勝。因此未採納謀士穩紮穩打的建議，在看見韓信敗退後更是迫不及待的追擊韓信，以至於前軍變孤軍，功虧一簣。
棍哥觀史
你可以為龍且的失敗找到很多理由，比如說驕傲自大，急功冒進，剛愎自用等等很多東西，但是我個人覺得他最大的問題就是對手是韓信。
每個人都有自己的缺點，每個戰略也會有自己的瑕疵，但是能夠找到敵人的缺點，能夠抓住戰略的瑕疵，而且一擊必中，那就是要看統帥的能力了。
龍且號稱項羽手下第一猛將，在歷史上對於龍且的記錄主要的總共有四戰。
第一次，秦二世二年，東阿破秦軍。第二次，漢高祖二年，於定陶敗於劉邦軍。第三，高祖三年，大破英布。第四次，濰水之戰，與韓信對戰，援齊二十萬楚軍全軍覆沒。
實際上，龍且最大的戰績就是破了一次英布，但是對於這次戰鬥史書上並沒有過多描述，你讓他衝鋒陷陣或許還可以，說龍且是猛將是可以的，但是作為統帥還是能力不足的，所以說龍且“一代戰神”是不太準確的。
龍且非常得項羽信任，從這點看他應該是和項羽有點類似的，屬於打仗勇猛的，像宋義，韓信這樣總想用計謀的人，估計啥時候也入不了項羽法眼。而依靠武力打仗的龍且最大的問題就是碰到了用兵如神的韓信。
漢三年九月，韓信強攻齊國，齊王田廣向楚國求救。正在圍攻滎陽的項羽，不得不抽派人手援助齊國。而此時韓信滅了燕，趙，魏，代，如果齊國再被滅了，那項羽就被包圍了。所以項羽不得不救，而項羽也派來最強大的力量來援助齊國，他派龍且率領20萬楚軍，援助齊國。
有人向龍且建議，漢軍挾連勝氣勢，銳不可當，可以暫閉鋒芒。漢軍遠道而來，而齊，楚都是在本土作戰，所以可以堅壁不出，待敵軍勢弱，然後讓齊王收攏殘軍，然後打著齊王的旗號招降就可以了。但是龍且卻認為韓信此人膽小怕事，還向漂母乞食，根本不足為慮。
然後龍且和韓信在濰水展開大戰，韓信命人把濰水上游堵住。然後示敵以弱，佯敗逃跑，龍且在追擊的時候，走到濰水，韓信用大水把龍且軍截成兩段，渡過河的只有一小部分士兵，所以韓信調過頭來猛攻龍且，在斬殺龍且之後，楚軍大敗，20萬大軍全軍覆沒。
要說龍且輕敵冒進是有的，剛愎自用也是有的，但是最重要的是韓信能謀略得當，抓住戰績，一擊而中。龍且情敵冒進是有原因的，項羽給龍且的是主力大軍，以絕對優勢兵力，就是希望他速戰速決，項羽真正的注意力還在困在滎陽的劉邦身上。韓信示敵以弱只是一個方面，主要還是韓信看到了項羽需要龍且速戰速決。
所以，濰水之戰龍且戰敗的原因很多，什麼輕敵冒進了，什麼驕傲自大了，但是主要還是對手是韓信，實際上韓信用兵總能迅速的找到破綻，每一個作戰計劃不可能盡善盡美，最主要的是你有沒有發現破綻的能力，很遺憾韓信就是發現破綻的高手。
漁耕樵讀
謀略不如韓信，悍勇不如項羽，龍且顯然當不起“一代戰神”這個稱號。雖然一直跟隨項羽南征北戰，深受項羽信任，但實際上他獨自領兵作戰的機會並不多，除了曾率兵大破英布之外，兩次獨自領兵作戰都慘遭失利，最終自己也戰死沙場。
△龍且
龍且根本當不起“一代戰神”這個稱號
龍且或許算得上一員大將，但無論是領兵作戰還是個人武力，在那個群星璀璨的歲月，他均不算特別出色，距離“一代戰神”這個稱號，還差的很遠。
1、領兵作戰戰績一般。不可否認，龍且是項羽麾下很重要的一員戰將，然而關於他肚子領兵作戰的記載其實並不多，僅有的三次出戰，也是一勝兩敗，成績並不算出色。
△領兵作戰，龍且顯然不如韓信
第一戰：前206年，漢王劉邦“明修棧道，暗度陳倉”一統三秦之地，龍且奉命和魏相相他與漢軍作戰，結果在定陶以南敗於曹參、灌嬰。
第二戰：前204年，漢使隨何成功遊說英布叛楚，項羽隨即命令龍且、項聲領兵十萬攻打英布，大敗英布軍，英布逃亡投奔劉邦。這應該是龍且獨自領軍作戰唯一一次獲勝。
第三戰：前203年，韓信連破趙、代之後，攻入齊地，項羽逐命龍且與齊王田廣合兵，號稱20萬，共抗韓信，韓信則以土石堵塞河水上游，洋裝敗退誘使龍且追擊，待龍且大軍半渡之際洩水而下，龍且逐被擊敗，龍且亦被斬殺。
△個人武力，龍且更是不如項羽
2、個人武力也不出眾。在眾多文學和影視作品中，龍且總被塑造為一員虎將，或許龍且作戰的確勇猛，但要說其個人武力有多麼出眾，倒也並不見得。古代作戰，畢竟不如《三國演義》當中所說的那樣，並沒有武將單挑的傳統，因此判斷一個武將的武力並不簡單，但從龍且的最後一戰來看，戰敗之際龍且竟然被灌嬰手下丁復斬殺，可見其武力應該也不算過於出眾，更無法與項羽相提並論，項羽在垓下之戰後，率領數十騎可是數次殺破重圍而出，那才是真正的悍勇無比。
龍且敗於韓信並不冤
從關於龍且有限的記載來看，作為獨自領兵的統帥，他似乎並不以謀略見長，而從其與韓信交戰的過程來看，他或許是過於輕敵了。
△龍且太過輕視韓信
根據《史記·淮陰侯列傳》記載，龍且在率兵進入齊地後，曾有人向龍且獻計，“漢軍遠來作戰，所向披靡，而齊、楚本土作戰，士兵容易渙散，不如深溝高壘，以守為攻。招撫已經淪陷的城邑，使齊地百姓知道齊王還在，楚國已經來救，這樣漢軍必然得不到糧食，會不戰而潰。”
而龍且卻並未聽從這個建議，《史記·淮陰侯列傳》明確記載，龍且說道，“我知道韓信的能力，要戰敗他並不難。而且如果不戰而降之，那我有何戰功？不若戰而勝之，這樣至少可得齊國一半的土地。”
△韓信以謀略完勝龍且
韓信或許對於龍且的為人早有耳聞，或許是看出龍且過於輕敵，他令人連夜用沙土堵塞了塞濰河上流，率領一半士兵涉水向龍且發動進攻，在龍且出兵迎戰後，隨即洋裝敗退，引龍且追擊。龍且果然以為韓信怯懦，逐率兵渡江追擊。
就在龍且大軍渡河之際，韓信名人掘開河道，河水奔流而下，龍且的軍隊頓時被河水截為兩段，只有少部分軍隊渡過了河水。韓信逐揮軍猛攻龍且的渡河部隊，楚軍大敗，龍且也被灌嬰手下丁復斬殺，而東岸的齊、楚聯軍則潰散，韓信率軍渡水追擊至城陽，楚兵皆被俘虜。
香茗史館
先說說龍且，龍且為項羽手下的大將，位居將軍，戰功赫赫。
公元前208年，龍且領命攻打亢父，救援東阿，並且在東阿大戰中擊敗了當時的秦軍將軍章邯，名聲大噪。
公元前205年，劉邦項羽大戰，劉邦遣蕭何策反當時項羽的手下大將英布，英布背叛項羽投靠劉邦。項羽大怒，派龍且領兵圍剿英布，英布也是戰功赫赫將軍，在淮南戰役中卻被龍且打敗。
從以上兩佔可看出龍且是一個很有實力的將軍並非浪得虛名。
龍且與韓信濰水之戰
韓信兵力五萬，龍且兵力二十萬，是四倍於韓信。但是就是這樣兵力懸殊下，龍且戰敗身亡。為什麼龍且會輸給韓信呢？
原因是身為大將軍的龍且打心眼裡根本看不起韓信，輕視韓信這個對手。當然這與韓信早年的經歷有關，韓信受胯下之辱，吃飯都要靠別人施捨，而且並無名氣。龍且身為大將軍自然是看不起這樣的人的。
當一個人驕傲自大的時候，他就會放鬆警惕，不專心對待一件事情。後來，龍且被引進韓信設計的圈套裡。
韓信將濰水上游河水截流，在兩軍對戰時。故意戰敗而逃，引龍且帶少量兵馬追擊，當龍且過河之後立馬命軍士放水截斷了龍且身後的大部隊，使得龍且孤立無援最終被韓信擊殺一代名將就此隕落。
龍且輸在輕敵，冒進，過於驕傲，原本可以避免戰敗，卻不聽謀臣的意見，剛愎自用。做人可不能太驕傲了，否則落得個兵敗身亡的下場。
古今多少事，都付笑談中。
奮鬥喵趣味歷史
龍且敗給韓信是必然的，這個不存在爭議，龍且有勇而不善謀，剛愎自用，傲慢自大，目中無人，雖然勇猛過人，但是沒有戰略上的長遠眼光，以上這些就足以註定，龍且要敗亡於韓信之手。
為將者；智、信、仁、勇、嚴也。這些龍且雖然都具備，但是恰巧在智這方面就栽了大跟頭，首先為將者之智，要求知己知彼，而龍且一味的傲慢自大認為韓信軍隊不堪一擊，輕視對手，最後導致身陷重圍落的兵敗身死的下場，
為帥者，當知天時，察地利，懂人性，識人慾，曉人心，運籌帷幄，統籌全局，方能決勝於千里之外，可見韓信在軍事上的造詣，可絕非是龍且可比的。
Thecatonthewall
素素56792842
首先問題的本身便存在問題，龍具更多的評價是一員猛將，甚至都比不上英布的地位，何來一代戰神之說？
其次在於韓信的對決中更是高下立判，在各方佔優的情況下兵敗身亡。
朔風長歌
發現現在的戰神最不值錢 是個人 打兩年仗就能被吹為戰神 連龍且這種三流將領 也成了戰神 那 55年授銜的 大校以上都叫戰神
騎著馬的步兵
韓信笑著說:俺是兵仙，俺才是真神。小小龍且，匹夫之勇，何敢稱神。
時光工坊
兵兇戰危，好戰必亡。
韓信風格更隱忍一些，而且劉邦在軍事上更依賴韓信，所以也授權更徹底。韓信有更多的自主權。
另外戰爭從長期看決不是簡單的武力之爭，更是謀略，政治，經濟，理念的綜合較量。張良在後方的支撐更是功不可沒。
