案情回顧：
他們是親朋好友眼中的"好丈夫、好女兒、好女婿"，他們邊打工邊照顧身患重病的妻子、母親沒有半句怨言，然而，最終，女婿買來老鼠藥，丈夫把裝有紅色液體（藥水）的瓶子擰開遞給了她，女兒和他們一起看著她服下了老鼠藥……
去年5月，三人因故意殺人罪在臺州路橋法院受審，被人們稱為“安樂死”案。
法院審理後，認為三人作為死者冷某的親屬，對她具有扶助的義務，但女婿、丈夫在她提出自殺請求後卻為其提供幫助，冷某服毒後，丈夫、女婿和女兒亦未盡救助義務，放任冷某死亡結果的發生，其行為均已構成故意殺人罪。
最終，冷某的丈夫和女婿均被判處有期徒刑三年，緩刑五年；女兒被判處有期徒刑二年，緩刑三年。
老人情況：冷姓中年婦女，生前患有系統性紅斑狼瘡等多種疾病，由於大劑量激素治療等原因，導致其體重暴增（從90多斤暴增到150多斤），骨質酥鬆，又由於意外摔斷了腿，只能臥床，生活長期不能自理，由其大女兒和大女婿照料。
家屬情況：女兒、女婿、丈夫在死者生前一直對她是盡心照顧，甚至借錢治病；服藥後的冷某還保持著清醒的頭腦，要求女婿載其到外邊轉轉，女婿載著死者在馬路上漫無目的地行駛了數個小時，待其將車停靠，想要了解丈母孃狀況時，發現她早已停止了呼吸。
判決情況：冷某的丈夫和女婿均被判處有期徒刑三年，緩刑五年；女兒被判處有期徒刑二年，緩刑三年。
法庭
這個案子本身並不複雜，有完善的法律法規作依據；案件在法律範疇內並無爭議。
這起案件，最大的意義，是拷問了社會，拷問了生活
1.死者，老人冷某錯了嗎？
沒有，她只是一個老人，她生病了臥床不起；家人對她照顧的很好，她一定很感激老伴和女兒女婿；正是因為感激，所以不願意拖累他們，選擇走向滅亡。她也許不瞭解法律，他只是一個淳樸的老人，因為感激家人對自己的照顧，所以才不願意讓家人繼續受自己拖累。可以說，至少是主觀上，她享受到了家庭、親情的溫暖，即使走，心裡也是幸福的。幸好死去元知萬事空，不然老人在天之靈要是知道了家人被自己連累受刑一定不會安息的。
2.家屬錯了嗎？
沒有，老伴、女兒女婿盡力照顧，舉債治療。他們也算盡力了。但是生活中還有未成年子女，一家數口要吃飯穿衣。微薄的收入不足以支撐巨大的開支。他們絕對不願意把毒藥遞給老人，也絕不想背上不孝的罵名。人有一定的動物性，有很多情況下，取捨，並非能由個人決定。
3.法律錯了嗎？
沒有，條紋清晰，頒行已久，普及甚廣。依法判決，事實清楚，沒有瑕疵。只是，法律和道德，往往不能並肩而行。所謂的，法律管下限，道德管上限，這就是個活生生的例子。
老齡化
錯在哪裡？
看似都沒錯，但是都有錯
悲劇到此就結束了嗎？
不，很遺憾的說，這絕對只是剛開始而已
老齡化日趨嚴重，年輕人壓力日趨巨大
沒有多少人能僱得起保姆照顧遠在他鄉的父母
沒有多少人能夠買得起城市裡面的房子接父母同住
沒有幾個家庭能承受疾病的血盆大口吞錢的速度
我放下工作回家去照顧父母，則沒有生活來源
我在城市打拼留下年邁的父母在家鄉，則沒人照顧
唯一的解決方案是我在城市買下房子接父母過來同住
可是這條路早被無恥的利益集團堵死
穿梭在高樓林立的城市街道，無數的新房拔地而起
但沒有一間，是我能負擔得起的...
反向春運，不是一個絕對幸福的詞彙
假設我老了，我希望能有尊嚴的死去
假設我老了，我希望能不拖累子女
假設我老了，我希望能自由的選擇生死
如果社會不能迅速的發展來解決養老問題
那麼我希望，安樂死，能成為我選擇的權利
閱讀更多 且把雜談換酒錢 的文章
