在官渡之戰中，曹操聽說田豐沒有隨軍出征，高興地說：“袁紹必敗無疑。”到袁紹大敗逃跑時，曹操又說：“向使紹用其別駕計，尚未可知也。”意思就是：假如袁紹採用田豐的計策，勝敗還難以預料。由此可見，曹操對田豐頗為重視，言語之中甚至還透露著些許忌憚。那麼，田豐當時為袁紹謀劃了哪些計謀呢？
一、建議袁紹襲擊許都
田豐是原冀州牧韓馥的部下，初平二年，袁紹據有冀州，田豐與沮授、審配等人投靠袁紹，被任命為別駕。
興平二年，沮授建議袁紹把漢獻帝接到冀州，挾天子以令諸侯，但袁紹不聽。等到曹操採納荀彧的建議，把漢獻帝接到許都，開啟了挾天子以令諸侯的模式，袁紹才發現，原來挾天子以令諸侯有那麼多好處，於是便在建安三年派人去遊說曹操，指出許都地勢低而潮溼，洛陽已經殘破，最好遷都到袁紹的轄區鄄城，以靠近富裕地區，便於供應。
但到嘴的肉豈能輕易拱手讓人？何況曹操又不傻，故而他一口回絕了袁紹的遊說。
田豐因此勸袁紹說：“遷都的建議既然已被拒絕，應當早日進攻許都，奉迎天子。然後就可利用皇帝的詔書號令全國，這是上策。不這樣，最終會受制於人，儘管後悔也沒有用了。”
此時，曹操正領兵在穰縣圍攻張繡，他聽到田豐勸說袁紹襲擊許都，大驚失色，再也顧不上與自己有深仇大恨的張繡，趕緊從穰縣撤兵，日夜兼程回到許都。
從曹操的反應來看，田豐襲擊許都的謀劃對曹操的殺傷力之力可想而知。但遺憾的是，袁紹當時實際上並未採納田豐的建議，曹操不過是虛驚一場罷了。
二、建議袁紹乘虛攻打曹操後方
建安四年，曹操派劉備與朱靈去截擊袁術。劉備趁機殺死徐州刺史車胄，留關羽鎮守下邳，代理下邳郡太守，自己回到小沛，招兵買馬，擁有部眾數萬人，並派人與袁紹聯繫結盟。
曹操派劉岱和王忠率軍攻打劉備，作戰失利。劉備還對劉岱等人說：“像你們這樣的，來上一百個也不能把我怎麼樣；如果曹公親自來，勝負就難以預料了。”
劉備說這話並非不自量力，而是故意如此說，目的在於引誘曹操親自出徵，以便參與“衣帶詔”的董承等在許都趁機起事。
不過曹操並沒有上劉備的當，建安五年，曹操採取攘外必先安內的策略，斬殺董承、王服、種輯，並將他們的三族全部屠滅，然後才親自率部征討劉備。
值得一提的是，曹操決定親自征討劉備時，他的部下將領們全都憂心忡忡地認為，曹操的主要對手是袁紹，如今袁紹大軍壓境，而曹操卻親自去討伐劉備，如果袁紹在背後進行攻擊，該如何是好？
曹操說：“劉備，人傑也，今不擊，必為後患。”郭嘉也認為，袁紹性情遲鈍，而且多疑，即使來進攻，也必定不會很快。劉備剛剛創立基業，人心還沒有完全歸附，趕快進攻，一定能擊敗劉備。
曹操的部將們的擔憂，正是袁紹的機會。田豐聽說曹操親自率部征討劉備，建議袁紹趕快出兵攻打曹操的後方，說：“曹操與劉備連兵，未可卒解。公舉軍而襲其後，可一往而定。”
然而，袁紹卻如郭嘉所預料的那樣，竟因為兒子患病而未能出兵，氣得田豐舉杖擊地曰：“嗟乎！遭難遇之時，而以嬰兒病失其會，惜哉，事去矣！”
三、建議袁紹與曹操打持久戰和游擊戰
等到曹操打敗劉備，回軍官渡，袁紹這才與部下商議攻打曹操。
田豐認為，曹操已經打敗劉備，則許都已不再空虛。而且曹操善於用兵，變化無窮，兵馬雖少，卻不可輕視。因此，他建議袁紹暫且按兵不動，與曹操打持久戰和游擊戰。
田豐說：“將軍據守山川險固，擁有四州的民眾，對外結交英雄，對內抓緊農耕，加強戰備。然後挑選精銳之士，分出來組成奇兵，頻繁攻擊曹操的薄弱之處，擾亂黃河以南。敵軍救右，我軍則擊其左；敵軍救左，我軍則擊其右，使敵軍疲於奔命，百姓無法安心生產，我們沒有勞苦，而敵軍已經陷入困境，這樣不出三年，就可坐等勝利了。現在放棄必勝的謀略，而要以一戰來決定成敗，萬一不能如願，後悔就來不及了。”
在此之前，沮授實際上也向袁紹提出過類似的建議。
建安四年，袁紹在打敗公孫瓚後，又挑選精兵十萬，良馬萬匹，打算攻打許都。沮授認為，近來討伐公孫瓚，連年出兵，百姓疲睏不堪，倉庫沒有積蓄，不能出兵。說：“用兵去救亂除暴被稱為義兵，倚仗人多勢眾被稱為驕兵。義兵無敵，驕兵先亡。曹操尊奉天子以號令天下，如今我們要是舉兵南下，違背了群臣大義。而且，克敵制勝的謀略，不在於強弱。曹操法令嚴明，士兵訓練有素，不是公孫瓚那樣坐等被打的人。如今要捨棄萬全之計而出動無名之師，我為您擔憂！”
沮授的“萬全之計”，就是抓緊農業生產，讓百姓休養生息，並加緊軍備，多造船隻整修武器，分派精銳騎兵去騷擾曹操邊境，使曹操不得安寧。
相對於沮授的建議，田豐的策略更加具體，更具有可操作性，但袁紹仍然不聽。田豐的性格比沮授更加剛直，竭力勸諫，結果卻冒犯了袁紹。袁紹認為田豐擾亂軍心，就把他關押了起來。田豐也因此未能隨軍參與官渡之戰。
以上就是官渡之戰前田豐獻給袁紹的計謀，這三條計謀，條條命中曹操要害，袁紹只要能夠採納其中一條，恐怕就不會有後來的官渡之敗了。 正因為如此，曹操才會說：“向使紹用其別駕計，尚未可知也。”
閱讀更多 至簡歷史 的文章
