我是個良醫
秦始皇算不上暴君，當然說他是暴君也有理，那就是諸事操之過急，想在短時間內讓帝國建設建全起來，打造一個前所未有的國家。至於細節就再說罷。
自夏商周以來，北方遊牧民族對中原的掠奪越來越頻繁而且殘暴。到戰國中晚期，已對各北方邊境國構成巨大威脅。所以，北方各國諸如秦，魏，趙，燕都修了長城，派重兵據守。蒙恬，趙奢，李牧，秦開都是赫赫有名的擊殺匈奴人的邊將。
秦滅六國後，秦始皇一鼓作氣想利用餘威，把長城連接起來。但連年戰爭己使民眾精疲力竭，無力再起。秦始皇還是不顧民情，徵調民眾，軍隊把西起臨洮，東到遼東的各國斷續的城牆連接起來，就成了萬里長城。並由此引出孟姜女，把個秦始皇罵透了……
國防工程——萬里長城，自建立以後，所起到的作用，實在遏制住了北方遊牧民族的掠奪侵騷，對內地的建設起了積極作用。但也確實加劇了當時人民群眾的負擔。
長城的作用是長久的，有它存在的作用和積極意義；而秦始皇的剛愎自用，也迫使人民不斷地起來反抗。
秦始皇給了民眾巨大的災難，卻完成了一項巨大的國防工程。對後世子孫來說，都有其被稱道的原因。畢竟民眾修建了長城，而長城保護了農耕文明的成果，在一定程度上抗擊了外來侵略。作用是不言而喻的。
劉一千五
秦始皇還嫌不夠暴君嗎？
軍國主義的頭子
把秦國人全部綁在戰車上
武力消滅六個諸侯國的合法政權
囚禁周天子
統一貨幣、度量衡、軸距、文字
以郡縣制方式
由皇帝一杆子管到底
集權主義達到人類的巔峰
無出其右
莫說他的智力能否勝任
恐怖主義、奴役主義、馭民五術
是少不了的
修長城與其說是為了與匈奴作戰
不如說是
對自己一統（原來就是統一國家）天下的宣誓
他全力修築秦始皇陵墓
到死還沒完工。
他留下的制度
不過是滿族了統治者的貪慾
實際上歷代王朝的帝王家都
死於非命或被陰謀篡權
無一千秋萬代
他創造了一個暴力搶奪的
無道模式
形成兩千多年的歷史週期律
原地踏步
萬馬齊喑
國家恐怖主義成為彌補能力不足的
人民內心的顫抖
使思想幹涸（何來科學）
使殺人理由是莫須有
使所有人都受到奴役
每個人都處於五層需求之第二層之下
掐死了社會發育成長的能力。
透視線
秦始皇是一個有著遠大政治抱負的君主。
在公元前221年，秦統一六國，開始建立中國歷史上第一個統一的封建王朝。
關於題目所說的暴政問題，我覺得不然。打江山容易守江山難，秦始皇在統一六國後，也面臨著關於國家如何統治的問題。
其實秦始皇在帝國始立之初，對自己的帝國抱著期盼，他深知軍隊統治不能長久，文化融合才是正道，於是，他擯棄秦國與東方六國的文化差異，決定以一種柔和的態度去包容六國文化。於是他將東方六國有民望的學者都納入自己的智囊團中，以“博士”禮之。
可是，東方六國似乎並不能夠在如此短的時間內認同秦始皇的統治，地方上仍然出現叛亂，這個時候秦始皇的壓力就變得好大了。
談一件事情，在泰山封禪大典後，因為天降大雨，秦始皇被淋溼了，回到大營，那些東方六國的博士們則用一種譏諷的眼神看向他，讓他心中特別的不快。可是他仍然沒有去責怪他們，都將不快都藏在心中。
東方學者的譏諷，地方的叛亂讓嬴政漸漸地意識到，東方六國的百姓們仍然不認同自己創建的新制度，他們仍然憧憬著分封制的復興。再者，東方六國的貴族勢力仍然在暗中的阻礙的新制度的推行，這讓嬴政覺得步履維艱。
當然，嬴政仍然對百姓們抱有希望，他意識到自己身處咸陽是看不到這龐大帝國的百姓們的狀況，也威懾不了深藏不露的反秦勢力，於是，他開始了自己的巡遊天下的計劃。他希望通過此舉能夠更好的瞭解自己的帝國，並推動新政令的實施。
當然，他也意識到秦國以前的軍功制度不適合如今漸漸太平的天下，於是便開始通過賦稅的方式承認六國農民所擁有的土地，這便是黔首食其田。按理來說這個是一個特別行之有效的政策，可是，這個政令並沒有為秦始皇收攬民心，相反，全國的物價水平迅速飛漲。
嬴政心中也沒有了答案，他想不到為什麼推行新政如此之艱難。後來，李斯向秦始皇提出了自己的建議，焚燒書籍，以這種方式去懲罰那些阻礙變革的儒生學者。秦始皇漸漸地開始向法家學說靠攏，徵兆徭役，修建阿房宮，用法家學術治國。
在我看來，秦始皇可以說是一個急功近利者，卻並不是真正意義上的暴君，他的晚年舉措，只是為了維護心中那理想的政治制度，因為統一的中央集權，是他心中最後的底線了，誰都無法去觸碰。
關於長城，我覺得還是軍事意義的大一些，匈奴是個大問題，並且，秦燕趙三國的城牆也杵在那兒，而如果將這三國的城牆連接到一塊，將大大的增強抵禦匈奴的能力。另，秦直道的修建，也使得秦軍的機動大大增強，使得匈奴在秦始皇期間不敢犯界。
妙齡老翁
歡迎訂閱報刊薈萃雜誌，我們專門為您解答文史類問題。
你的兩個問題，我一個一個回答。
首先，秦始皇不是暴君。
何為暴君？
《孟子·滕文公上》：“經界不正，井地不鈞，谷祿不平，是故暴君汙吏必慢其經界。”
秦朝在建國之初，是一個非常野蠻，由遊牧部落進化而來的國家。商鞅變法後，確立了秦朝的法律體系，廢除井田制，分配土地、確立軍功獎勵、規範官員作為，對官吏、民眾、軍隊都確立了法律依據。秦始皇在統治期間，最大的醜聞就是焚書坑儒，但是這種事情，哪一個皇帝沒幹過？
根據孟子的說法， 秦始皇並沒有大規模集中土地，分配也很均勻，也沒有縱容貪官汙吏，這算是暴君？
修建長城，主要作用是為了抵禦北方的少數民族。但是修建長城，並不是秦始皇的獨創，在秦始皇之前，已經有北方的國家，修建長城，燕、趙、魏、韓都有修建，秦始皇只不過是把原來修建的長城連在了一起。在當時，確實花費了大量的財力物力，也徵集了大量的民眾。可是秦朝以後，很多封建王朝都因此受惠。特別是明朝，又在秦長城的基礎上，再次修建長城。
長城，在抵禦外來侵略上，是很有作用的。很多內地的百姓，因為長城，才能吃飽飯、不被少數民族殺害。
只不過，秦始皇修長城有點太過著急，耗費了大量的國力，導致自己倒臺太快，而被後世詬病。
回答完畢，不知道解答了您的疑惑了嗎？
報刊薈萃
歷史上的秦始皇真是暴君嗎？修築長城是對百姓的暴政多一些還是軍事作用多一些？
回答第一問。秦始皇是大有作為之千古始帝。
回答第二問。長城保證了中國自秦今農耕文化的長期流傳，保證了中華民族千年不斷的文明傳承。
首先暴君一詞在史書上記載是夏舛，他是夏朝未日的君主，不顧民生，濫用武力，征伐無度，民不聊生，被湯武所推翻。之後是商紂，他與夏舛一樣甚至有過之而無不及。
再其次就是秦始皇了。之所以他被稱為暴君，無非是說他坑殺了四百七十位儒生，燒燬了許多歪門邪說，鼓惑人心的書籍，這兩項被指責最多，其次是修長成和修秦皇陵和建阿房宮了。
歷史上被稱為暴君的還有隋煬帝楊廣。
明太祖朱元璋也被某些後人垢病。
對這個問題我們要區別看待。
以上被稱為暴君的，除秦始皇和朱元璋外，都是未代之君，都是在位上被人殺死。
那麼歷史上對暴君有什麼共同點和不同點呢？為什麼被人垢病？
其一都處於社會未世，亦或破舊布新，時代大變革之時。
其二極大地衝擊和打擊和破壞了舊奴隸主，大地主，大豪紳，士族，腐朽沒落的士人。
其三大都進行了大規模社會工程，動用了天下的大多數財富。
其四社會階層劇裂變革，動搖了既有利益集團根基，迫使社今財富重新分配！
其五新社會制度也大多在這個時期產生。
其六社會處於混亂時期，經濟基礎受到了極大地衝擊和破壞。
因此在新舊制度朝代交替時期，做為最高統治者，如果有所作為，必用暴力手段來治理國家，這就為後代和平時期的文人提供了反面教材，所以稱為暴君！
至於秦始皇我們應當將其功過區別開來評價。
其一對於社會制度他是有貢獻的，他統一了全國，建立了完整的法制度（秦律），統一了道路，稅收，度量衡，文字，等封建國家的軟硬件。為中國成為始終是統一的中央集權制國家奠定了千年之基。
其二他大規模修築長城，用來抵禦北方遊牧政權侵擾，對保護中國農耕文明起到了保護作用。
其三他用鐵的手腕統一全國思想，用秦法來統治人民。對封建制度的運行起到了保駕護航作用。
其四他的缺點是大興土木建秦皇陵，不顧民力，不顧各地情況不同而強力修築長城及強力推動秦法，由利民變為害民，走向了自已意願心反面！
至於秦始皇是否暴君？是否修築長城就是禍民？這個答案留給讀者，雖說我有答案，並不代表大家！希望大家，仁者見仁，智者見智！
狼煙一九三一
始皇登位，天下顫抖，開創華廈獨夫民賊的暴力社會先河榜樣。對待民眾和維護獨裁上很多政策類似於當時的蘇聯。如鎖喉術，限遷徙，文字獄，滅雜科，獨思想，服勞役，修阿房宮覆蓋三百餘里，收後宮三千女人。胭脂水也繞山流。吃喝住玩財富毀滅者。自私自利，家族集權專權傳皇位欲子孫萬世。求長生不老尋覓仙路仙藥，遭張良陰錐擊，又派劉福攜八百童男女搜仙境，渡東海(日本海)成倭人先祖。修始皇墓浩大工程創世界之最，其中的咸陽兵馬俑成天下八大奇蹟。長城當時是僅是今朝一小段，燕趙本有修有長城。限工期，糧薪少，長期大工程坑民害民，有孟姜女夫死哭長城見證。服勞役天雨誤期逼反陳勝吳廣見證。
友誼橋5
秦始皇，隋陽帝，一個築長城，加強了邊境守關優勢，在軍事邊防上有大頁獻。也為後代留下世界奇蹟。一個開運河，雖然當時是為嘗瓊花而開，卻為後代留下航運暢通的財富，也成為世界偉大工程古蹟。兩個都是歷史有名的暴君。可是一些事情就是這樣，沒有強權政治就做不好事情，但是他們沒有處理好與百姓的利益關係。在當代苦了老百姓，也毀了自家王朝。有貢獻也有罪責。所以說事物都是相對的，沒有絕對。一切功過只能由後來者解說。這也反映了偉人毛澤東所說的矛盾論。
無憂草2775
秦始皇統一全國功不可沒，是一代英皇，為治理國家採取一些手段也是正常的，萬里長城造福於子孫後代，那一代開國君主不是犧牲了無數人的生命代價換來的。戰鬥是變強的動力，現代也是如此！
吳開權40634501
毛主席說過，秦始皇統一中國居功至偉！
田園風Ty153749881916
始皇帝並不是暴君，當時社會普遍採用春秋時期的傳統來治理國家，比如刑不上大夫，貴族不要繳賦，不需要服勞役。這些都是貴族特權。而始皇帝的秦國用法家治國，貴族犯法和庶民同罪，貴族和庶民一起服徭役。這必然導致六國貴族反對，歷史的話語權往往是貴族階層的。而貴族階層要推翻秦，得有理由，這就是秦暴政。
