蜀漢的五虎上將和曹魏的五子良將,哪個比較強?

尼古拉斯CondI


說起故事,讀者都非常感興趣。因為在這個時代,湧現出了太多的英雄豪傑,比如蜀漢有“五虎上將”,曹魏有“五子良將”,江東有“十二虎臣”。那麼到底誰更強呢?我們來分析下。

  關羽

  1、五虎上將與五子良將的來歷

  先看看蜀漢的五虎上將,這個概念是由《》提出來的。不過追根溯源,還多虧了陳壽。陳壽在撰寫《》時,將關羽、、、、這五人並在一個傳中。而事實上,蜀漢其實只有四大將軍,分別是前將軍關羽,右將軍張飛,左將軍馬超,後將軍黃忠。這四位傑出戰將,都有過人戰績標榜。

  趙雲

  被大家都喜愛的趙雲,其戰績顯然無法與這四人相提並論。不過,陳壽感念趙雲的忠勇,遂將其與四方將軍並列,排名為關張馬黃趙。在羅貫中的《三國演義》當中,趙雲的地位被羅貫中拔高,這才有了名震天下的“關、張、趙、馬、黃”這五位虎將。

  張遼

  再看看曹魏的五子良將,他們分別為張遼、樂進、于禁、、。陳壽亦將其放在一起作傳,並評價曰:“太祖建茲武功,而時之良將,五子為先。”麾下的武將集團,大概分為兩派,其一是宗親,以、為代表,是曹操最信賴的兄弟。其二是外姓將領以及後加入的投降將領,以于禁、樂進等人為代表。他們雖不是曹操嫡系,但也通過自己的努力得到了曹操的重視。五子良將,便是外姓將領中的佼佼者。

  樂進

  2、以個人武藝比較,五虎勝出

  首先,若五子良將與五虎上將一對一單挑,應該是後者勝出。因為若論個人武藝值的話,五虎之中的關羽、張飛、馬超,都是當世一流的高手,而於禁、張遼等人,在這方面上並無亮眼表現。據《三國志》記載,關羽、張飛這兩人的勇猛武藝,是得到當時不少人的認可的。曹魏大臣、,便稱此二人為“萬人敵”,這也是三國唯二的一個稱呼,而東吳也對其非常忌憚,稱他們為“熊虎之將”。

  張飛

  白馬之戰中,關羽於萬軍叢中將袁紹大將顏良刺死,顏良的部下懾於關羽的勇猛,不敢阻攔,只好看著他。在三國正史中的幾次單挑中,關羽的表現可算是最出色的一個。再來看張飛,演義中一個經典橋段——張飛喝退百萬曹兵,倒也不是作者信口胡說。在正載中,張飛的確以二十多騎便令曹軍精銳虎豹騎倉皇退去,足見張飛驚人的威懾力。

  馬超

  其次是馬超,雖說此人人品不好,但論打仗衝鋒,他卻是神勇無敵的存在。中,馬超殺得曹操丟盔棄甲,名震天下。歸降後,馬超只是往成都城下一站,便令聞風喪膽,急忙開城投降。涼州等地的羌民,也視馬超為天神下凡。另外,馬超還是有名的劍術大家,被後人列入五大劍術高手。

  黃忠

  五虎將中剩下的趙雲、黃忠,雖然事蹟不多,但也有其過人之處。陳壽評價說:“黃忠、趙雲強摯壯猛,並作爪牙,其灌、滕之徒歟?”、與是西漢出名的猛將,陳壽將黃忠、趙雲與他們相提並論,也足見二人的勇猛過人。由此,答案非常明顯,倘若五子良將與五虎上將對決,後者取勝的可能性更大些。

  趙雲

  3、以統兵能力比較,五子勝出

  不過,若以統兵能力來說,五子良將應該要比五虎上將出色。據三國正史記載,張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人,在治軍、統兵、行軍等方面上,都有亮眼的表現。最值得一提的,便是五子之首的張遼。第二次合肥之戰期間,張遼以大破江東十萬精兵,從而名震逍遙津。唐人評選,張遼憑此功績得以列入武廟,同時代的名將,也不過關羽、周瑜寥寥七人而已。

  張遼

  除了張遼之外,樂進與徐晃也是能力突出的智慧型統帥。前者作戰勇猛,善於衝鋒,所到之處頗有披荊斬棘之勢,是攻城克地的。後者老成持重,雖不如樂進那般銳氣逼人,不過勝在做事周全,懂得顧全大局。縱觀曹操一生中的數次重大戰役,徐晃皆發揮了重要作用。

  徐晃

  而曹操最為信賴的外姓將領——于禁,雖然後期有著投降關羽的表現,但他治軍的本領卻是一流。例如流民出身的數十萬青州兵,便在於禁的治理下井井有條。最後一位是張郃,歷任三朝,戰鬥經驗極為豐富,讓的劉備和忌憚不已。故而陳壽有言:“于禁最號毅重,然弗克其終。張郃以巧變為稱,樂進以驍果顯名。”

  于禁

  反觀五虎上將,有勇有謀而且得到世人認可的,只有關羽和張飛二人。馬超在歸順劉備後,鬱郁不得志,再無亮眼表現,而老當益壯的黃忠,其軍事生涯中只有定軍山一役,還是出的計策。至於劉備的貼身保鏢趙雲,所參與的戰鬥更是寥寥無幾。可即便是關羽和張飛,也存在問題。張飛性格有缺陷,難以,而蜀中唯一的大將關羽,卻又剛而自矜,最終丟掉了荊州。由此可見,單以統兵能力相比,五虎上將是比不過五子良將的。


六音坊


東漢末年,從群雄割據,到三國鼎立,短短几十年,中華大地湧現了一大批優秀人才,在將領方面,蜀國的五虎上將,魏國五子良將就是他們各自的代表人物。

淺談五虎上將

《三國志平話》下卷:又說軍師班軍入益州,見皇叔筵會。關公封壽亭侯,張飛封西長侯,馬超封定遠侯,黃忠封定亂侯,趙雲封立國侯。皇叔恩封五虎將軍,唯不見愛弟關公,使心腹人賜金珠,赴荊州,封關公壽亭侯。

其實歷史上包括《三國志》中都沒有“五虎上將”這個說法,在《三國志平話》中第一次把他們放在一起,後來廣為流傳。

1.關羽,字雲長,是劉備桃園結義的二弟,也是蜀漢的國之棟樑。平定黃巾、徐州之戰、過五關斬六將、斬顏良誅文丑、襄樊之戰、水淹七軍。威名赫赫,戰功無數,被封為漢壽亭侯,戰死前鎮守荊州。

2.張飛,字翼德,是劉備關羽桃園結義的三弟,同樣是蜀漢的棟樑、倚仗。平定黃巾、徐州之戰、威震長坂坡、義釋嚴顏、漢中之戰擊敗張郃。赫赫戰功,被封為西長侯,逝世前任車騎將軍,領司隸校尉。

3.趙雲,字子龍,蜀國大將,參加過博望坡之戰、長坂坡之戰、江南平定戰,獨自指揮過入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰,都取得了很好的戰果,綽號“常勝將軍”。還擔任過太守,關羽、張飛被害後,力勸不要伐吳,是三國有名的儒將。去世後被追封“順平侯”。

4.馬超,字孟起,是漢伏波將軍馬援的後代,非常的羌人、狄人的擁戴,被稱為“神威天將軍”。關中之戰,率大軍抵抗曹操,曾大敗曹軍,逼得曹操丟冠割須,跟許褚大戰幾百回合不分勝負。後來投靠劉備,蜀漢成立後,馬超被封為驃騎將軍、斄鄉侯。

5.黃忠,字漢升,劉備借居荊州是投靠劉備,並且幫助劉備攻打益州,定軍山一戰中,斬殺魏國大將夏侯淵,後來被封為徵西將軍,關內侯。同時也是中國古代歷史上“老當益壯”的代名詞。

淺談五子良將

《三國志》載:“太祖建茲武功,而時之良將,五子為先。”

1.張遼,字文遠,是聶壹的後人。先後追隨丁原、董卓、呂布。呂布被曹操打敗後,投靠曹操。勸降昌豨、白狼山大破烏桓、天柱山擊敗陳蘭、合肥之戰八百步卒衝擊吳國十萬大軍,衝到孫權大營,使孫吳潰敗。被封為晉陽侯,是古今六十四名將之一。

2.于禁,字文則,原為鮑信部將,後來投靠曹操,隨曹操南征北戰,于禁帶軍嚴肅莊重,軍法嚴明,水淹七軍時被關羽俘虜,後投靠關羽,關羽敗亡後被吳國俘虜,送還魏國,被曹丕羞辱而死。

3.張郃,字儁乂,本來是袁紹部將,河北四庭柱之一,官渡之戰後投靠曹操,跟隨曹操攻取河北,跟隨張遼定淮南,跟隨夏侯淵平涼州,跟隨曹操奪漢中,屢建戰功。被封為徵西車騎將軍,蜀軍自諸葛亮起,皆忌憚張郃。

4.徐晃,字公明,原是丁奉部將,後來被曹操擊敗後,投靠曹操,在曹操手下多立功勳,參與徐州之戰、官渡之戰、冀州征伐、白狼山之戰、南郡之戰、關中征伐、夏侯淵平涼州之戰、漢中之戰等重大戰役。在樊城之戰擊退關羽,因為治軍嚴整而被曹操稱讚“有周亞夫之風”。被封為右將軍。

5.樂進,字文謙,曹操起兵就投靠曹操,跟隨曹操平定黃巾,南征北戰,合肥之戰和張遼李典一起堅守合肥,擊退吳軍。

《三國志·樂進傳》:太祖還,留進與張遼、李典屯合肥,增邑五百,並前凡千二百戶。

對比

從上面雙方簡介我們可以清楚的看出,五子良將和五虎上將各自偏重方向明顯不同。

五虎上將

張飛、馬超、黃忠、關羽都是偏勇武方向,帶兵作戰都是一馬當先,以力破敵。

趙雲是唯一的儒將,勇武、智謀都是屈指可數,能文能武。

五子良將

樂進、張郃、于禁都是偏統帥方向,在自身武力不弱的前提下,主要能力都在統帥大軍作戰方面。

張遼、徐晃則是跟關羽等人一樣,大部分戰鬥都是憑藉個人勇武取勝。

所以五子良將和五虎上將根本沒有辦法正確的對比,只能說統帥大軍方面五子良將優勢一點;孤軍突入、陣地堅守、鎮守一方還是五虎上將更優秀一些。

這個問題回到這裡就結束了,謝謝大家的閱讀,我是 ,歡迎大家評論關注,提出自己寶貴意見。


矇昧中的覺醒


劉備的五虎上將,即關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠,是三國志蜀書第六卷的5人。

曹魏的五子良將,即張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃,是三國志魏書第十七卷的5人。

在各自陣營中,這10個人都是精英。那麼,兩者相比哪個更厲害呢?

這就先要看在什麼體系下比。是比《三國演義》,還是比歷史。

先說《三國演義》。以《三國演義》而論,五虎上將比五子良將要強一個檔次。

三國演義中對武將的評價,一般簡單歸結為武力和智謀兩層。而兩層中,武力又比智謀權重更大(畢竟是武將)。那麼就讓我們看看雙方這十個人的武力情況。

蜀漢這方,關羽、張飛、趙雲、馬超都是S級武將。關羽曾速斬A級華雄,突襲殺S級顏良,三回合令SA級文丑心怯;張飛曾平S+呂布百餘回合;趙雲曾20回敗A級張郃;馬超曾20回敗A級張郃。黃忠是S-級武將,曾百餘合平關羽,及突襲斬殺A級夏侯淵。

曹魏這邊,張遼是A+或A武將,最好戰績是平太史慈70回合和平張郃50回合。于禁是B級武將,沒什麼強的單挑戰績。樂進是A-或B+武將,最好戰績是平淩統和殺宋謙。張郃是A級武將,最好戰績是平張飛四五十合。徐晃是A級武將,最好戰績是平許褚四五十合。

由此可見,整體來說,蜀漢五虎將的武力比曹魏五子高一個檔次。

從計謀來說,蜀漢的關羽、趙雲都是文武雙全之輩,關羽水淹七軍活捉于禁,趙雲漢中之戰嚇退曹操。張飛曾粗中有細大破張郃,黃忠也曾用計擊敗徐晃。也就馬超屬於有勇無謀。而曹魏五子中,除了張遼之外,其餘于禁、張郃、徐晃雖然也是有勇有謀,但都在蜀漢五虎手下吃過大虧,樂進更是純粹的莽夫。整體智謀而言,蜀漢五虎也比曹魏五子佔上風。

再說歷史。歷史上,五虎和五子非常接近,但五虎還是略勝三分。

歷史上,五虎中最厲害的關羽,和五子中最厲害的張遼,大致水平接近,但威震華夏導致魏國吳國傾巢出動圍剿的戰績,關羽更亮一些。五虎第二的張飛,大致和五子第二的徐晃差不多。五虎第三的馬超曾經在渭水與曹操鏖戰,勝過五子第三的張郃。五虎第四的黃忠曾殺夏侯淵,比五子第四的于禁強。五虎第五的趙雲憑藉漢中之戰,比純粹到處先登的樂進要強。

因此,歷史上五虎和五子大致是同一檔次,但亮點戰績上五虎要更高光一些。(當然,比虐菜的記錄,五子更多,這是兩國史書的特點)


分享到:


相關文章: