張家祥院長
俗話說，一山不容二虎，如今的地球上，除了美國這個一超獨霸，還有橫衝直撞的北極熊，當然四處揩油的印度等地區小霸王都也不容小覷。雖然都打著維護美國治下的旗號，但一旦做大，對於霸主地位，肯定是後患無窮。
在這個全球爭霸賽的今天，傳統的歐洲列強雖然不時的露出獠牙，但那都是作為幫兇出現，真正的世界事務，歐洲列強倒成了可有可無的對象，這對歐洲列強來說是不可以忍受的。
本來歐洲列強就想介入國際社會顯示能耐，但是一直找不到出頭的機會，於是只好把精力集中到發展經濟上去，這本來對世界很有好處，可是，那個一直壓制歐洲列強的美國又對歐洲的經濟眼紅了，一再逼迫歐洲吐出來，比如向歐洲要軍費、保護費，比如要歐洲出讓貿易利益，為了找到藉口，甚至以制裁別國為名，把歐洲捎帶著制裁。
如此還不算完，最後又以退出《中導條約》相威脅，讓美國與俄羅斯的導彈都瞄準歐洲，讓歐洲成為導彈的靶場，這是不是美國想把歐洲從地球上抹去的節奏啊！
事情發展到歐洲生死存亡的緊要關頭，法國總統馬克龍出聲了：歐洲有必要建立一支歐洲軍隊，來防範美國以及俄羅斯等國的威脅。
可以說這是歐洲的應急應激反應，作為歐洲託付終身的美國，應該好好反省美國對歐洲的傷害，然後改正，這樣才能讓歐洲回心轉意，從新與美國站在一起。
可是特朗普怒懟馬克龍，要求歐洲國家首先要考慮的是支付美國在北約“倒貼”的相關費用。
特朗普一方面肆意對歐洲國家盤剝，一方面又大讚美國對歐洲國家的付出，歐洲國家只有任美國宰割，而且還要對美國感恩戴德，特朗普是不是才心滿意足。但是那樣，歐洲國家連命都沒有了，憑什麼不能起來保護自己？
說穿了，就是歐洲首先是經濟體量龐大，這是特朗普不願意看到，特朗普的眼裡，所有的國家和個人包括美國自己都骨瘦如柴、奄奄一息，世界上的資本都是特朗普帝國自己擁有才行。
何況歐洲擁有挑戰美國霸權支柱之一美元的武器一一歐元，而且，歐元對美元的挑戰已經初露端倪，並且歐元展示頑強的生命力，更讓美國膽戰心驚。
再一個就是歐洲的科技發達，一旦美國失去對歐洲國家的控制，歐洲列強可以瞬間就成為世界上無與倫比的巨無霸，到那時，美國和歐洲的關係就會顛倒個個。
歐洲列強一旦組建了自己的軍隊，憑藉法國的聯合國安理會常任理事國地位，自然而然的就合法擁有核武器，而且歐洲的核武器同樣嚴重威脅美國的國家安全。
最後，歐洲自己掌握了歐洲的防務，美國就要從歐洲退出來，不要看特朗普退群成癮，但真要特朗普退出歐洲，恐怕美國在世界上的霸權就不復存在了。
所以特朗普惱羞成怒，根本不顧及禮節，直接對法國總統馬克龍開火，說穿了，特朗普就是怕歐洲脫離美國的控制，美國真就成了孤家寡人了。
俗話說你好我好大家好，像特朗普這樣只要自己好，而且為了自己好，不停的害人，能讓歐洲繼續心甘情願被特朗普宰割嗎。
詩人的眼睛83314
美國人深知槍桿子的重要性，所以要想盡辦法保持住世界軍事上的領先地位，要控制一切與軍事有關的組織和集團。蘇聯解體後，克林頓曾向葉利欽信誓旦旦：只要華約解散，北約也就沒有明天。至今華約的墓頂草已經過膝了，而北約卻還有活力。
這絕不是美國人食言，而是美國一貫的陰謀：通過挾持北約，控制整個歐洲，最終影響全世界。北約早已成為美國的打手，是美國軍事幹涉世界不可或缺的力量。
都說一山不容二虎，美國一直認為，既然在歐洲地盤已經有北約軍事集團存在了，那麼再建立第二個類似集團就是多此一舉。而歐洲人認為，即使北約最高領導人一直是歐洲人，不是美國將軍，但它依然會聽命於美國，自己用著很不順手，甚至無法獨立於美國，直接調動。強大的歐洲，怎麼能沒有一支聽命於歐洲人的軍隊呢?
當特朗普一再逼迫歐洲國家，提高各自所分攤軍費份額時，歐洲開始下定決心：與其花自己錢給外人豢養軍隊，倒不如花錢培養自己的“子弟兵”。於是成立“歐洲軍隊”終於從空想走向現實。甚至為了保持歐洲特色，還要把俄羅斯也拉幫入夥。這怎麼能不讓特朗普疑心重重，不讓美國人感到被出賣一般的恥辱和憤怒呢?
但理想和現實的差距太遙遠了。歐盟內部經濟發展不平衡，政治訴求的多樣性，導致吵鬧不斷。英國退歐引發歐洲內部的分裂已經不可避免。沒有統一的歐洲，何來統一的軍隊?沒有歐洲一體化，軍隊一體化的春天也一定會很遙遠。
更或許不久的將來，連北約維持下去的動力都沒有了，因為俄羅斯孱弱得已經不足以成為首選強敵了。如果北約沒有值得防衛的目標了，還不解散更待何時?
美國或許希望看到歐洲一盤散沙下去，因為強大的、統一的、有自己獨立軍隊的歐洲，絕不是美國的福音。一旦俄羅斯也與歐洲團結在一起時，那麼就是美國人噩夢的開始。
新文化街男孩
歐洲建立自己的軍隊，不是可以更多的分攤美國在歐洲的軍事開支嗎？特老大天天叫囂要歐洲國家將國防開支提高到gdp的2%，怎麼歐洲要建立自己的軍隊，特朗普卻公開反對了？這充分暴露了美國利用北約掌控歐洲的真實意圖，所謂的保護歐洲協防俄羅斯的威脅是純粹的謊言。美國的真實意圖是綁架歐洲成為對抗俄羅斯橋頭堡，讓歐洲成為美俄對抗的前沿陣地，並徹底的離間俄羅斯與歐洲的關係。可惡的是，美國獲得如此巨大的戰略利益，竟然還要訛詐歐洲提高防務開支，真可謂裡外統吃，把歐洲當傻逼玩弄於股掌之間。馬克龍提出要建立歐洲自己的軍隊，可謂直擊美國人的要害，特朗普必定氣急敗壞。只可惜，現在的歐洲一盤散沙，要想建立自己的軍隊，怕只是馬克龍的一廂情願。
毛毛尼多
二戰結束以來歐洲的安全防務一直是由美國所主導，歐洲各國包括原來歐洲的各大強國英法德都得聽從美國的安排。冷戰時代由於受到蘇聯為首的華約集團強大的軍事壓力，歐洲各國都依附於以美國為主，由歐洲以及其它相關方組成的北約集團內，以便獲取安全上的有效保障。
隨著蘇聯的解體冷戰的結束，蘇聯解體後新生的俄羅斯採取全面倒向西方的政策，俄羅斯的改革幾乎就是在西方安排下進行的。具體實施的經濟改革措施就是大家熟知的休克療法，把俄羅斯繼承自蘇聯的諸多國有企業進行了快速的私有化。在這一輪私有化進程中俄羅斯的經濟遭受了毀滅性的打擊，全民與整個國家都跟上遭殃，唯獨獲利的就是西方與前蘇聯的利益集團。
俄羅斯國力的極度衰弱使得處於對峙前線的歐洲安全環境取得了極大的改善，歐洲的安全環境不旦得到了改善，還順勢大力推進北約東擴，極大的壓縮了俄羅斯的戰略空間同時擴展了歐洲的戰略空間。在很長時間段內美國承擔了北約防務費用的絕大部分，歐洲各國也樂見美國這麼做。不過隨著特朗普的上臺，美國對於北約的防務開支表現出了極大的不滿，強力要求各國增加防務開支，這其中英法德三國分攤的最多，這也就導致了歐洲一些國家的不滿情緒。
在歐洲國家中法國的大國情懷最為嚴重，法國在整個北約內部也一直保持著自己的特色，甚至還曾經一度退出過北約。當前在美國的折騰下，法國搞獨立自主的一面又表現了出來，開始呼籲各國搞一支歐洲聯軍來保衛歐洲的安全，從此建立歐洲的獨立服務體系，逐漸拜託對美國的依賴。如果法國的計劃能夠實施成功，那麼歐洲獨立於美國的各項配套政策就會出臺，這就會使得歐洲不會再向原來那樣對美國言聽計從。
一個不聽話或者說獨立自主的歐洲肯定不符合美國的戰略利益，特朗普肯定會非常非常的不高興，那麼作為歐洲走向獨立進程上重要一環的歐洲聯軍就必然會受到美國總統特朗普的強烈反對。
異域邊緣
歐洲各國基本都擁有自己的軍隊，只是在共同防務方面，雖然已計劃協商多年，但一直進展不大。主要是因為歐洲大多國家都是北約成員，它們主要靠美國領導的北約來保護自己的安全。
但是自特朗普上臺之後，他卻提出了“美國優先”的口號，並把其貫徹到對外政策中，絲毫不顧及盟友利益。在安全方面，強力要求歐洲各國增加軍費，承擔更多的防務費用，甚至以撤銷安全保護相威脅。
在這一背景之下，歐盟大國有了一種危機感，意識到了歐洲防務一體化的重要性，開始著手探討組建聯合防務力量的可能與路徑。在這方面德國是走在前面的，其現任總理默克爾數次在多個場合談到過這一問題；其次就是法國，馬克龍上臺後也不想在這一問題上落後於德國。本次在紀念一戰勝利100週年期間又談到這一問題。
特朗普雖然想讓歐洲國家出更多的國防費用，但他當然不會輕易放棄對歐洲的控制，更不想從歐洲真正撤軍。所以，當歐洲國家真正著手要建立自己獨立防務的時候，特朗普顯然不會坐視不管。更令特朗普惱火的是，馬克龍談到歐洲集體防範的對家還有美國，這是特朗普直接硬懟馬克龍的表層原因。
姜運倉
這事兒前因後果比較清楚。
美歐一起制裁俄羅斯，實際吃虧的只有歐盟，因為美俄基本沒生意，歐洲的能源安全卻大受影響。因此歐洲態度猶豫。
同時中國大力發展導彈技術，韓，日，甚至關島美軍基地都不再安全，美國被中導條約限制，缺少對等的反制。而中日韓也有經濟整合，政治靠近的跡象。
因此美國的如意算盤是：退出中導條約，挑動俄國部署導彈作為回應，加強美國對歐洲的控制；在日韓部署導彈，挑起中日韓信任危機，加強美國對亞洲的控制。
然而單方面的最優解往往不符合博弈理論。多年來的政治實踐，特別是特朗普上臺以來的種種政策，使得傳統盟友們更加看清楚美國挾中俄以令諸侯的美國利益優先本質。
重返冷戰，對美國來說可以維持老大地位，對歐洲來說卻意味著直接面對核武威脅。這個賬歐洲還是算得清的。因此歐洲一直表示反對美國退出中導條約。馬克龍要組建歐洲軍隊，話外音就是實在不行歐洲就自己搞安全，甚至拋開北約單獨與俄國媾和。
所以特總反對歐洲自己搞聯軍是必然的。但是伎倆被看破，也不好強賣，最近關於退出中導條約的說法好像又有鬆動了。
味冷
出題的人要準確。歐洲啥時候沒有自己的軍隊了？啊？聳人聽聞了。是馬克龍提出的歐洲聯軍，軍隊聯盟！
美國一不反對歐洲有自己的軍隊，二不反對歐洲有自己的軍團（而且鼓勵支持，儘量獨立支撐歐洲，少要美國負擔~經濟上和軍事上）。只是馬克龍太年輕，就一生薑蛋子，哪懂川普老薑？懂歐洲？他年輕，上任三把火，又想法國輝煌（像川普讓美國再次偉大），借一戰百年在法國紀念，各國政要（70國）見川普終於來巴黎都紛紛趕來，東道主榮耀，又放出宏論佔領主位，還不讓川普和普京會晤以免搶鏡，可以理解。
問題是你小馬冒冒失失建毆洲聯軍，一是紀念一戰的主題是和平，你來個建聯軍集團，合適不？一戰二戰都是歐洲發生不懂啊？二是歐洲主要應對的是蘇聯，現在是俄羅斯，普京又來參會，你這不是讓普京不自在麼？三是你歐洲有北約軍事聯盟組織，裡面還有我美國，不夠麼？不強大麼？四是我與普京有事要商的，你毛孩子出來搗什麼亂？你哪懂我川普？五是軍事問題屬於機密問題，何況歐洲整塊問題，要建也不到嚷嚷時候。六是我美國讓你們增加協議該增加的軍費，本來就是對的，也減輕美國的財務負擔和軍力負擔，大方向沒錯，小馬同志你得慢慢琢磨方才成熟。
故川普一到巴黎，就敲打馬，遮擋、轉移、提醒、警告俱有。
小馬果然吭都沒再吭了。
這會說不定在拜訪川普，檢討，虛心討教呢。
光明進
特朗普是誠實的反應吧，歐洲搞統一軍隊不靠譜，會影響美歐軍事聯盟實力，不利於防禦俄，有安全隱患。歐洲在一體化，但一體化連聯邦程度都達不到，只是邦聯而巳，這樣的一個存在，中央難有效運轉，不過是由幾個強國聯手主持而已，是多頭霸主維持的集團，這種集團有軍事力量和美結盟，還不如各國與美結盟有效。
扎西284919421
歐盟謀求獨立，直接撼動美國全球霸權。。
美國的全球軍事霸權，重點就在歐盟周邊。。一旦歐盟用軍事一體化喚醒歐洲的獨立意識，全球第一大經濟體爭搶美元的全球霸權，就是順理成章的結果。。
獨立意識濃郁之後，歐盟在外交上會進一步撕裂，對俄友好會是對伊朗友好之後的必然選擇，美國推動歐盟充當俄美軍事對抗炮灰的毒計就會落空，外交獨立與歐洲向右轉的民意結合，歐盟喊出來歐盟優先，就會和美國優先迎頭相撞。。
在歐盟內部，各個區域甚至各個國家都有不同的方向選擇。。在德法給出另一條道路之後，歐盟各個國家就面臨很多抉擇，緊跟美國、緊跟德法、友好俄羅斯、還是中立，都是不確定性，北約鐵板一塊就可能要催生出無數個土耳其。。
美國製裁伊朗遭到德法英中俄土耳其印度反對，這個試金石已經充分證明全球抵制美國單邊主義已經形成潮流，現在歐盟鬧獨立更多國家開始選邊站隊，美國再想禍亂歐盟周邊會越來越困難。。
隨著歐盟的離心離德，中東各國也會感覺到美國衰落，美國持續禍亂中東也會變得很困難。。大國衰落，牆倒眾人推。。
山東精創車加工
謝了，無他，無非是為了美國長久控制歐洲，為美國的戰略利益服務。反之任由歐洲安全防務自主，美國影響力將逐漸淡出歐洲，而歐洲塊頭足夠大，綜合實力極強，如果在歐盟在現有基礎上再形成防務的同盟，那現在的北約往哪兒擺，也就沒美國什麼事了。屆時美國不但失去了一個重量級盟友，更要面對一個潛在的強大對手。
