用戶5547786683

抗日戰爭時的情況比甲午戰爭要嚴峻的多，不照樣沒投降，我個人認為和清朝統治者有關，這場戰爭清朝如果不投降，統治地位被動搖，很有可能面臨覆滅的風險，愛新覺羅家族自然是不同意的，他們要的是統治這片土地，至於給一點給日本無傷大雅，只要統治權還在自己手中即可。

回顧下中日甲午戰爭

甲午戰爭的起因是中國屬邦朝鮮爆發了農民起義，清軍進入朝鮮待命，日本藉機派兵進入朝鮮，結果在1984年的7月25日，清朝的一艘兵船遭到日軍的襲擊，中日不宣而戰，引發了豐島海戰，戰爭持續了9個月，期間有平壤之戰、旅順口之戰、威海衛海戰，結局自然是北洋水師全軍覆沒，日軍從此控制黃海制海權。

之後便是71歲的李鴻章東渡日本，與日本簽訂了中日《馬關條約》，條約規定中國承認朝鮮獨立，清朝向日本割讓山東半島、遼寧半島以及臺灣和澎湖列島；另外還有賠償日本軍費兩億兩白銀，此外還有其他一些開通商口岸等。

清政府保存實力

中日甲午戰爭足以看出清朝的窩囊，這場戰役類似日俄戰爭，當時日軍要求沙俄賠款，沙俄就丟下一句話“要啥都沒有，實在不行繼續打！”沙俄的想法也和清朝統治者一樣，他們怕打下去自己的權力將失去，這是建立在遠東地區損失比較小，沙皇能接受的情況下才投降。因此面對日本伊藤博文的鉅額要求，沙俄寧願國內有叛亂也不給日本好處，這就是沙俄和清政府的區別。

如果當時清朝也這樣的魄力，不投降不賠款不割地的話，大不了就是面臨失去統治地位的風險，日軍可以說輸的概率是非常大的，但這必須要清朝統治者付出同等的代價。當時的日本一心只想著清朝能夠投降，一邊恐嚇清政府，說你不投降，繼續戰爭的話，你們將承受更慘重的損失。

我們印象中的甲午戰爭貌似只有海戰，這是因為教科書上只寫了海戰，陸戰可能拿不出手，鴨綠江清軍3萬兵力被日軍2天攻破、旅順清軍兵力1.3萬被日軍一天攻破、營口不攻自破，看看，這就是清政府的傑作，他們怕打戰，怕消耗，怕有生力量被消滅殆盡，沒有能力再平定國內的叛亂，萬一農民起義爆發，清政府就得倒臺，這才是清政府最不願看見的。

有人說未必，甲午戰爭失敗，還是因為武器不如日本先進。

實際上當時清朝的經濟和軍事實力不比日本差，當然也不比日本好，可以說不相伯仲，清軍有北洋艦隊、廣東水師、福建水師，日本的常備兵力才22萬人，不足清朝的一半，武器裝備也都相差不大。

經濟、軍事都不落後日本，但還是失敗了，這和統治者的決策有關係。當時的日本也都快撐不下去了，物資短缺，長時間消耗肯定會全線潰敗，然而日軍還是有足夠的能力攻打到山海關、瀋陽、北京，也就是說可以直接打到清政府的老家，那清朝統治者能樂意嗎？

清朝不擔心割地、不擔心沒錢、更不擔心沒人，擔心的是自己有地住不了、有錢花不了、有人卻又統治不了。如果當時的漢地十八省起義，不僅能將日本人趕回去，連滿清都將不復存在，從後期的辛亥革命就能看出。

滿清有點將自己當作是“局外人”，試想如果當時的統治者是明朝，準確來說是漢人，你就能想象到清朝不投降不賠款是什麼場景了，無非就是繼續打，打到日本退回去為止，因為以那時候的日本國力，更本無法侵吞整個華夏，所以說一個國家民族大義還是要有的。

清朝不投降，中國將會提前進入亂世，從目前來看，腐朽不堪的清朝，提前進入絕對是好事。

羽評郡主

電視劇《走進共和》裡面李鴻章和伊藤博文的對話一針見血地指出了這個問題。臺詞原文我不記得了，大概意思是，馬關條約談判兩邊爭執不下。

李鴻章表示：既然談不攏那就繼續等，我大清地大物博，等得起，大不了你讓日本的軍隊打進山海關，大清國還有許許多多的好地方，你們都想要那就派兵一塊一塊奪去吧。

伊藤博文回答：你李中堂等得起，你的皇帝、皇太后等得起嗎？

李鴻章默然無言，中國可以遷都、堅持抗戰到底，唐朝皇帝多次被打出長安城也沒事啊。但是大清經不起遷都，已經爛入骨髓的清廷經不起這樣一番折騰。遷都抗戰的結局很可能是敵人打退了，但是遍地揭竿而起全國失控，再也別想回去北京城了。

冰塊151015732

如果清政府不認輸，不賠款，可能會有兩種不同的結果。

1，日本政府正在迫不及待地等著清政府賠那麼多白銀來發展經濟，穩定國內局勢，畢竟打這一仗，全國人民都勒緊了褲腰帶，如果你現在告訴我，我不賠了，日本人必定是惱羞成怒，繼續打！

可問題來了，日本當時的國力，支撐不住與清國的全面開戰。二次世界大戰的日本，與1895年的日本可不是一個概念，前者是繼承了清國賠款，加上打贏日俄戰爭全面取得在清國的權益基礎上發展三十年才具備的實力。而1895時期的日本不可能跟中國打下去的，他們其實已經有些捉襟見肘了，打仗都發行了太多國債了，再打下去，怕是不等清政府投降，國內就要起義了！

當然表面上還是要打一打，最好聯合列強一起打，那麼第一種假設就出現了，因為清政府單方面毀約的行為，刺激到了西方列強，西方列強擔心清國這麼肆無忌憚地不遵守契約精神會變成慣犯，於是決定聯合出兵。

可問題來了，彼時普魯士剛剛崛起，打贏普法戰爭沒多久，英國人很不待見普魯士，怕這個後起之秀強大起來威脅自己世界老大的地位，所以對於出兵這件事情，支持肯定會有，但並不會派遣大規模遠征軍，而俄國正在跟奧匈帝國爭奪巴爾幹半島，美國人民還在埋頭搞建設，所以這一戰，估計就是5年後的八國聯軍侵華。

結局自然是清政府再一次被胖揍了一頓，要求賠錢賠錢賠錢，割地割地割地，如果清政府故技重施，死不認賬，估計八國聯軍也不可能持久打下去，畢竟八國聯軍侵華的時候就因為分贓不均有極大矛盾。

要不到錢咋辦，只能維持著一支不算團結的聯軍，且打且看，如果清政府深諳持久戰之道理，以及運用那麼一點外交手段，只要撐到一戰，估計也沒啥事。

個人以為，八國聯軍看起來很強勢，很厲害，其實他們並不具備在本土以外長期作戰的能力，至於徹底征服中國，這個目標很遠大，但蛇再厲害，也吞不下大象！哪怕一個省也是沒有可能的，要是有可能當年他們早就這麼幹了。

而唯一能夠威脅中國的也只有日本，可當時的日本還不具備這樣的實力，還沒成長起來，還沒有讓賠款給奶起來。

2、清政府不賠款，日本打不動，但表面上要繼續打下去，歐洲列強後院矛盾不斷，大家都想著坐收漁翁之利，看看大清國跟日本小弟能打成個什麼模樣。於是中日戰爭提前爆發，規模會大於甲午戰爭，但不會是全面的侵華戰爭，日本極有可能抱著打服清朝的目的死撐這場戰爭，最大的可能是東三省提前淪亡，但希望也不是很大，日本彼時還沒有那麼多陸軍部隊，而且東北那時候才多少人，闖關東還沒達到高潮，日本佔著偌大的東北地區，卻苦於沒有多少人口，根本沒多大用。

再者，東北乃滿族龍興之地，是滿族們心心念念中原經營不下去的退路啊，怎麼可能讓你小日本給奪了去，拼死也要幹到底啊。

在這種情況下，日本還能去打哪裡？長江以北還算是清政府老巢，北洋陸軍還是在的， 雖然可能還是打不過，但一直拖著打還是行的，太平天國不就拖了十幾年的麼。長江以北天下八督勢力範圍，都是地方實權大佬，經營著自己的小算盤，一旦來打，還會像之前那樣看李鴻章淮軍的笑話麼？

綜上，還沒有發育起來的日本在1895如果要正面剛清國，或許能夠取一些軍事上的勝利，但是從政治考量的角度上看，日本會被戰爭拖死，這就好像一隻野狼想要去打大象，大象雖然沒有野狼那樣靈敏迅捷，會被野狼咬上幾口，但勝在體型大，皮糙肉厚耐抗，野狼估計咬上幾口就會被崩斷牙齒，最後只能無奈退走。

無從下口的日本最終只能被這場提前爆發的中日大規模戰爭所拖垮，估計結局是明治維新以來取得的成績付諸流水，被戰爭機器綁架的日本國民苦不堪言，開始造天皇的反，畢竟那個時候日本人還沒有打雞血，軍國主義雖然存在，但還沒有上臺取得絕對的領導權力。

而此時坐在看臺上的歐洲豺狼，估計也有些力不從心，畢竟打是打得過，但是如果清政府這麼有骨氣硬剛下去，卻又是得不償失。大家估計最後還是會回到談判桌上，換一種遊戲方式繼續下去吧。

以上純屬個人言論，歡迎大家討論。

緣説

我是薩沙，我來回答。

很簡單，圓明園還要再被燒一次。

當時日軍一路佔領山東，一路佔領營口。

山東的尚且不談，佔領營口、盤錦的日軍，距離北京城只有500多公里。

試問日軍繼續南下，清政府靠什麼去擋？

連老湘軍都用上了。

僅十天時間，清朝百餘營六萬多大軍便從遼河東岸全線潰退。

唯一隻能依靠列強出兵來制止了。

當時清政府求和的第一個要求，就是希望日軍停止繼續進攻。

自然，當時日軍並沒有一口吃掉中國的實力，也不可能持久佔領北京城。

但是，我就賴著不走，你能把我怎麼樣？

贖遼費就要白銀3000萬，那麼贖回北京城和紫禁城，要多少錢？

你不給錢，行，把你紫禁城的珠寶玉器古董全部搶走，就像當時對待圓明園一樣，甚至祖宗牌位都給你端走，看你怎麼辦。

當時清政府是奴役老百姓的政府，沒有發動人民戰爭的條件，持久戰絕對沒法打下去。

所以，死不投降，拒不賠款，最終說不定連江山都丟了。

薩沙

實際上當年大清帝國甲午失敗 當時朝廷得知日本提出獅子大開口的議和條件，朝野上下一片譁然。湘軍將領宋慶 湖廣總督張之洞等人都不肯議和提出 “遷都再戰”這一說法。朝廷最終沒有同意為何呢？

再戰的前提是要遷都 ，此時日軍分兩路進攻中國一路過鴨綠江延吉林奉天南下，一路山東半島榮成登陸北上京津 ，北京危在旦夕，要再戰皇上皇太后馬上撤離 慈禧首先不肯，上次英法聯軍進北京火燒圓明園 皇上逃到承德避暑山莊她記憶猶新。說什麼也不肯再次出逃。

就算在戰選誰出任主帥呢？李鴻章是敗軍之將當然不能，全國有能力有資力統率全國兵力與日冦決戰的人還真沒有 ，聶士成能打可資歷不夠，劉銘傳先前因臺灣問題被朝廷撒職 心中不痛快屢次拒絕朝廷徵召 ，名將劉錦棠 到是願意為國效力可身體不行 不久病死。

日本國力當時己耗盡力了 可是當時大清帝國更困難，從當時國力來看已經初步現代化的日本帝國強於封建的大清帝國。日本經明治維新已經建立現代國家體系 包括一切現代的政治 軍事 經濟和工業體系 如全國軍隊由天皇統率 設立戰時大本營統一指揮 軍費開支列入國家預算 殖產興業 庶政付之公議等等。

大清還是封建體制 從政治到軍事到各項事業，湘淮軍各人管各人的,李鴻章只能管自己的淮軍，指揮體系混亂 慌報軍情 軍費籌措混亂等等，大清沒這個底氣再戰，再戰的結果也許更糟呢？大清賭不起了。

陳哥論史

歷史雖然不能假設，但我們可以覆盤來推演一下，如果甲午戰爭後，清政府不投降、不賠款，結果會怎樣呢？

日本會堅持不下去

日本挑起甲午戰爭，就如同一個“矮子”向一個“高大壯漢”發起挑戰，只要成人不認輸，這“矮子”遲早會被撂翻。

日本在發動甲午戰爭前，國內各種爭議也是不斷，爭議的焦點在於兵力和財力。當時，日本只能派出17萬左右的成熟士兵，如果開戰，日本國家的財力最多能維持1年多點，如果消耗沒控制好，1年可能都撐不住。

在激烈的爭論後，天皇和內閣同意了軍部的意見，發動甲午戰爭，但是要速戰速決。

甲午戰爭，雖然日本勝利了，但士兵傷亡總數已經快達到3萬左右了，當然，中國死的更多。但中國人多，日本人少啊！

甲午戰爭持續了十個月，後期，軍部申請：攻打山海關，然後殺向紫京城。這個提議很快被伊藤博文否決了，理由是“沒錢”。

當戰爭進行到第８個月的時候，日本國內的財力和物力其實已經跟不上了，

所以，真實情況是，日本的兵力、物力、財力受到了嚴重的挑戰，日本想議和，但最想做的事情就是威逼清朝割地賠款。

沒錯，日本得逞了。但如果清政府能夠堅持，日本肯定撐不住，除了撤退，別無它法。

清政府不投降、不賠款，最後日本可能就是僅僅佔領朝鮮而已

如果清政府不投降、不賠款，日本勢必不能堅持。除了財力和物力跟不上外，日本已經佔領的地方也開始出現了中國軍民的反抗，並且收復了不少失地。

整個戰爭態勢，開始有進入持久戰的可能，如果進入持久戰，當時剛剛崛起的日本，一定難以為繼。可是，清政府在日本“瞌睡”的時候，及時送上了“枕頭”。日本的獅子大張口，清政府基本都答應了。

如此，“割的地”讓日本人信心大增，“賠的款”讓日本完全滿血復活，開始快速奔跑在了發展的大道上了。

一直打下去，清朝有可能引狼入室。

當時的清朝，雖然施行了幾十年的洋務運動，但是隻有一個花架子，根本沒能夠統籌全國進行發展，像是西部地區，依舊是原本的狀態，只有沿海有少許的工業，軍隊也一樣，只是用西方樣式訓練出新的軍隊，但是數量極少，而淮軍和綠營更是有很大區別。這時候的日本，自1868年進行明治維新後，君臣一心，同仇敵愾，舉國之力發展教育，工業，軍事方面也進行了革新，雖然整體實力和清朝依舊差距甚大，但是已經能夠攥成一個拳頭，凝聚主要力量，所以，清政府的失敗是必然。

繼續打下去，會有另一種結果，1895年李鴻章不會簽訂《馬關條約》，而是調集淮軍還全國的綠營兵和在山東等地登陸的日軍繼續戰鬥，但是北洋海軍已經全軍覆沒，制海權這時候在日本手裡，他們可以在沿海任何一個地方進行登陸作戰，而清朝本來就已經國力疲弱，這時候還要用大量的軍隊進行抵抗，最終只能是疲於奔命，這時候，被拖垮的就不是日本了，而是清朝。

久而久之，會有另一個像太平天國一樣的起義發生，清朝對於偌大疆土的控制能力也會減弱，各地將會蠢蠢欲動，捻軍和西北的回部，都會再次趁勢而起，清朝將會風雨飄搖，而日本便可以勾結各方勢力，以戰養戰。這時候以清政府的秉性，一定會賣國求榮妄圖依靠列強的力量來維護自己的統治，那麼北方的沙俄和西南的法國甚至英國都會趁機撈一筆，引狼入室在所難免。

日本接連勝利，甚至深入清朝本土，但是會被列強制止甚至瓜分。

和前面一樣，清朝繼續抵抗，不但不會拖垮日本，甚至會被日本拖垮。這時候得到大量資源的日本，將會實力大增，當初的大陸政策，將會得到更大力度的落實，朝鮮半島已經是囊中之物，清朝也勢在必得。

但是，隨著日本的擴張，英國，法國，美國，尤其是北方的沙俄，一定不會坐視不管。沙俄和日本的矛盾早就有了，可謂是積怨已久，早晚有一戰，與其看著日本不斷強大，不如早點下手，確保自己遠東土地的絕對安全，而其他的西方列強和沙俄的心態基本一致，他們不允許一個強大的東方國家出現，來挑戰他們在中國以及東南亞甚至是南亞的利益，加上日本是一個傳統的東方國家，和歐美根本不是一個文化圈，價值觀差異巨大，所以西方列強很可能聯合起來將如日中天的日本扼殺在搖籃裡。

第三種結果，清朝和日本相互拉扯，最終鷸蚌相爭漁翁得利。

清朝繼續抵抗，這時候如果能夠在大敵當前，清朝朝廷上下一心，用仇敵愾，聚集全國的人力物力，那麼日本將不會佔到多少便宜。最開始旅順等地會接連失守，日軍勢如破竹，但是一旦清朝上下一心，將會很快站穩腳跟。

接下來日軍將會進入清朝腹地，這時候清朝和日本的差距可沒有幾十年後抗日戰爭時期的中日差距那麼大，在本土作戰，清朝肯定可以長久的和日軍僵持，而難以支撐的日本也不會輕易放棄，畢竟彈丸小國舉全國之力，就是在賭博，賭的就是國運，失敗了接下來幾百年日本還是要被清朝壓制，所以雙方會進行長久的僵持階段，但是雙方誰都耗不起。

接下來，就是西方列強的好日子了，鷸蚌相爭漁翁得利，清朝和日本互相消耗，印度已經成為英國的殖民地，這時候東方世界再也沒有國家有能力抵抗西方列強了，所以接下來清朝和日本都會是歐美列強飯桌上的酒肉。

歷史不會重演，也不容假設，本文只是一時興起私加揣測，如有不當還請斧正！

無筆史官

真是巧合，我的12月試駕計劃中，有個選題是駕車到遼寧，探訪甲午戰爭遺址，眼下正在做功課，看到這個提問，談幾句做功課的心得。

直到甲午戰爭後期，西方仍認為，“如果中日之戰相持日久，最後捱打的還是日本人”。可惜，咱們沒這麼做，而是選擇了認輸。

縱觀甲午戰爭，日軍第一是兵力不足，第二是進展並不順利。

日軍第一軍在今丹東附近入侵我國後不久，便在鳳凰城西北方向的草河口吃了敗仗，再也沒能跨過中國軍隊的這條防線（日軍本意是進軍瀋陽）。隨後，第一軍轉而進攻海城，第二軍攻佔旅順後，先奔山東消滅了北洋水師，然後回到遼寧，北上至營口一帶，與第一軍聯合作戰，最終在營口附近的田莊臺，畫上了甲午戰爭的句號。而在此之前，中日已經展開了第一輪和談，田莊臺戰鬥剛剛結束，第二輪和談就開始了（也就是李鴻章在日本下關的談判）。

我國如果能夠審時度勢，建立幾道防線，靠縱深延遲敵人的進攻，以當時日本經濟實力來看，毫無勝算。另外，當時日本軍界雖然很狂妄，但政界還是比較謹慎的。比如伊藤博文，他特別顧忌西方社會對日本的態度，時刻擔憂西方出面干涉。

遺憾的是，整個甲午戰爭，咱們幾乎處處被動，就是對咱們有利的，咱們也沒能把握。

究其原因，一是正如當時一位美國武官所言，中國人沒有責任感，各打各的小算盤。二是我國的統治階層與被統治階層涇渭分明，國家不過是既得利益者的私人財產，他們生怕社會有一點動盪，從而失去財產。為此，滿清統治者想方設法維持穩定，為了這個目的，他們不惜代價，哪怕割地賠款。

星爺說車

大家都打過架麼，哈哈，好吧，大家都是乖寶寶，那沒打過也看過別人打架吧。在這種實操性很強的肢體互動中，最丟面子的不是被打敗，而是耍無賴！

---

極端情況下的報復行為

當時日軍已經佔領威海衛，處於山東省境內，如果放任戰爭繼續下去，難免日本不會進一步向內陸進行劫掠，甚至為了起到震懾作用，還可能對中國百姓採取一些極端行為，這些都是不投降後所可能帶來的災難。

自古發動戰爭的一方就會盡量避免在本國本土發動戰爭，因為裡外裡造成的損失是雙倍的。這也是為什麼鬼精鬼精的斯大林會和德國希特勒打成協議，把波瀾作為戰略緩衝地分割開來。同樣是例子還有外蒙古的獨立，其目的之一也是為了建立戰略緩衝區，避免戰爭在蘇聯本土爆發。

國際社會中的形象大跌

明明已經戰敗，卻死活不承認，這在國際社會看來是對遊戲規則的挑釁，既然你可以在這上面耍賴，一旦嚐到甜頭，難免不會對其他國家如法炮製，這不是其他國家所願意看到的。

既然你中國可以耍賴，別的國家很可能也會對你耍賴，這將是一個很不好的惡性循環。

失敗不可怕，更要有敢於面對失敗的勇氣，跌倒爬起來，繼續努力才是關鍵！

經濟損失會越來越大

戰爭就是一個燒錢的無底洞，而在本國領土爆發的戰爭則是無底洞中的黑洞。戰時國家出於戰備狀態，就好比一個正在認證工作賺工資的碼農，突然被命令去體育廠跑圈，跑圈期間不計工資，且還要自己掏腰包付場地費。

況且清政府本身就財務緊缺，耗不起！其實不只是中國耗不起，日本也快耗不起了，有記錄表明，當時的日本內閣一直認為以日本經濟情況最多還能再堅持1個月。

炒股的朋友都知道，新手往往都喜歡一把梭哈，滿倉某一支。這是極其危險的事情，因為這樣做很容易把本金賠光，然後出局，以後再好的牛市也與你無緣了。國家也是如此，如果對手不是滅國之戰，就別輕易搞畢其功於一役的事情，因為這麼做，贏了還好，輸了將會讓後來人沒有再翻盤的機會。

中國有句古話：“君子報仇。十年不晚。”說的就是這個道理。要敢於止損，儘量將損失降到最低，如果實力不濟，就爭取發展時間去練內功，君不聞古有勾踐臥薪嚐膽，十年沉寂一朝把敵滅！

瓦爾登的船伕

在1894年的時候，一場來自於日本的瘋狂戰爭使得清朝這個以往的天朝大國徹底認清了日本的力量、徹底擺正了對日本這個曾經撮爾小國的姿態。

因為1894年正好是甲午年，所以那一場戰爭也被我們稱之為了甲午戰爭。

如果對歷史瞭解得不足夠的話，可能很多人就會以為甲午戰爭僅僅只是鄧世昌和日本人的那一場海戰，但實際上甲午戰爭的涵蓋範圍要比那一場海戰要大上許多。

甲午戰爭爆發的原因和結束

甲午戰爭之所以會爆發，主要跟日本人對朝鮮國的出手有關。

朝鮮在甲午戰爭之前一直都是清朝的藩屬國，一直都處於清朝這個老大哥的保護下，安穩地待在它東亞的小角落裡。

在日本對朝鮮這個小老弟出手後，清朝這個老大哥無法坐視自己的小弟受欺負，所以當時他們派出了軍隊和日本爆發了戰爭。

在這個過程中，清朝的北洋艦隊和日本人的艦隊爆發過海戰、他們也在朝鮮國境內和日本的陸軍爆發過地面戰爭。

後來因為他們的實力實在不是日本人的對手，所以他們被日本人從朝鮮打了回來。

接下來日本人的軍隊從朝鮮進入了東北，佔領下了東北的一部分土地。

正在這日本人準備打向北京之際，清朝選擇了向日本的議和，先是給日本賠了一億兩白銀，然後又把臺灣和遼東半島送給了日本人。

甲午戰爭所丟土地的後續

臺灣就是從那個時候開始從我們的文化範圍中脫離出去的，從那個時候開始一直到1945年日本投降，這才開始回到了我們的懷抱中。

當然日本人這將近50多年的統治也給這塊土地留下了不少後遺症，後來臺灣所出現的李登輝之輩，就是在那個過程中深深被日本文化給同化的思想漢奸。

而遼東半島當時雖然也被日本人把握在了手中，但是因為當時俄國人把東北的利益當成了自己的囊中物、他們怕日本人接下來會通過遼東半島將觸手延伸到他們垂涎已久的東北。

所以在他們的逼迫下，日本只能放棄了對遼東半島的擁有權。

在從清朝手中拿到三千萬兩百元的贖費之後，把部隊退出了遼東半島。

日本因為物資匱乏無法全部吞併清朝

這就是甲午戰爭的大概過程，接下來我們就按照這個提問進行一個猜想。

如果清朝在日本人的逼迫下堅決不投降、堅決不賠錢的話，他們所會面臨到的下場以及結局。

我看到有不少人說清朝如果這樣做可能會把日本拖垮、會獲得最終的勝利，我覺得這種說法是有點不切實際的。

在我看來，如果當時清朝堅決不投降、不賠錢的話，雖然清朝也不可能被日本給毀滅，但是他們所經歷到的結局也絕對要比向日本人投降要悽慘一些。

首先我們得了解一下日本人當時的實力，當時日本的軍隊力量雖然相比於清朝是比較比較強大，但是他們的強大並不是無限的。

日本國土的狹小、物資的缺乏大家都是有所瞭解的，雖然現如今日本人已經解決掉了這個問題，但是在那個年代，這個問題對日本人來說卻是一個非常致命的問題。

在打1894年那一場戰爭的時候，日本人實際上已經差不多要耗光他們的戰爭儲備了。

這場戰爭還沒開啟多久，他們國內的戰爭物資就漸漸有些不夠用起來、他們國內的國民因為物資的瘋狂消耗開始爆發了小規模的暴亂。

在他們這種國力之下，他們根本不可能把當時的整個清朝給消滅掉，不要說是當時的他們，就連上個世紀30年代進入了國際貿易大時代、吞噬了東北的他們也不行。

我們從全面抗戰爆發後，日本遲遲無法佔領下我們全國，然後還得通過進攻東南亞獲得繼續攻打我們的物資情況就可以看出這種不可能。

雖然無法全部吞併清朝，但是打下北京還是很簡單的

不過他們雖然無法滅掉整個清朝，但是以他們當時與清朝軍隊實力的對比，我覺得他們打到清朝的國都北京還是比較簡單的。

接下來的他們可以一路從東北殺到北京，也可以效仿英法聯軍或者後來的八國聯軍一樣從天津大沽口登陸，然後抄近路逼近北京。

而在他們準備打到北京的時候，慈禧很有可能會帶著光緒以及一班文武大臣們逃到南方或者西北地區，以躲避日本人的戰爭觸手。

不過大家可不要以為日本當時佔領下的北京就佔領下了清朝的一切，這種想法在當時顯然是不現實的。

日本在當時的列強中並不是最強大的，西方的列強諸國們在經歷第一次世界大戰之前，他們還保有著非常強大的實力以及影響力。

通過當時他們一致對清朝這塊大肥肉的眼饞程度來說，他們是絕對不會允許日本人獨吞掉清朝的。

這點我們可以從現實歷史中俄國逼迫日本退回遼東半島的事情看出一般。

因此在列強們的逼迫下，日本人在自己本身戰爭物資也消耗得差不多的時候，會選擇和已經逃亡出北京的慈禧簽訂一份協議。

如果日本人能打得到北京，慈禧是不可能有那個底氣再死撐下去和日本人斗的，我們通過英法聯軍和八國聯軍侵略後清朝的尿性就可以判斷出這點。

當然在事情發展到這步境界的時候，條件自然不可能仍舊和現實歷史中一模一樣了，在這個時候，日本人的條件必然會變本加厲許多，絕對是會讓清朝大出血的。

所以說這就是如果清朝堅決不投降將會遭遇到的結局和下場，慈禧是絕對沒有信心和日本人繼續拼下去的，因為在當時的民眾眼中，她們清朝朝廷和日本人是差不多的，都是一樣的侵略者，為了防止自己可能在這個過程中丟掉江山，慈禧肯定會選擇議和。

關鍵字: 軍事 歷史 甲午戰爭