一天不解決高房價的問題，就一天解決不了高房租的問題
約談這些房屋中介有什麼用，因為目前房租的租金，相對於高房價來講，還是相當低的，甚至遠遠低於同等數額銀行存款的利息，這怎麼能解決得了呢？
房價與租金之間存在一個合理的比值，按照國際標準，一套房子的總價應該在這套房月租金的200倍以內。
但在北京，這個比例是600倍，也就說，相對於房價，北京的房租太便宜了。
租金上漲的張力有多大？租金的上漲實際上就是要分享房價中的泡沫，要控租金，首先就要解決房價中的泡沫
如果拋開高房價，而直接去談高房租，這個命題本身就是一個偽命題
就目前而言，租金回報率平均值僅為二點幾，然而貸款的成本平均值已經高達四點幾，相差獎將近一倍，這個怎麼可以去控？
約談中介公司，思路是想通過行政干預價格，但是這個思路太老套了，況且用行政的手段管理經濟，問題只能是越來越大，並不是從根本上解決問題。
約談中介公司，解決不掉實際問題，難道沒有了中介公司，房租就不會漲了嗎？根源不是需大於供，而是在於高房價，根據國際房價與房租的比例，這個租金還會繼續增長
雖然說，房價大漲，已經給社會帶來了很多的問題，但是相比較而言，房租大漲，它給社會帶來的問題則更嚴重的多，目前租房已經是一、二線城市最後的退路，但是如果租房已經租不起了，那這事兒就真的大了
要解決租不起房的問題，必須要先從解決高房價的問題入手
但是從目前來看，唯一能做的事兒就是阻止資本成為租金上漲的幕後推手
馬克思對資本的剖析至今還是非常正確的，在資本控制的任何領域，老百姓都是待割的韭菜。
近期萬科公開發行不超過80億元的住房租賃專項公司債券已獲證監會批准，截止目前已有近20家房企發行住房租賃資本化產品，規模近千億元之巨，其它不少房地產公司都在對住房租賃市場蠢蠢欲動。看來，在房價高企，基本上收割完了能買得起房的老百姓之後，現在把槓桿加入租房市場，這是很危險的。由於債券收益率的驅動，如同房價中的泡沫一樣，必然帶來租金的泡沫，泡沫意味著租金的暴漲，租房客會註定成為新一輪的韭菜
不知道你是否同意這個觀點，如果有什麼不同的觀點，不妨留言，大家一起探討一下
閱讀更多 壹眼觀社會 的文章
