宋安之

三藩之亂是清朝入關之後的一次大動盪，這場動亂的根源在於康熙斷然決定“撤藩”，吳三桂、尚之信和耿精忠這三位藩王不甘心任由朝廷擺佈，因而聯合舉事，共同反清，在巔峰時期曾佔據了半壁江山，但最終在吳三桂死後被清廷殘酷鎮壓。康熙十二年（1673年）三藩舉事之時，吳三桂已經62歲高齡，五年之後的康熙十七年（1678年），吳三桂在衡州（今湖南衡陽）稱帝，建國大周，改元昭武，做了五個多月的皇帝，於同年八月病逝，也算是過了一把皇帝癮。

那麼如果吳三桂不起兵造反，老老實實接受撤藩，能不能頤養天年，壽終正寢呢？個人認為應該是可以的，畢意吳三桂在清朝平定天下的過程中起到了很大的作用，在山海關打敗李自成，在四川攻打張獻忠的大西軍，隨後又率軍平定雲貴，進入緬甸，逼迫緬王交出了南明最後一任皇帝永曆帝朱由榔，並用弓弦絞殺永曆帝於昆明。吳三桂憑藉這些功勳，受封為平西親王，鎮守雲南。

吳三桂想效仿明朝沐英的故事，世守雲南。沐英是明朝開國功臣，隨傅友德，藍玉率軍平定雲南，明太祖朱元璋令其鎮守雲南，沐英死後，子孫世代鎮守滇境，直至明朝滅亡。康熙親政後，總結歷代藩鎮得失，認為天下財賦過半供養三藩，且三藩割據練兵，形成尾大不掉之勢，對朝廷極為不利，因而在康熙十二年（1673年），決定裁撤三藩。康熙撤藩的旨意，引發三藩叛亂，歷時長達八年之久，在這件事情上，康熙是存在過失的，當時朝中對撤藩的議題也分為兩派，最後是康熙乾綱獨斷，下旨撤藩，當時的康熙年僅22歲，年輕氣盛，可以理解，而康熙這個決定也將半壁江山帶入了長達八年的戰亂之中。

以吳三桂的性格，不可能會老老實實接受招安，當年降清也是無奈之舉，原本是想向清朝借兵復仇，誰知卻被攝政王多爾袞給耍了一道，變成全面降清。好不容易掙得一個分封而治，如今又想毀約另立，撤除藩鎮，是可忍孰不可忍，啥也不用說了，起兵反他孃的，自封天下都兵馬大元帥，興明討虜，吳三桂起兵之後，迅速得到平南王尚可喜，靖南王耿精忠和臺灣鄭氏的響應，鎮守陝西的王輔臣和廣西的孫延齡等紛紛響應，起義浪潮一時間席捲了半個中國。清廷好不容易才拖到吳三桂一命嗚呼，如果不是他先死，鹿死誰手還真說不準呢？

歷史茶坊，一個愛寫歷史的屌絲，關注我，瞭解更多精彩內容！

歷史茶坊

活路自然是有的。

從清實錄等保留下的檔案看，康熙為妥善安置三藩及其部眾還是下了一番狠心的，拿出不少錢和遼東土地準備容納遷往遼東故土的三藩舊部，而在吳三桂假意願意撤藩後，從雲南到遼東一路破費安排下的迎送糧臺、車船、各種後勤保障看，康熙君臣也希望撤藩可以和氣生財，破費一點人力物力，換一個江山穩固和你好我好。三藩一旦撤藩歸遼東，就不再擁有可以造反的地利、人和，只剩下基本部眾，名為回到原籍，實則早已人地生疏，關外漢人不得輕易出關，四周都是忠於清廷的旗人和索倫部眾，加上當時當地經濟尚未發達，地廣人稀，吳三桂就算想反也折騰不大，甚至逃跑都只能往北試試能不能逃到毛熊的據點去。

吳三桂長子已招為額附，封為重臣，如果安心做一個太平王公，或者索性去北京，弄個大宅子頤養天年並不太難，當然，康熙外表寬容實則睚眥必報，但吳三桂在造反前並無直接得罪過他，就算被秋後算賬，應該也不會太過分，最多沒了王爵的世襲罔替，但除了蒙古王公和鐵帽子王，實際上誰也沒有，孔友德沒反吧？也沒聽說給他找個養子承襲定南王的爵位對吧？

史實上三藩中最恭順的是尚可喜，雖然尚之信造反導致平南王爵被取消，但取消的是這個爵位承襲系統，已死且始終未叛的尚可喜非但未追奪爵位，還多次被贈恤，尚可喜子弟中未直接捲入尚之信謀反的也大多未受或少受牽連，甚至尚的部署也被就地改編為上三旗漢軍八旗駐防，當然，關鍵時刻拆臺的尚之信被秋後算賬得很慘，這也恰表明前面提到的康熙睚眥必報，外寬實緊的特點，但同樣表明倘吳三桂順從撤藩是不會有什麼危險的——前提是以後低調做寓公不去搗亂礙眼。

問題恰在於吳三桂就不是這麼個安心當太平紳士的主兒，加上年事已高，覺得再不奮發一下就不會有下一個機會，一旦撤藩，多年苦心積累的地盤、財富（不是指私財而是指府庫錢糧）、人馬、班底，就將隨之化為泡影，可以說撤藩令下，他反彈是必然的（造反倒未必一定是），所以悲劇也是必然的。

陶短房

順應削藩，吳三桂能否善終，這種猜測歷史的問題，真是不好回答，我們只能來猜測一下，吳三桂是怎麼想的。

先說，吳三桂是漢人，漢族歷史文化，普通人都知道飛鳥盡，良弓藏，兔死狗烹的事，歷史上無數開國功勳的下場，上至韓信，下至清滅的明之徐達、藍玉。這是文化在吳三桂心裡埋下的刺。

再看明清交替的波譎雲詭，吳三桂的前輩和老上級，從熊廷弼到袁宗煥，那個不是薊遼總督，兵部尚書，位極人臣，可都沒個好下場。清為蠻夷，可政治鬥爭上也從未軟過手，努爾哈赤死後幾個兒子的爭鬥不說，山海關前吳三桂投靠的主子是多爾袞，那是為滿清打下天下的頭號功臣，吳三桂與之相比，還差著級數，可下場如何，可是他親眼所見。對滿人、自家人尚且如此，換你是吳三桂，你能信得過滿清朝庭？雖然康熙只一少年，只有清宮戲看多了的人才會信一切決定只出於皇帝一念之間！吳三桂面對的是一個政治集團。

應了削藩，放下兵權，那就是人為刀俎，我為魚肉，能否善終完全看人臉色，也許為安撫人心，成為牌坊，安渡餘生。可三藩一平，天下再無勢力與朝庭抗衡，又要安撫誰人？漢臣嗎？漢臣與滿臣間等級早已確定，只有三藩破例封王，這個破例，卻會成必死枷鎖，那會有善終可能。

吳三桂在削藩策出臺時，的確年事己高，可上位者考慮的，可不是一個人的事，是一群人的命運，如不考慮團隊的人，也不可能成事。如吳三桂同意削藩，能否安全走出自己勢力範圍，尚不可知，那裡談以後能否善終？吳三桂的反，是否為利益集團所裹挾，不替他辯護，但一定是有壓力影響的。

平三藩，康熙一直吹捧是其功績，可三藩是他逼反的，史學界幾乎是公論，如康熙不是年少氣盛，而是再等幾年，吳三桂壽終正寢，再減三藩權實，可為國家少一場生靈塗炭的戰火，才是最好的結局。這幾年都等不了，吳三桂怎會信，削藩後他有善終？

好些回答，是站在康熙是了不起的帝王角度，而吳三桂是漢奸來評判這件事的，這和這幾年，把康雍乾吹的太厲害的大眾娛樂有關，不是客觀史觀。客觀說，清是造成中國歷史停滯發展，逐漸落後於世界的重要的，落後的一代王朝，沒一個清帝是沒有責任的。

淨月暖陽

題主這個問是問得深刻，有嚼頭。

假設吳三桂接受朝廷的撒藩安排，他能否善終呢？不能冒然答是或否。這完全取決於吳三桂自己，尤其是在雲南當平西王近30年時間裡，做過什麼傷天害理的事兒沒有。如果他真做過喪盡天良的事，即使康熙帝保得了他一時也保不了其一世，有時會殃及子孫後代，蒼天饒過誰啊？

那吳三桂統治雲貴的幾十年時間裡，究竟幹過出格的事兒嗎？幹過。只要是中國歷史上割據的那些軍閥們惡行，吳三桂都沾邊。正因為他自個兒心知肚明自己是個啥德行，所以他極其缺乏安全感，對朝廷的撒藩極為敏感，總認為是要清算他們，所以極度心虛先下手為強就扯旗造反。

在雲貴，被封為平西王的吳三桂儼然是一方霸主，無皇帝之名卻有皇帝之實，對朝廷百般刁難，在雲南公然圈佔公田，私自大興土木，對那些名貴的土特產實行專行專賣牟取暴利，而且自己鑄錢造幣，流通各省，取名為“西錢”。當時人稱吳三桂“莊佃眾多，鋪稅千萬兩，倉庫裡的金銀布帛堆積如山，富可敵國，無與倫比。”縱使這樣也不滿足，吳三桂還要求康熙把雲南貴州的官員任命權歸於平西王府，當時康熙都答應了。吳三桂竟然斬殺了不聽話的雲南巡撫。吳三桂擁有了強大的武裝力量與雄厚的經濟實力，然後要幹什麼？司馬昭之心，路人皆知。一旦吳三桂離開雲南這個老巢，被安置到遼東，他的根據地丟了，他能踏實嗎？幾十年積攢的那麼多財富怎麼辦？沒有了權力的他晚上能睡著覺嗎？

所以，善終與吳三桂無緣。

我本狂草人

削藩是清朝從會盟政權向大一統轉變的必經之路。從理論上講，在操作執行上有很多回旋餘地，諸如吳三桂不舉兵回到了塞外，就像1646年回去一樣。但問題是，吳三桂發動不發動叛亂並不是他完全能左右的。大體有如下幾點：

1、吳三桂實力最強、成分最雜

清朝在平了南明後，主要的戰場就是吳三桂在雲貴的平土司與東南福建的作戰。

各地藩王臣的實力依次為：

吳三桂節制雲貴，事實上能做到完全節制。甚至能影響到川陝、湖南。

孫延齡為廣西將軍，但實際並不能節制整個廣西。

尚可喜是平南王，封地在廣東，但廣東東部就很難控制。

耿精忠是靖南王，封地在福建，比較完整的節制一省。

（吳三桂）

相對而言，吳三桂的實力是諸藩中最強的，甚至是他們之和。

而且吳三桂在對南明作戰中，收納各種降兵，剿兵悍將雲集，成分非常複雜。

2、和清朝歷史恩怨太多

相對於三順王的歷史，吳三桂與朝廷的積怨是有的。山海關的書信往來明確是會盟借兵，但多爾袞在戰局最危險的時候讓吳三桂剃髮。將會盟變成了臣服。

（山海關戰役）

在松錦會戰中，吳三桂與清軍多次血戰，也是雙方的歷史恩怨，雖然這個映像不大。

3、朝廷對他猜忌

在山海關之戰後，吳三桂迠一定的獨立性，但從未投入東南戰場，在事實上主要是對大順軍餘部作戰，也是朝廷對他的猜忌。

（吳三桂長年在川陝作戰）

總結：

吳三桂的實力、與朝廷的歷史恩怨、雙方的忌憚，這都是讓形勢惡化的矛盾。在加上入關後長大的一代人，他們更覺得南方水土才是他們的故鄉，塞北的寒冷從未喜歡過，要知道少壯派在歷史進程中影響從來沒有小過。

歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享

一枚明粉

很遺憾，根據歷史經驗不會。

韓信開始是一字並肩王楚王，然後是淮陰侯。然後就是死。這是同族。岳飛交出兵權死。

常遇春，藍玉，周亞夫，竇嬰交出兵權死。

如果吳三桂要想保住吳家富貴只有一個方法，接受消藩以後，在遷徙過程中，因身體不適，暴斃而亡。

吳家永享富貴。

如果不死，先是遷移，然後消去兵權。即便這樣，在皇帝眼裡，你還有號召力，招你入京，然後死。中國非常善於斬草除根。

最近聽說了楊紫演的那部玄幻局叫“香”什麼的？沒看，但聽了劇情簡介，我非常欣賞篡位的那哥們。開始王位不屬於他，但太子兄弟惦記他老婆時，意味著必須篡位了。否則人家上位後，佔他老婆，殺他人。他什麼都得不到。只能篡位了。成功靠上位成功，老婆才保得住。失敗不過是原來結局而已。

好像最後得到王位，失去老婆。不知道是不是這樣。

yyyysssswwww

他如如果學學前輩，裝瘋賣傻可能行。不過對一個人的認識是有慣性的，憑著他的投清前鑑，很可能也好不了。

偶遇274706688

清朝是歷史上很少殺功臣的一個朝代，頂多是免職或者發配，即便是雍正皇帝殺年羹堯也是一級級的給他降官，希望他能反省，但是年羹堯自尋死路沒辦法。

相對於官員，清朝皇帝對皇子的要求就嚴格的多，這也就是整個大清期間，並沒有出現太昏聵的皇帝。

吳三桂如果接受消藩，一定會得以善終。因為畢竟大清入關，吳三桂首功一件，並且在隨後南下的戰爭中更是為大清立下了汗馬功勞，可以說大清的江山有一半是他吳三桂打下來的。

可惜吳三桂貪慕權位，以自己私利綁架民族大義，雖舉反清復明的大旗，但是民間響應者寥寥，後自稱皇帝更顯露出他內心的私慾。所以他的失敗是註定的。

木頭演義

什麼叫善終呢？我認為善終是心裡不愧對前人，並把後人安排好。吳三桂從他迎清軍入關那刻開始，他就註定了此生不得善終。

我們假設一下吳三桂如果接受康熙的削藩，會發生什麼。不防看看吳三桂當年的老上司洪承疇的結局吧，洪承疇享有“清朝開國第一功臣”的頭銜。論功勞，論官階，論才學，他都甩吳三桂老遠。甚至吳三桂能夠去鎮守雲南，自成一家，都賴洪承疇上疏順治：雲南地方險遠，少數民族眾多，不易治理，要留兵駐鎮。順治才以吳三桂為平西王留駐昆明。

洪承疇和吳三桂一樣，為清朝剿滅農民起義的勢力和明朝的殘餘，不遺餘力。皇太極時期一直防備洪承疇，把他當重要的“滅明顧問”，但不給實權。順治朝時期，洪承疇才受到重用。但洪承疇的身份很尷尬，在漢人眼裡，他是個賣國賊；在滿人眼裡，他是需要防範的“非我族類”。

所以，即使洪承疇官拜大學士，兵部尚書，太保兼太子少師，哪一個頭銜都是24K純金，但他依舊是個異類。康熙時期，又被皇帝猜忌，鬱郁中請辭。朝廷幾經爭論，議政王大臣會議才授以三等阿達哈哈番（輕車都尉）世職，世襲四世。洪承疇算是保住了後代的平安。

吳三桂如果同意削藩，康熙為了給天下人營造一個“厚待功臣”和“滿漢一家”的和平景象，也不會殺吳三桂的。吳三桂會有兩個去處。第一，吳三桂有可能會被調到京城，“平西王”沒有了軍權，在皇帝的眼皮子底下，做個漢人唾棄，滿人不親的閒散王爺，不過能保住他一家的平安。但家族的沒落，是一定的。第二，吳三桂以年老為由，落葉歸根。不過這事洪承疇也幹過，修了個富麗堂皇的大宅子，母親兄弟親戚，誰都不肯來住。吳三桂估計下場也會差不多。

所以，吳三桂如果肯削藩，最後的結局應該會和洪承疇差不多。但一個背叛家國的人，他活著的每一天，都應該惴惴不安裡，永遠不得安寧，這才是應有的下場。

我是熱愛中華傳統文化和歷史的如是，如是我聞，繼往聖絕學，成智慧人生，我將單開文章，用自然語言，易學理論，邏輯思維，理論聯繫實際，連載諸子百家思想的研究。喜歡就關注吧！感謝！

如是史社

宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。吳三桂錯了。

關鍵字: 善終 意思 吳三桂