康氏阿生
吳三桂的反叛直接的導火索是康熙的“削藩令”
首先我們來講述吳三桂這位梟雄，吳三桂在大明崇禎時代，擔任遼東總兵，鎮守山海關，讓努爾哈赤聞風喪膽，大明北部安全可謂固若金湯，但是在崇禎年間，朝中大臣勾心鬥角，大明各地出現反叛隊伍，以李自成為首的叛軍尤為壯大，直到李自成攻入北京，崇禎自縊而死。另外李自成屠殺了吳三桂家人，導致吳三桂放棄山海關，清軍入關
吳三桂在投誠清軍時，贏得多爾袞的信任，被封為平西王。順治即位後，吳三桂攻下雲南，順治就委任吳三桂鎮守雲南，因為當時雲南屬於蠻夷之地，很難管理，其實順治也是拿吳三桂當刀使，不料吳三桂在雲南逐漸有了自己的勢力
康熙即位後，吳三桂的勢力已經可以抗衡清朝政府，康熙不得已下令削藩，吳三桂這位敏感的政治家已經感受到自己的危險，於是在衡州稱帝，康熙派兵鎮壓，吳三桂的軍事實力遠遠超出康熙的想象，幾次鎮壓吳三桂都無功而返，最後吳三桂得病去世，才得以平息這場削藩戰爭。
以上是吳三桂與康熙的較量，不難看出，吳三桂這位梟雄是不可能與康熙劃江而治，所以他開關迎清是迫不得已，這才是真正的吳三桂，一位真正的英雄
憶古察史
我認為即使吳三桂適可而止，也不可能和大清劃江而治平分中國，理由有以下三點：
1.吳三桂在漢人眼裡是漢奸，不具備一呼百應的聲望。
吳三桂放滿清入關時就被漢人定義成了漢奸，所以吳三桂即使再反清也很少會有漢人支持他，因為名聲臭了。
2.吳三桂如果反清屬於叛亂，名義上不佔優勢。
吳三桂已經投靠滿清了，再次反水也是屬於叛亂，叛軍在名義上就不佔優勢，再沒人支持，很難和清朝抗衡。前明的舊臣對他恨之入骨，也不會有反清復明的組織幫助他。
3.清朝一直在提防吳三桂，吳三桂沒有機會取得勝利。
清朝一直在提防吳三桂，他的一舉一動都在朝廷的眼中，而且朝廷一直在想方設法限制吳三桂，吳三桂就像溫水裡的青蛙，還是蓋上鍋蓋的，吳三桂失敗只是時間的快慢的問題，反抗和不反抗都是一個結果。
以上就是我對吳三桂不可能和清朝平分天下的分析，如有不妥之處，還請各位到留言區留言指正。
我是歷史白話君，關注我，讓我們一起回顧歷史，不忘昨天！歷史白話君
如果吳三桂適可而止，是否能和大清劃江而治平分中國？
吳三桂因追殲南明餘勢和張、李判軍有功，被晉封為平西親王，實屬驕梟之雄。強逼親絞南明永曆皇帝，實屬殘爆毒辣，背信棄義，拋本民族和前明朝君臣之情於不顧，又屬奸詐小人和汗奸。鎮守雲、貴其間，招兵買馬，增強軍事力量，強化周邊民眾，擴大勢力範圍，增加個人利益，招兵買馬，增強軍事實力，終其一因，還是隱約間既以防朝庭，又為自己的野心作準備。
雖然在時機尚未成熟的康熙下紹“三藩削減”的激怒下，吳三桂喊著出爾反爾的“反清復明”口號，藉著“討擄復明”的旗幟，蠱惑了重多人跟隨支持和暴動，也在短短數月內，大有兇猛不可阻擋之勢，席捲近半個中國，直到長江南岸。
梟雄之心，狹隘輕估，以為長江天塹，易守難攻，縱是天鳥，也展翅難過。偏見與近功中，荒亂與急躁中，終因立國稱帝，內部起訌，軍心散亂土崩瓦解而告終。
三藩判亂，是康熙1673年下詔“三藩削減”的源頭，雖著三藩勢力的慢慢增強和擴大，康熙朝政意識到對大清江山的威脅，如果不加以限制，會對朝廷不利，於是下詔“三藩削減”，裁員減兵，減弱軍事力量，降級降職，宿小勢力範圍。
“三藩削減”的下詔，徹底惹怒了吳三桂，於是就聯合耿精忠，尚之信等支持者發動判亂，反抗滿清政府。
從康熙的“三藩削減”，不難看出，三藩判亂之前的勢力擴大，都在康熙眼裡容不下，更不必說，吳三桂的適可而止和劃江而治了，平分中國就更不可能了。
gydvj馬蘭老兵
實際上，當時的吳三桂正是因為想和滿清劃江而治，才最終敗亡的。
三藩之亂中吳三桂的起兵，其實完全都是被逼的。
為什麼？很簡單，滿清得了天下之後，自然是很開心的，開心的時候就會想，吳三桂這些人，可是漢人啊，我們奪了天下，這些人能安心嗎？他們被封了親王，拿著兵權，萬一造反怎麼辦呢？
於是就削藩。
吳三桂這哥幾個都是什麼人？那是為了滿清叛國叛族的人，為了取信滿清，甚至連明朝的永曆皇帝都用弓絞死了，要說這些人有反心，誰會信呢？
那麼問題就來了，走狗們為了主子什麼事兒都幹了，結果到了這一步，主子想削藩，讓他們丟掉兵權，回老家養老，他們怎麼辦？
那時候明朝滅亡還沒多久，吳三桂這些人估計是全天下很多漢人詛咒的對象，不過人家有權有兵，人們是沒辦法，但如果沒有兵沒有權了呢？
仇家遍天下的這些人還不會被天下人撕吃了？
沒辦法，當時的小皇帝康熙什麼都不懂，一味藥削藩，吳三桂等人眼看順從下去，就要死，那就乾脆反了吧。
吳三桂打到了長江沿岸，自己止步不前給了滿清機會
說實話，當時吳三桂等人真是不想反的，如果不是被滿清逼著，他們好端端的也就當著王爺拿著兵權生活下去了，但滿清逼到這種程度，那也是沒辦法的事兒，三藩一反，滿清當時是很受打擊，剛剛平定下來的國家再度重燃戰火，清軍反應不及，被殲滅，被擊潰的多之又多，三藩兵馬很快就打到了長江沿岸。
這個時候，所謂的“千古一帝”慌了，急匆匆的要搬家回東北老家去。
不過大家誰都沒想到的是，三藩竟然在長江止步了。
為何？就是三藩裡勢力最大的吳三桂，從內心就不想反，他只想不被削兵權，只想過過癮，他是最想劃江而治，平分天下。
這就是吳三桂的思想侷限性。
這一停止就直接導致了他最終的失敗。
滿清的勝利確實是因為吳三桂缺乏戰略眼光，企圖劃分中國
實際上當時的戰局對三藩以及各地的反清武裝是有利的，吳三桂這三個漢人最大的武裝集團一反，各地的漢人勢力也都開始點燃烽火，企圖推翻滿清勢力，正是各地星星之火，正待燎原的時候，而且滿清直接被打暈了，正是吳三桂在長江止步，企圖和滿清劃江而治給了滿清時間和機會，調集兵力，而後吳三桂病死，清軍調集兵力南下，三藩之亂終於完結。
歸根結底，吳三桂的失敗，正是因為他想和滿清劃江而治。
關河南望
此時，他可能想到的是，既然已經揹負一世罵名就不要優柔寡斷，必須一做到底。可能就是因為他太到底了，導致清朝這邊感到後背發涼，再加上20歲盛氣凌人的康熙帝天生就對三藩有敵意，讓他如芒在背，為了鞏固自己的統治地位，他決定解除藩王的兵權。
吳三桂，在這個時候正和圓圓在雲南過著神仙眷侶的生活，沒有想到事情發展的如此之快，就算他跟康熙沒有感情，但必定大清江山一大半都是老吳拿下的，要是交出兵權和封地，那不是很快就會唱一首《涼涼》。
本來二次叛變根本就不是他的本意，但是形勢所逼，木有辦法，1674年60歲的吳三桂經過兩個月的猶豫還是下不了這個決心，直到兩年過後，62歲的他才再次率領20萬大軍北上。就是這兩年讓他錯失了非常寶貴的時機。
面對康熙的咄咄逼人，吳三桂老歸老了，必定軍事素養還在，有著當年拿下半壁江山的經驗，是一路推進，北上無阻。反倒是康熙這邊比較尷尬，隨著猛將鰲拜被康熙誅殺，八旗兵已經失去當年和明軍在薩爾滸的那種戰鬥力。所以，很快吳三桂就到了長江邊上，可就在這時候，就出現了題主提出的這個問題，他停止了進攻，以表示反叛不是他的本義，表示只要你不奪取我的兵權和封地，我就會成為一個和藹的老人，乖乖的。這時候對比康熙吳三桂失去了他作為一個職業軍閥的重要手段，那就是野心，要是吳三桂還年輕十來歲是絕對不會出現這種很傻很天真的決定。康熙則是血氣方剛，直接殺了他的兒子和孫子（吳應熊和吳世林）表示不是你死就是我亡的決心。吳三桂在停留一段時後再次進攻，卻由於停留的這段時間貽誤戰機，康熙重整旗鼓集中全國的兵力。最終吳三桂失敗，康熙成功削藩。
所以吳三桂和清軍根本就不存在什麼劃江而治，只有一鼓作氣的前進，沒有停留或則後退的機會。
網圖侵刪
雜說一通曆史
中國之所以統一，經濟原因是個極為重要的因素。中國南北跨度大，氣候多樣，南方與北方之間有很大的相互需求，所以惟有建成統一的南北的政權，才符合廣大人民的根本利益。
清朝入關時家底很薄，之所以一統江山，是因為對天下各利益集團的協調工作做到了位，再加上八旗軍戰力不錯，所以最終在利益與共丶軍事給力的作用下一統江山。
清朝的統一使得南北物產得以更廣泛的交流，各利益集團的利益成倍增加。如果此時出現一個由吳三桂領導的劃江而治的勢力，那是不符合天下人根本利益的，也是不符合歷史潮流的，因此吳三桂的滅亡是必然的。
個人認為吳三桂滅亡原因有:
1，吳三桂背棄大明，藉口沒軍餉而不回防北京，導致崇禎帝殉難，為天下士人不齒。
2，吳三桂降清後，剿殺大明勢力很給力，為廣大漢人所唾棄。
3，吳三桂並沒有統一長江以南，長江以南其他勢力當然不會支持他，而是會見機行事。
4，天下各利益集團早就選擇了清朝，所以吳三桂不可能獲得持久的人力丶物力丶財力的支持。
5，吳三桂的確有一定的軍事才能，但也並非出類拔萃，再加上他政治頭腦不清楚，凡是有點腦子的人都不會跟他。吳三桂一再背主棄德，為人談不上信義，是一個不靠譜的人，有點腦子的人不會相信他，更不會忠於他。
6，當時清廷氣勢正盛，康熙帝是一代英主，其臣下也人才濟濟。
因此吳三桂當時反清，就是找死。如果他當時不造反，主動向康熙帝妥協，結果應該會好些。
鬼影147951010
這樣說應該更為恰當：正因為吳三桂適可而止了，才最終導致身死兵敗的結局。劃江而治在當時滿清政府的統治已根深蒂固的背景下，絕對是個偽命題，要麼直搗黃龍“斬首”清帝，要麼徹底完蛋，因為和平穩定時期的造反，道義、武力、底子都處於劣勢，持久戰、消耗戰連考慮都不要考慮，反得出其不意，打得速戰速決，才有一線生機。
造反成功的典範，明成祖朱棣，就是踐行了這樣的原則，一門心思奔著南京而去，除了北京大本營，沿路打得過就打，打不過就繞，攻下南京，大勢已成。而兩百多年後的吳三桂，論用兵打仗絕不在朱棣之下，論前期形式更是勢如破竹，不像朱棣把腦袋掛褲腰帶上那般狼狽，之所以敗亡，或許正是少了那股精氣神兒。打到長江，六十餘歲的吳三桂鬆了口氣，給了大清寶貴的喘息時機，待到康熙調兵遣將到位，吳三桂已經敗局已定。
又過了近兩百年，一場披著“上帝”外衣的農民暴動也是一路勢如破竹地打到長江，彼時的清廷已是殘破不堪搖搖欲墜，就差最後踹上一腳，可惜“上帝之子”們沉浸在金陵的溫柔鄉里，那致命的一腳，始終沒能踹出。
易小研幸運星
一家之言，我認為不能。
首先，準備跟滿清劃江而治的我們不見得比吳三桂更聰明，他之所以不適可而止，必然有各種權衡的考慮，而這些考慮是幾百年後的我們難以深刻了解的。
其次，滿清不允許，在關外只有幾十萬人口的滿清還屢屢進犯大明，更遑論已然統治中國的滿清，八旗精銳還在，更有綠營軍團助力，還有充沛的人力物力財力以及足夠的戰略縱深，為什麼畏縮不前？
第三，老百姓不允許，到底誰才是正統的觀念已然是我們這個民族根深蒂固的意識形態，而決出正統對於滿清和吳三桂都很重要。就當時而言，滿清所佔的優勢比較大，所以吳三桂需要實現武力上的壓倒性勝利才能取得正統的位置。因此，直搗北京，才能扔掉漢奸的名號，取得華夏君主的正統地位。
第四，戰爭不會停止，雙方一旦交手就不可能輕易停下來。雙方不僅有戰鬥慾望而且都有戰鬥的實力，所以沒有停戰的理由。如果北方蒙古攻擊滿清，南部臺灣攻擊吳三桂，或許雙方會有停戰的希望和可能。
減水書生
這個假設應該有個前提即:吳三桂不止打到長江，並全佔長江以南地區。而是應該一直打到淮河流域！！原因在於:守江必守淮！即使因為吳三桂力量和清軍勢均力敵，誰也吃不掉誰，而被迫和談，也得有這個客觀條件才行！單守長江是守不住的，並且不僅守不住，反而會因戰略守勢而加快失敗的命運！(吳三桂正是這樣失敗的)當時吳三桂本有幾個有利條件，卻都沒抓好:1，三藩起事，聲勢浩大，幾乎大半中國為之動盪！一場全局性大洗牌，看似不可避免！但是，卻敗在吳三桂的遲疑不決，妄想劃江而治上！2，吳三桂勢力很大，響應者、投機於他者眾多！此時吳要做的決不是劃冮而治之類的保守思想。而是應該直搗黃龍，從四川、湖北、江蘇各路出擊！不給清軍以喘息\\休整的機會！以擊致暴，以暴引亂！使那些潛伏於清軍內外的異志者看到希望，從而進行配合、投機！但吳三桂的穩紮穩打，不敢孤注一擲，給了清廷及清軍時間和機會！使對手逆轉了形勢！3，清廷當時正處於上升期，但是對於佔領的中國大地卻是處於鞏固期！對於這樣的對手，吳三桂若不能逼之迫和，就必須拚死一搏！況且，吳三桂佔領江南稅糧根本之地，清廷豈能容忍？！一旦吳三桂力量衰落，轉為被動，則清軍必不惜代價，致其死命！綜上:劃江而治，必是清吳雙方勢均力敵且精疲力竭之後才會被考慮！否則即便吳三桂願意，滿清也不會同意的！
每天求進步傳播正能量
首先，清廷正因藩王尾大不掉而削之。
其次，吳奸＂又＂反水之初的確勢如破竹，順利佔有半壁江山，但守住並擁有是和佔領有本質區別的。
吳奸經營雲南數幾十年，可說備戰不止，從未馬放南山。康熙小皇帝準備不足，因吳之世子在京做人質且招為駙馬，沒充分考慮到吳奸會舉旗謀反（其時皇帝與臣工認為頂多吳的幾個高級軍官會跳出來螳臂擋車）。也正因此，吳在聯合各方反清勢力時，清廷差點出關。
但侍清廷緩過神來，以利誘之、軍事反擊（其時滿蒙八旗戰鬥力猶在）在爭取到嶽鍾琦為清效力時標誌著清廷由敗反勝。
吳姦非輸在軍事上、物質上、人材與謀略上。吳輸在軍心、官紳士大夫身上：吳以反清復明為口號，這不是抽自己耳光嗎？！明末帝被自己親手用弓弦勒死以為清廷邀功，衝當滅盡朱明後裔的急先鋒，你反清復明誰信？你上哪弄個朱明宗室來當皇帝？！
輸于軍心是為隨其造反者皆為利字當頭，可謂牆頭草，起軍之初因準備充分勢如破竹自然沒說的，但遇上硬茬，只為圖利之人會與硬茬死磕嗎？！
官紳士大夫心如明鏡，三桂同志的覆滅是遲早的事，表面降清的不會支持吳，已降清並看清形式的更是對其下死手。劃江而治，呵呵，三桂倒是想，兵敗如山倒時還不忘過把皇帝癮，在衡陽稱帝，你都稱帝了不又抽自己一巨耳光嗎？！死期不遠，劃江而治這漢奸沒那福分。
