毒品危害之大是眾所周知的，
可龍巖有一農民饒某被金錢矇住了雙眼
去給一老闆製造毒品賺錢，
結果被抓了！
龍巖市人民檢察院以饒某等人
涉嫌製造毒品罪提起了訴訟，
這就意味著
饒某可能被判處無期徒刑以上刑罰，
但饒某卻沒有委託辯護人，
這時，幸好有龍巖法律援助律師
為其免費提供辯護，
最終，饒某被判處有期徒刑四年，
並處罰金人民幣五萬元。
一起來看看案例詳情~
案情回顧
01
饒某（化名）原本是一名老實本分的農民，平時在農村以種菜、養豬為生，某日馬某（化名）找到饒某說僱請他去幫忙做麻黃素，每天給其3000元工資，饒某當時覺得比在農村種菜、養豬掙的錢多，進而答應了馬某幫忙提煉麻黃素。2015年8月15日，饒某跟隨馬某來到某山頭的加工窩點，饒某在馬某的指揮下，在該加工窩點內對麻黃鹼進行加工、晾曬、裝袋。後由馬某等人將加工好的氯麻黃鹼運往適中高速路口移交給其他被告人遊某等人。
02
2015年8月17日的下午，公安人員在某鎮村路口抓獲饒某、馬某和其他同夥，當場查扣19袋白色晶體共計477.4千克，經鑑定該查扣的19袋477.4千克白色晶體均檢測出氯麻黃鹼成分。
2016年6月28日，龍巖市人民檢察院以被告人饒某等人涉嫌製造毒品罪起訴至龍巖市中級人民法院。因饒某可能被判處無期以上徒刑且沒有委託辯護人，2017年4月，龍巖市中級人民法院通知龍巖市法律援助中心指派律師為饒某提供辯護。龍巖市法律援助中心指派福建力涵律師事務所陳翠蓮律師為饒某涉嫌製造毒品案一審法庭審理階段提供法律援助。承辦律師接到指派後立即前往龍巖市看守所會見了被告人饒某，饒某表示案發後，收到了被指控制造毒品罪的起訴書，心理上承受到巨大壓力，深刻的認識由於自已法律意識的淡溥，走上了違法犯罪的道路，對自已的行為後悔不已。
承辦律師主要採取會見饒某和閱卷方式瞭解案情，本案的關鍵在為他人制造氯麻黃鹼提供幫助行為屬於製造毒品還是屬於非法買賣製毒物品，一旦被定為製造毒品罪，被告饒某可能將被判處無期徒刑甚至死刑，而若是其實施的行為被定性為非法買賣製毒物品罪，饒某所面臨的刑罰將大大減輕。
本案經過二次庭審，在前一次開庭（2017年5月15日第一次開庭）時，承辦律師提出了以下幾點辯護意見：1.被告人饒某在本案中沒有製造毒品的主觀故意，麻黃鹼僅屬於易製毒物品，且被告人的犯罪行為發生在刑法修正案（九）施行之前，根據“從舊兼從輕”原則，定性方面應是非法買賣製毒物品罪；2.被告人僅是起到幫助的輔助性作用，系從犯，依法應當從輕、減輕處罰；3.被告人的行為屬於犯罪預備，依法應當從輕、減輕處罰；4.被告人具有坦白情節等量刑意見。
1
2017年8月23日，龍巖市人民檢察院依法採納了承辦律師的提出的辯護意見，作出了變更起訴決定書，變更指控被告人饒某等人非法買賣製毒物品罪，且屬於犯罪預備。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
2
2017年10月13日，龍巖市中級人民法院進行了第二次庭審，並就此案於2017年11月10日作出刑事判決，判決饒某犯非法買賣製毒物品罪判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣五萬元。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
案
件
點
評
本案是一起農民為他人制造氯麻黃鹼提供幫助刑事犯罪案件，援助律師將工作重點放在查清案件事實後，從案件的法律適用方面提出建議，指出受援人犯罪時在《刑法修正案(九)》(2015年8月29日)實施之前，根據刑法從舊兼從輕的原則，應適用《刑法修正案(八)》(2011年2月25日)的規定饒某等人僅構成非法買賣製毒物品罪，不構成製造毒品罪，饒某夥同他人為實施非法買賣製毒物品犯罪而製造條件，根據《中華人民共和國刑法》第二十二條規定，是犯罪預備，可以比照既遂犯從輕處罰。並綜合考慮饒某在涉案中所起的作用較小，系從犯，建議法庭對饒某從輕、減輕量刑，並最終被法庭採納。
本案中，援助律師和辦案法官都沒有機械辦案，而是堅持從查明客觀事實後，依法適用法律恢復性司法原則，從情理法高度，充分考慮農民家庭面臨的實際困難，從人性角度提供儘可能的幫助，不僅有效避免了因辦案對當事人可能造成的二次傷害，而且通過綜合運用社工心理疏導、正面鼓勵引導、幫助其正視問題等方法，讓當事人感受到社會溫暖，以便其今後好好改造、重新做人。
對於農民而言，由於他們文化程度低，法律意識淡溥，辨認、控制能力較差，容易走上違法犯罪道路。據調查統計，近年來，農民被製毒分子利用、為製毒分子提供幫助的現象非常嚴重，對當事人及家庭造成了嚴重危害。本案的辦理，對於引導外出務工人員對毒品的認識，強化法律觀念，增強自我防範意識具有積極意義。
閱讀更多 龍巖市司法局 的文章
