如果一切可以重來的話，海南樂冬縣女子許菊妹肯定不會走過那條巷子，即使真的要去，也會摘下頭上的草帽。
⊙ 本文長約1600字，閱讀需時3分鐘
事發的小巷與成為核心證據的草帽
路過小巷離奇蒙冤
2011年8月，樂東縣82歲高齡的陳某的一對金耳環被搶，受害人據傳是樂東縣委政法委一負責人的母親。事發一窄巷，自稱目擊者的僅有一人。海南女子許菊妹因為戴著“越南帽”經過案發小巷子，成為該案唯一嫌疑人，被以搶劫罪判刑4年。
7年來，許菊妹一直喊冤。
2012年4月19日，樂東人民法院以搶劫罪判處許菊妹有期徒刑四年，並處罰金1000元。
許菊妹一審獲刑後，她的丈夫吳帝元即開始上訴。但2012年12月19日，海南省第二中級人民法院作出刑事裁定，維持原判。
這個時候，許菊妹的外甥女婿陳人雄已為此事奔忙數月。他皮膚黝黑，身材瘦小，說話時中氣十足。他依稀記得，事發兩三個月後，自己才得知舅媽被捕的消息。後來，吳帝元找到了他幫忙，從此，他成為推動此案昭雪的長跑者。
唯一吻合證據竟是一頂草帽
細細推究警方收集的證據，並不能充分證明許菊妹就是搶劫犯。
比如，許菊妹一直不承認作案，只承認戴著“越南帽”經過案發小巷子；警方在許菊妹家並沒有搜出金耳環，只找到了一頂越南帽，而這樣的帽子當地漁民家中幾乎都有；檢察機關向法院提交了8個證人的證言，可這些證言沒有一個能夠證明“目睹許菊妹作案”。
受害人的親戚何某在證言中表述：曾在現場兩三米外，親眼看到案發過程，稱許菊妹搶到耳環後跑出小巷，住在小巷子裡的一名50多歲的男子聽到哭聲從家裡出來，用創可貼幫被害人包紮了左耳，並把她送到其女兒家。可被告家屬認為何某的證詞疑點最多：“正常情況下，她會眼睜睜地看著親人被搶嗎？她為何不上前阻止？案發後她為何要等‘50多歲的男子從家裡出來，幫老人止血包紮’，自己在一邊看‘熱鬧’？”而最為蹊蹺的是，一審開庭時，許菊妹的家屬以及律師，要求傳喚證人作證，但法院以為了“保護證人的安全”為由，拒絕了。
沒有證人出庭作證；警方沒有查到贓物；唯一的“證物”還是一頂漁村幾乎家家都有的草帽。
在這樣的情況下，許菊妹成了搶劫犯，被判了4年刑。不由得讓人感嘆：這樣的案子公平嗎？公正嗎？經得起時間的檢驗嗎？申訴7年終判無罪
2015年2月15日，許菊妹提前釋放。許菊妹回憶，那時，她興奮，終於見到家人，重獲自由，但她又憤怒，“我要告下去。”
2015年9月8日，海南二中院作出再審決定。同年12月22日，作出刑事裁定，撤銷原判決，發回樂東縣人民法院重審。
然而，2016年8月5日，樂東縣人民法院再次判決許菊妹有罪。許菊妹再次上訴，2016年10月14日，海南二中院決定立案。
2017年4月，此案曾開庭審理，審限已過，但仍未宣判。
直至2018年7月26日，許菊妹再次收到海南省第二中級人民法院發來的傳票：7月31日上午9時開庭。
“審了這麼久，該是好結果。”7月30日下午，許菊妹和女兒乘坐動車前往儋州，即海南二中院所在地。當晚，她們在法院旁的賓館住下，翌日早8點半，到達法院。開庭過程極為簡單，“讀判決書，之後問我，有什麼意見？我回，沒有。全程半小時。”
但就是這半個小時，30分鐘，1800秒，讓許菊妹恍如隔世；讓整個家庭7年的申冤長跑，終於有了結果。
無罪判決，來之不易
希望嚴懲“作偽證”的人
出獄後，許菊妹有了心理障礙。“不明不白被抓走，很恐懼。”直至拿到判決書，她才從這起事件的陰影中走出。
“之前，我佯裝很平靜，其實心裡很慌，很自卑，走路時甚至不敢抬頭。”她開始抽泣，但她也在剋制，“突然成了搶劫犯，抬不起頭。”
現在，許菊妹終於能平靜下來，開始新的生活，兒女嫁娶，油鹽醬醋，她不是搶劫犯，她只是一個自卑的普通人。
但她又變得嚴肅起來，“我無罪，‘作偽證’的人，必須追究法律責任。”至於國家賠償，她說，該賠多少，賠多少。
抱住整合自紅星新聞，新京報，城市商報
特別申明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表抱住觀點或立場。如有關作品內容、版權或其它問題請於作品發佈後30日內與抱住聯繫。
閱讀更多 抱柱 的文章
