總有叼民搶名字

本人來自湖南，家住長株潭地區，離長沙市區約1小時車程(現在通了高鐵也就二三十分鐘)，很小的時候去過多次，上大學開始去的次數就更為頻繁，因為有太多的死黨、發小在長沙唸書。長沙近10年發展之迅猛令國人驚歎，不僅經濟總量突破萬億，民眾幸福感、認同感也是位居全國前列。

2007年跑到廈門唸書，2012年來到福州參加工作，結婚、買房、生子，完成了人生中一個又一個重大目標，現基本紮根福州了。說起這兩個城市，我覺得自己還是很有發言權的。

不羅列數據，數據網上多的是，就講講自身的體會：從城市區位、發展空間、支配資源這幾個維度來看，長沙無疑是要遠超福州。畢竟在整個華中地區，除去武漢，也就剩長沙了，加上中西部省份舉全省之力建設省會的發展模式，導致長沙擁有出眾的教育資源(雅禮、長郡兩所中學常年位居全國前十)、醫療資源(湘雅醫院，與協和醫院齊名，人稱“北協和、南湘雅”)及資金優勢(其它不說，至少才公務員待遇方面，長沙遠超省內其它地區)。產業佈局也合理，車輛製造、工程機械、電子信息等工業，旅遊、文化傳媒等服務業，起頭並進，共同拉動地方經濟發展。難得可貴的是，土地財政依賴度較低，接連幾波的瘋漲後長沙城區的房價居然也才1萬多，這在全國重點城市中真是太少見了。

長沙市政府著力打造的梅溪湖片區

九龍倉

而福州位於東南沿海，先不提浙江的寧波、杭州等發達城市，就是跟省內的廈門、泉州等城市相比，區位優勢都不夠明顯，加上沿海省份至少雙核以上的發展模式(具體可見廣東的珠三角、浙江的杭州與寧波、江蘇的南京與蘇南三市、山東的濟南與青島等膠東半島城市群等)，意味著全省的資金、政策不可能全部給到福州頭上，更何況廈門是經濟特區+副省級城市，泉州經濟連續19年領跑全省，福州在全省的地位極其尷尬，很多情況下，廈門更能代表福建臉面(去年金磚會議就放在了廈門)。加上福州產業偏“輕”，合理性跟豐富度明顯不如長沙，這跟國家大方面的戰略佈局相關(不用說都知道是“臺海”的原因)，發展驅動不夠有力。但也不能說福州就徹底不如長沙發達。福州畢竟是沿海城市，民營經濟更為活躍，開放程度更高，民眾更有商業頭腦，“民富”也更為凸顯(福州城區的房價基本是3W起)，另外企業的工資水平也略高於長沙。另，福州的生態環境要好於長沙，近年來中央對福州的支持也在逐漸加大：自貿區、國家級新區、海絲核心區、生態文明試驗區等政策相繼給到福州頭上，就看福州是否能抓住機遇縮小差距。

福州五四路溫泉片區

福州城區綠化優勢明顯

綜上，長沙的發達程度總體上要高於福州，但福州也有自身的特點。年輕人選擇城市發展，長沙無疑優勢明顯，更多的就業機會，更低的消費水平及更優的公共資源。福州則在生態環境、開放程度等方面略為領先。

Juicevc

題主其實問了兩個問題，一個是誰更發達，一個是誰更具前景，下面，小編用數據告訴大家，長沙和福州，這兩個省會城市誰更發達，誰更具發展前景？

發達程度

衡量一個城市的發達程度，我們通常會用到很多指標去評估，比如國際影響力、金融指數、城市交通便捷程度、外籍人口占比、上市公司數量、品牌聚集度、人均可支配收入、GDP、人均GDP、城市薪資水平等等。下面我們抽取主要的四項指標來簡單對比一下，長沙和福州，誰的發達程度更高。

1、上市公司數量：

福州：截止於2018年1月，福州A股上市公司數量為43家，這個數量佔據福建省的半壁江山。

長沙：截止於2017年10月，長沙A股上市公司數量59家，數量排名全國各大城市第九位。中部第一。

2、人均可支配收入：

2017年兩個城市人均居民可支配收入

長沙：41131元

福州：32561元

3、交通便捷程度：

長沙為國家米字型高鐵樞紐城市，福州因為地處沿海，被大山阻隔，所以，無法形成米字型高鐵樞紐。

地鐵：

長沙：已開通地鐵1、2號線和機場磁浮線，以及長株潭城際軌道交通。

福州：僅開通一條線。

航空：

長沙黃花國際機場：是我國排名第十三的國際機場，年旅客吞吐量已經達到了2377萬。已開通航線突破100條。

福州長樂國際機場：我國排名第二十八的國際機場，年旅客吞吐量為1247萬，通航城市75個。

4、城市薪資水平：

長沙：3907元

福州：3605元

綜合以上指標來看，毫無疑問，長沙比福州的經濟更加活躍，更為發達。

發展前景

衡量一個地方的發展前景，只看兩個數據就夠了，一個是資金的增速，一個是人才的吸引力：

首先看資金增速：

我們驚訝的發現一個數據，長沙的資金增速排名全國各大城市第一位，資金總量比福州也高出了0.4萬億。

下面再看一下人口增量：

長沙2017年底，常住人口為791.81萬，這一年的人口增量為27.29萬

福州2017年底，常住人口為766萬，這一年的人口增量為9萬。

總結：

深圳觀察

正如你說描述的，長沙和福州都是省會城市，也都是地級市，與發展中城市。並且，湖南和福建在GDP上，幾乎處於同一水平。那麼到底長沙和福州哪個更發達呢？首先我們先來了解一下它們在各自省內的情況。

首先，讓我們先來了解一下長沙在湖南的地位。

然後，現在我們來了解一下福州在福建省內的地位。

現在我們再兩兩對比，長沙比福州多了將近3000個億。可以說，福州和長沙不在一個檔次。從GDP來看，長沙遠遠領先於福州。

長沙和福州兩座城市我都去過，偌大的城市，在城建上也看不出什麼多大差距。但是總感覺長沙比福州美。

至於這兩座城市的未來，以長沙承東啟西，連南接北的地理位置以及長沙作為兩型社會綜合實驗區，長江中游城市群。再加上湘江新區的設立，我更看好長沙。

那詩那遠方

福州和長沙兩個省會城市，雖然長沙雞地屁多點，真正體現民富還差福州很多。長沙高速發展這幾年主要是陸權省會優勢全被長沙佔有了，這一兩年國內動力轉換，長沙增速也慢下來了，未來幾年估計長沙不會像前幾年那麼耀眼。反觀福州由於沿海城市在陸權省會優勢發展中不溫不火，在沿海城市發展還是比較快的，在內陸城市比較失去人口紅利和土地成本優勢，由於地理位置優勢，在投資轉消費中利用消費優勢，也在沿海城市實現趕超。新一輪動力轉換城市內在驅動成未來發展動力，前面講土地和人口不存在優勢的福州，雖然增速不如長沙確在產業不斷優化，在這一次動力轉換中相信會帶來騰飛，就像古人說前人種樹後人乘涼。

福州優勢在那裡？八山一水一分田的福州沒有土地，確守著金山銀山相信在這次劣勢會變優勢，生態美福州旅遊業會得到極大爆發。海上福州到來！福州發展從濱江到濱海跨越，帶來福州對海縱深發展跨越，未來福州不是對家的海，會擁抱全球的海會進一步能量釋放。城市進一步擴展空間濱海城市到來，產業會得到空前昇華，量和質都會得到進一步提升。

6000千萬人口省會城市長沙，腹地還會一樣直的自豪。在人口紅利和投資優勢提升空間變小壓力下，長沙可以利用土地優勢加大企業轉型。和省會獨大特有的人才優勢，進行人才吸引力加快轉型，相信不久長沙會進一步得到昇華，這一次不只自己做大，還會帶動全省發展。

兩個城市發展模式不一樣，福州民營企
業和輕工業服務業為主。長沙重工業和服務業國企為主，未來發展都有很長的路要走，真正做到實力誰碾壓誰還是沒辦法做到，也反應了模式不一樣，未來不好說一起加油吧！

閩江流域

毫無疑問：省會 長沙更加發達！

因為：無論經濟、交通、科教文衛等等，長沙 都強過 福州

很多黑子說 城市GDP 不準確，那我們看 2017年 城市居民人均可支配收入

有圖有真相（借用網絡資料，有異議可刪）

長沙

福州

筆者本來只是在其他作者的文章裡說了幾句，可一群井蛙 喋喋不休 地表示 福州是多麼富有，尤其福州農村；對不起，福州農村真沒你們吹地那麼牛比，在福建都是老三 ！

更有甚者，居然看不起江浙，大言不慚地表示：福州農村在江浙的農村裡也可排上游，不帶這麼黑福州地 ！

江蘇

浙江（民富第一省）

千萬不要學隔壁的巴子哦——鼠目寸光、貽笑大方——注意，中部第三 的 鄭州農村 都趕上並超過福州農村啦！

河南

多看少說，才是王道！

樂哥知識匯

剛去了福州，要論幸福程度長沙完爆福州，首先長沙好玩好吃的地方比福州多多了，其次長沙房價比福州低多了，福州的城建水平跟長沙區別不大，沒什麼特色，你要說發達的話，這個不好比，什麼叫發達呢，福州的醫療教育都比不上長沙，居民收入不太瞭解，可能比長沙要高點。

歐了迷路了

這兩個城市到底對更發達我們先看看相關數據吧！

長沙2017年GDP10535.51億元

福州2017年GDP7104.02億元

從GDP的角度來對比，可以看出長沙這方面還是領先的。

2017年人均居民可支配收入

長沙：41131元

福州：32561元

從人均收入方面長沙也是領先福州。

人口方面

2017年長沙常住人口791萬

2017年福州常住人口766萬

人口這方面兩座城市相差不大。

城市交通方面

長沙有黃花機場、長沙南、長沙火車站，兩條地鐵，城軌等交通路網

福州有長樂機場、福州站、福州南站、開通一條地鐵等交通路網

地域位置

長沙地處長江中下游地區，南鄰珠三角經濟圈，其交通網絡360度進行輻射，向東到達上海，向北到達北京，向西到達重慶成都雲南。東面臨海，離長三角經濟圈最近，但輻射的範圍並沒有長沙那麼全面。而且長沙最近幾年在人口引進、經濟發展上速度特別快。

從目前兩座城市給出的相關數據來看，長沙是處於一個稍稍領先的一個優勢，而且最近幾年長沙的城市發展特別快，其地理位置也能很好的幫助長沙在城市競爭中處於一個比較好的優勢，當然福州也是一個非常優秀的城市！

樓盤網

近來看到不少網友，喜歡把兩地拉來比來比去的；

其實，各地有各地的優勢，“寸有所長、尺有所短”！彼此不可替代，這樣比較有什麼意思？難道你可以選擇自己的出生地嗎？或者，你只是想滿足一下好奇心？還是想選擇哪一地做大規模的投資？

好吧，言歸正傳；為了這部分網友可貴的求知慾；我們再次滿足一下他們。以下回答問題。

1. 僅僅看GDP數據，是不夠的;兩地發展速度都非常迅猛（年增速長沙9.0%、福州是8.7%），都堪稱兩省的發展模仿！兩市市民也是信心滿滿，非常自豪；覺得可以秒殺周邊同類城市；在GDP數據上，兩地都極為靚麗！在此可以恭賀他們。但是，僅僅是GDP數據 ，是完全不能說明城市的全部競爭力的。

2. 關鍵看發展模式！何謂發展模式？如資源配置、環境代價、可持續競爭力等等；——為了獲得這些成績，你這個省會城市，擠佔了多少省內的資源？

3. 湖南的發展，長沙集中了省內太多的資源（類似武漢、成都、昆明等城市），基本上一城獨大！福建的發展，比較均衡，福州、廈門、泉州，三座城市，資源分配比較均勻；基本不存在一城獨大現象；這樣，對於全省的和諧發展，是有利的。內地有些城市（包括長沙），省會城市集中了太多的資源，擠佔了省內其他地方的發展資源。

4. 再看環境代價；福州的環境質量，遠非內地大部分城市可以比擬；同樣的發展速度，環境代價是不一樣的；對於市民的幸福指數的影響，也是不一樣的。以下是全國各大城市空氣質量排名（數值高的汙染較為嚴重）：環境質量的優劣關乎發展的可持續性以及城市的宜居指數；

5. 以下再說，企業競爭力；城市的競爭力，主要看企業的競爭力；長沙最大的優勢企業是機械製造業（三一、中聯、遠大等），是全國發展的典範；在類似大工業上，福州與長沙比，是有差距的；但是福州有海洋經濟，人均水產產值全國第一，這個可以與長沙打個平手。

6. 在全國的經濟輸出模式上，福州與長沙是兩種模式的典型！一個是沿海、資金、品牌輸出型人口流入城市、服務業為主；一個是內陸、勞動密集型、人口流出城市、製造業為主；

7. 兩種不存在孰優孰劣！而是經濟發展階段的必然選擇，是兩地根據自身發展的資源稟賦做出的正確的選擇；簡單的說，福州，向長沙（及其他地方）輸出了很多老闆、項目、資金、品牌；而長沙，向福州（及其他地方）貢獻了許多勞務人員、來奉獻的是主要是體力、從事低端的比較艱苦的工作（同樣也很光榮）。兩種勞動，都是有價值的！福州離不開各地勞務人員的辛勤奉獻，感謝你們！長沙，也樂於從勞務輸出中獲得經濟收益和管理經驗，然後反饋家鄉，各得其所，兩地和諧共榮、共襄盛舉。

8. 再舉個例子；在長沙的來自福州的房地產商，是多少？共投資了多少資金？而在福州，基本看不到來自長沙的地產商（其他的資金投資項目也不多）。這個說明了什麼呢？

9. 來自福州的開發商，為長沙貢獻了大大小小數十個房地產項目，總投資在數千億級！以下重點介紹幾個。

閩系開發商——正榮集團——長沙正榮財富中心（建築面積70萬平方米）

閩系開發商——世紀金源——湘江世紀城（建築面積400萬平方米；長沙第一大盤）

閩系開發商——福晟集團——福晟國際金融中心

閩系開發商——三木集團——長沙黃興路商業城

閩系開發商——金輝集團——長沙金輝悅府

閩系開發商---陽光城——尚東灣

閩系開發商——泰禾集團——泰禾長沙院子

..........................

不需要舉太多的栗子了！太累了。

想想看——

一個城市，輸出的是項目、資金、品牌，是老闆的智慧、密集的資金；

一個城市，主要靠家鄉的青壯年，輸出體力、從事外出務工、是典型的勞動密集、打工經濟；

兩個城市

實力是否有較大的差距？

這個還用明說嗎？

以上資料來自網絡，開發商排名不分先後。

我是真像旁觀者

謝謝你的時間。

真像旁觀者

其實吧，福州人，包括福建省的居民肯定比長沙，湖南人大部分哦，我說的大部分有錢。 雖然長沙去年gdp超過萬億，福州7000多，但是這只是數字，福州的房價比長沙大概貴了一倍，這是實實在在的金錢效應！

不過呢，說玩，長沙會比較好玩一點，畢竟有吃有喝有看有鬧騰！福州的話，嗯，山多，空氣質量好一點！

教育方面呢，長沙三所985. 中南大學，湖南大學，國防科技大學。福州並沒有985,有一所211,福州大學！但是這個東西不好說，畢竟文化瀟湘嘛，湖南一直注重教育，包括中學一直都很牛掰的！和福建人的傳統不一樣，福建人更重商，也許這也是為什麼福建的教育在國內並不是很好的原因！

其實福建人很務實，愛經商，海外華僑也多，湖南人霸蠻，愛學習，愛拼，其實長沙福州差不多，但說一個事，我覺得福建不好發展，畢竟靠那個什麼太近，你說要是咱統一的過程中有個什麼，畢竟未來誰也不知道，對吧！

威武的棒棒糖

長沙作為湖南的省會，它的經濟發展情況自然也是省內的佼佼者。但是如果和福州相比，不難發現它們之間還是有很大的差距。福州作為福建的省會，作為國家較早開放的沿海城市，它的經濟發展情況比長沙更為醇熟，一方面得益於特有的地理位置，一方面得益於閩商與僑胞的資助，所以說經濟方面來看福州比長沙更為發達。

關鍵字: 沙市區 福州 長沙