“假如媽媽和女友一起掉進水裡你先救誰？”對於這個世紀難題，早在2015年，國家司法考試就設置了類似的情景考題，只不過司考設置的是兩人同處火災，但是大家關注的焦點未變。近日一名法學老師明確給出了回答：先救媽。
據楚天都市報報道，近日武昌工學院一位經濟法老師，在課堂上從法理的角度給出了答案：先救女友違法。
子女具有救助父母的法定義務，而男女朋友在結婚之前只有“愛情”沒有義務，所以“先救女友”其實是一種違法行為。
其實，我國的憲法、婚姻法、老年人權益保障法、刑法等多部法律層面都規定了子女對父母的贍養扶助義務。
例如，我國《憲法》第四十九條第一款和第四款分別規定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。”“父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。”
《婚姻法》第二十一條也明確規定，“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。”
《刑法》第二百六十一條關於遺棄罪的具體規定：“對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
瞭解這些法律知識後，對於家庭成員和戀人等其他人員同時陷入危難之中，如果只能救一個該救誰的極端情形？由於一個人對家人具有法律上的救助義務，因此如果因先救女友/男友而導致家人身故的，構成不作為犯罪；由於一個人對女友/男友只具有道義上而沒有法律上的救助義務，如果先救家人而女友/男友死亡的，則不構成犯罪。
但是各路網友也沒放過這個梗，紛紛發揮聰明才智，神回覆一個比一個清奇。
@鴻宇：和女朋友講法，笑死我了
@我是魏無羨：這學校可能會教出來一堆單身。
@少女病的她：先救我媽，然後和你一起墜入愛河。
@農夫三拳0927：我會把水喝乾，滿意了吧？
@舊時門前月：如果女生問你這個你可以反問：我和你爹掉水裡你先救誰？
@奢侈的正義：我會反問她：如果我掉進水裡，你和我媽誰會第一個奮不顧身的跳下去救我。
@懶魚哇：我媽媽和男朋友掉水裡，我會選擇我媽，所以放到他那裡，同樣是這個道理，一個男生連自己媽媽都不愛，還指望他愛誰？問出這個問題的女生本身也是很無趣了。
@希若薇：給女朋友講道理，那你死定了，你還敢講法律？？
@臨皋先生：女友沒了可以找，媽媽沒了....女友也要想一下，如果以後自己落水，兒子不救自己.......所以，女人會游泳太重要了！
@賴彥博_：趕緊送你女朋友去學游泳就完事了。
@千與：房產寫你名字，我媽會游泳，難產我保大，餘生請多指教
@濁酒：先救女友犯法，那麼問題來了，女朋友問你，你願意為我犯法嗎？
閱讀更多 宜律無憂 的文章
