「在微博上蹦迪，在朋友圈裝死。」曾經可以總結人們的社交網絡活動模式， Facebook 數據洩露事件發生後，人們開始蹦不動了，隱私洩漏恐懼使網絡社交沉默。
根據對社交媒體（包括 Facebook 和 Twitter）的最新研究，在過去一年中，有 40% 的受訪者出於對隱私洩漏的恐懼，放棄了至少一個社交平臺。
劍橋分析（Cambridge Analytica）事件扯開了Facebook 私自收集用戶數據的“遮羞布”，用戶刪號是其引發的蝴蝶效應之一。
吃著瓜看 Facebook CEO 小扎和蘋果 CEO 庫克就數據政策鬥嘴，似是一場隔岸的煙火，卻不知一片天空下，煙花灰燼飄散開，會落在所有人的頭上。
除開各種隱私洩露猜測，只談“已知”的事故，數據洩漏就在轉角處。
▲ Facebook 數據洩漏醜聞. 圖片來自：Forbes
二次元彈幕網 AcFun（A站），今年可謂大喜大悲。先是在粉絲哭天搶地中關停，接著被土味老哥快手“奶活”，但高興不到幾天，A 站就公佈網站被黑客攻擊，大量用戶數據洩漏。
實際上，A 站在死亡中不斷掙扎的 3 月份，已有人在暗網上兜售 A 站數據。根據 證劵日報，當時 1.2 萬元就能買到洩漏的 800 萬條數據，即一元可獲得 800 條用戶資料。彼時處於“死亡狀態”的 A 站，並沒有做出任何回應。
6 月，快手收購 A 站的消息傳出，黑客手握的洩漏數據價錢水漲船高。此時活過來的 A 站發出公告，主動承認數據洩漏，並承諾將採取一切必要的措施，保障用戶的數據安全。
別以為上 A 站看視頻刷刷彈幕就絕對安全，如果二次元彈幕「初心」A 站洩漏了你的重要數據，還能愛多久？
完成這個社交媒體趨勢調查的愛德曼公司表示，社交媒體上的虛假新聞也成為人們拋棄它的原因：
他們對侵犯隱私感到憤怒，並且因為虛假新聞的困擾而不確定事實真相。
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
微博上每天都有無數的官方賬號忙著闢謠，以網紅警察江寧婆婆（江寧公安在線）為首，到大大小小的警局官微，無一不是“以闢謠為己任”。但從關注轉發量來看，闢謠公告跑不贏謠言的傳播速度。
▲ 微博闢謠. 圖片來自：微博臺灣站
這背後涉及到傳統媒體公信力的缺失，新聞從業者素質參差不齊等一些列問題，從表面來說，傳謠、反轉、闢謠已經成為網絡新聞的傳播“套路”。
最近還有瀏覽器開發公司希望開發一款插件，幫助識別虛假新聞。該插件首先通過第三方事實檢查器進行“評分”，然後將用戶反饋納入區塊鏈，形成標準幫助判斷虛假新聞。
開發團隊 eyeo 公司的說明，這個聽起來厲害的插件，實質還是依賴用戶反饋來確定消息來源的真實性。所以這只是技術升級版的“舉報功能”，同樣是先傳播後舉報、闢謠的“模式”循環。
▲ 不要和伴侶一起看的電影. 圖片來自：嗶哩嗶哩
那部傳說中不要跟伴侶一起看的電影《完美陌生人》，最近在國內也上映了。多少情侶在電影放到一半開始查對方手機，又有多少對在電影散場後分手呢？
電影滿足了觀眾的窺私慾，呈現了與伴侶分享手機是多麼恐怖的一件事，但也比不上社交媒體數據洩漏恐怖。一旦社交媒體數據洩露，你將與無數的人分享你的秘密。
▲社交媒體數據洩漏 . 圖片來自：微博臺灣站
雖然很多收集大量數據的公司都強調「數據不等於隱私」，大數據中的每個人都是無名氏，但從數據洩漏的醜聞來看，掌握大數據的公司不能經受誘惑，用戶將會隱私裸奔。於是，部分用戶選擇了迴避策略，關閉了自己的社交賬號。
題圖來源：Volvo Financial Services India
閱讀更多 互聯網聚光燈 的文章
