小南談軍論舞

如果美國打伊朗將會付出多大的代價？對於這個問題我們首先還得看美國是以什麼樣的方式打擊伊朗，以及美國打擊伊朗的最終目的是什麼。

伊朗同伊拉克和阿富汗的對比。

伊朗是一個比伊拉克和阿富汗大得多的國家，伊拉克領土面積不到44萬平方公里，人口3700萬，然而美國2003年發動的伊拉克戰爭卻最終耗費了上萬億美元，並且造成了將近4500名美軍士兵的犧牲。伊朗的領土面積高達165萬平方公里，是伊拉克的四倍；人口總量超過8000萬，相當於兩個伊拉克。另外伊朗的地理環境比伊拉克更加複雜，伊朗顯然是一個比伊拉克和阿富汗都更加難以對付的國家。

如果美國以打擊伊拉克和阿富汗的方式打擊伊朗，那麼他必然要為此付出比伊拉克和阿富汗戰爭更加沉重的代價。但其實對於美軍來說，推翻伊朗伊斯蘭政權本身並不是什麼太困難的事情，這也不需要美軍花費太多的時間和金錢。美軍如果只是把伊朗現政權推翻，然後自己拍拍屁股走人，啥也不管，那麼這將是一件相對比較輕鬆的事情。但是美國顯然不可能這樣做，他也算是一個比較負責任的國家。
（美軍轟炸伊拉克首都巴格達）

美國打擊伊朗所要付出的代價。

美國如果推翻了伊朗伊斯蘭政權，那麼戰爭後期的重建和維穩也必然主要由美國來負責，這對於美國來說將是一項沉重的任務。伊朗畢竟是一個體量如此龐大的國家，而且伊朗國內的地形相當複雜，恐怖分子很容易通過游擊戰的方式不斷打擊美軍部隊。在這樣的情況下，美國可能會長期陷入伊朗戰場無法自拔，這也是美國不敢輕易對伊朗發動戰爭的一個重要原因。

根據過去美國發動的伊拉克和阿富汗兩場戰爭來看，如果美國發動對伊朗的全面戰爭行動，考慮到如今武器裝備的進步以及價格的不斷上升，美國可能需要為對伊朗的戰爭花費至少15000億美元。當然，因為美軍武器裝備的隱身性能不斷提高，軍隊的協同作戰能力也更加完善，在這樣的情況下美軍的傷亡人數可能會比伊拉克和阿富汗戰爭有所減少。美軍可能會因為伊朗戰爭而付出超過3000名士兵生命的代價，而且這些士兵將主要是在後期的重建和維穩過程中因為小規模的恐怖襲擊而犧牲。

美國對伊朗發動大規模顛覆戰的可能性很小。

不過事實上美國對伊朗發動大規模戰爭的可能性並不大，因為伊拉克和阿富汗戰爭的陰霾還沒有徹底散去，美國社會依然承受著兩場戰爭帶來的後續傷痛，在這樣的情況下美國政府絕不至於再輕易發動另一場更大規模的顛覆戰爭。況且現在的伊朗相比於塔利班時期的阿富汗和薩達姆時期的伊拉克還是要文明不少，只要伊朗不走到擁核的邊緣，那麼美國就不會輕易對它動武。

美國解決伊朗核問題的方式還有很多，除了通過談判的方式和伊朗達成新的相關協議，美國還可以通過聯合以色列對伊朗核設施實施精準的定點清除行動。以有限可控的軍事行動解決伊朗核問題要比發動全面戰爭的風險小很多。所以美國對伊朗發動大規模戰爭的風險是很小的，無論是美國還是伊朗都會盡量避免這樣的事件的發生。

李姓先生

一、美國打阿富汗和伊拉克付出了多少代價

2001年和2003年，美國先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，兩場戰爭都是輕而易舉獲勝，時任美國總統的小布什也因此成了美國人的英雄。在2005年美國在線舉辦的“最偉大美國人”評選中，小布什名列第六，而領導美國贏得第二次世界大戰的羅斯福僅僅名列第十。不過，隨著時間的推移，兩場戰爭的後遺症慢慢出現，小布什離任時的支持率為35%，與其前任克林頓離任時65%的支持率相比，簡直是地別。可見，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美國人付出的代價多麼慘痛。

在阿富汗，美國人耗費了5000多億美元，在伊拉克這個數字高達8000多億美元。此外，在兩個戰場，累計犧牲了美國士兵超過10000人，傷亡更是超過10萬人。還有一個更為可怕的數字，美國近20年來有700萬退役士兵中，90萬人患上了戰爭綜合症，而這些患病的士兵絕大多數在伊拉克和阿富汗服過役！

伊拉克戰場負傷的美軍士兵

二、伊朗的綜合實力遠遠大於伊拉克與阿富汗

首先，伊朗擁有8000多萬人口，在中東僅次於埃及，領土面積超過164萬平方公里，僅次於沙特。充足的人口，為伊朗軍隊提供了龐大的兵源，伊朗的國防軍、伊斯蘭革命衛隊、武裝警察合在一起，近100萬，還有接近200萬的後備役。伊朗不僅領土面積廣袤，而且境內多山地、高原、沙漠地形，不利於美國高科技武器的發揮。

其次，伊朗是政教合一的伊斯蘭共和國，凝聚力很強。在伊朗，神權大於世俗權力。伊朗真正掌握權力的不是總統魯哈尼，而是什葉派最高領袖哈梅內伊。伊朗軍隊，特別是伊斯蘭革命衛隊宗教色彩濃厚。即使美國打下了伊朗，也很難面對前仆後繼的什葉派反抗力量。

再次，伊朗的擁有大量的中程導彈，還擁有研發核武器的能力。明顯強於伊拉克與阿富汗，伊朗擁有大量自主研發的中程導彈。其中，在2006年伊朗揭露的黎明-3中程彈道導彈，射程估計為2000至2500公里，可以覆蓋以色列全境。此外，公認伊朗擁有生產核武器的能力，這個過程到底有多快，誰也無法保證伊朗在很短的時間內生產不出來！

最後，伊朗是中東什葉派的領袖。也門的胡塞武裝、黎巴嫩的真主黨、敘利亞的阿薩德政權、伊拉克諸多什葉派實力都是伊朗什葉派同盟的一部分。美國打伊朗，不僅僅是打伊朗，更是與中東近億什葉派為敵。

伊朗伊斯蘭革命衛隊宣傳畫

三、最後預測一下美國打伊朗可能付出的代價

毫無疑問，伊朗的綜合實力大於戰爭之前伊拉克和阿富汗實力之和。也就是說，美國至少要付10000億以上的軍費和善後費用，以及超過10000名美軍士兵的生命。這恐怕是美國人難以承受的代價。

除了在打伊朗本土付出的代價，伊拉克、阿富汗以及其他中東國家境內的什葉派勢力勢必響應伊朗的號召，對美國在各個國家的目標進行襲擊。在中東，恐怕美國人要成為眾矢之的。

此外，以色列恐怕會遭到極大地打擊。巴勒斯坦的哈馬斯與黎巴嫩的真主黨都是伊朗扶持的勢力。一旦伊朗本土被美國打，這些勢力恐怕會對以色列發起一輪又一輪的襲擊。

以特朗普的精明，敘利亞都沒有打，更不會打伊朗

所以，從1979年伊朗伊斯蘭共和國成立近40年，美國之所以一直有打伊朗，實在是打伊朗的代價難以承受！

美國觀察室

美國至少目前還不可能打伊朗：伊朗只要遵守伊核協議，美國就不會對伊朗動武。第一，沒有任何正當的理由、藉口。美國退出伊核協議已經把歐洲的盟友得罪了，更遭到了世界大多數國家的反對、譴責、批評，這種情況下，美國絕不會貿然出兵。第二，美國無法承受打擊伊朗可能帶來的損失。
美國戰死士兵家屬在靈柩前祈禱

假設美國真的打伊朗，那會付出多少代價？要比美國當年打伊拉克戰爭付出的代價還要多：美國經濟無法承受，很可能出現倒退；美元霸主地位將受到很大影響，甚至不保，歐元、人民幣將挑戰美元的霸主地位；美元霸主地位動搖，有很大的幾率使美國從世界霸主的寶座上跌下來。
伊拉克戰爭中的美軍

一、國際方面

伊朗不同於阿富汗、伊拉克，伊朗是什葉派領袖，有其它國家/組織的支持，包括：黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯、敘利亞等。更重要的是，伊朗還有世界第二大軍事強國俄羅斯的支持，這使得美國對伊朗的打擊行動將受到嚴重的負面影響。俄羅斯肯定不會與美國發生正面衝突，但是可以為伊朗提供武器裝備、人員培訓、後勤支援等等，把美國拖在伊朗，消耗美國的國力，俄羅斯很樂意這麼做。

其它比如黎巴嫩真主黨等也會藉此向美國發難，甚至是對美國人發動恐怖襲擊。

伊朗精神領袖哈梅內伊

美國同時也不會獲得歐洲盟友的支持。目前來看，如果美國發動對伊戰爭，無疑會給歐盟國家的利益帶來損害，美國的歐洲盟友會極力反對美國對伊戰爭。美國將面臨來自國際上的輿論壓力，有損美國的國家公信力。能夠支持美國對伊開戰的國家，可以肯定的有以色列、沙特，至於其它國家，恐怕只會在口頭上予以支持。

二、伊朗國內方面

伊朗擁有龐大規模的軍事力量，現役總兵力接近100萬人，還有約200萬人的預備役部隊。除了這些兵力，伊朗國土面積大、資源豐富，更擁有8000萬人口。伊朗國內地形複雜，多高原、山地，與伊拉克的平原地區不同，不利於美軍的重裝部隊作戰。反而是伊朗可藉助地利之勢，抵抗美軍的進攻。

伊朗擁有數量眾多的導彈，根據西方的統計數據，伊朗的導彈數量超過了10000枚。其中，彈道導彈是伊朗的“殺手鐧”武器，也是伊朗唯一能實施遠距離作戰的武器，總數在1500枚左右。最新型的彈道導彈，射程達到了2000公里，完全可覆蓋以色列全境、美軍在海灣地區的基地，伊朗的彈道導彈是美國、以色列最忌憚的武器。
伊朗彈道導彈

伊朗屬於政教合一的國家，國民有著高度的宗教信仰。一旦伊朗與美國開戰，恐怕美國將要面對的不僅僅是伊朗這300萬的武裝力量，還有伊朗民眾的怒火。即便是美軍像攻打伊拉克那樣，輕易推翻了伊朗現政權，伊朗的“人肉炸彈”，絕對能夠讓美國人難以忘懷。伊拉克戰爭時，很多伊拉克人還在盼望著聯軍的進攻。在伊朗，絕不會出現這種情況。

三、美國會付出多大代價？

美國發動的伊拉克戰爭持續了9年多的時間，在這場戰爭中，有9272名美軍官兵喪生：其中4869名美軍陣亡，另有4403名美軍在伊拉克死於各種事故。此外，還有約5.6萬名受傷的美軍官兵，這是美軍付出的傷亡代價。

伊拉克戰爭期間，美軍共花費了7630億美元用於戰爭開支，外加500億美元的重建費用，總費用達8130億美元。當然了，這個花費實際上遠遠不夠：那些為此犧牲土兵的撫卹金、傷殘者的撫養費等等。

以伊拉克戰爭為參考，那麼美國打伊朗付出的代價，至少要比伊拉克翻倍：伊拉克軍隊根本沒有對美軍形成有效的反擊，伊朗手裡握著射程2000公里的彈道導彈——美軍的傷亡代價要比伊拉克戰爭中高得多，美軍將陷入伊朗的戰爭泥潭，更難以自拔。

伊朗的那些小兄弟、伊朗宗教的狂熱信徒，恐怕會把美國人做為襲擊的目標，這才是難以想象的災難——針對美軍、美國平民的恐怖襲擊。

儒道之主

回答一個假設性問題，首先必須分析假設發生的可能性有多大。就這一問題來看，如果不研究美國攻打伊朗的可能性有多大？打擊方式是什麼？就開始分析美國會付出多大的代價，並不恰當。

事實上，美國確實有軍事打擊伊朗的可能性，但是打擊的形式應該僅限於空中打擊和導彈襲擊，完全沒有對伊朗發動大規模地面襲擊的可能性和必要性，在這種情況下，美國付出的代價十分有限，美國是完全可以接受的

美國不可能發動對伊朗的地面戰

美國非常想推翻伊朗伊斯蘭革命之後建立的政教合一政權，但是現在的美國並沒有能力和精力再反對一場大規模的局部戰爭。2003年，小布什政府發動伊拉克戰爭，戰爭的目標是在海灣戰爭中元氣大傷，又飽受十幾年制裁的薩達姆政權，美國和英國尚且動用了23萬多部隊。現在的伊朗軍事實力比海灣戰爭之前的薩達姆政權還要強一些，美國如果要發動一場大規模的局部戰爭，至少要動用40—50萬美軍。地面戰爭的龐大軍費開支和可能帶來的嚴重人員傷亡，都是特朗普政府無法承受的。

更何況，伊朗的地形十分複雜，類似一個放大版的阿富汗，民眾十分團結。特朗普即使發動一場針對伊朗的局部戰爭也很難迅速取勝，很有可能會陷入戰爭泥潭難以自拔，從而拖垮美國的財政和經濟，終結美國的霸權地位。

如果伊朗研製核武器，美國發動空中打擊的可能性很大

雖然短期內美國無法發動對伊朗的戰爭，推翻伊朗現政權，但是如果伊朗核武器研製工作接近完成美國會毫不猶豫的發動空中打擊，摧毀伊朗的核設施。

事實上，美國和以色列早在2010年伊核協議達成之前，就已經制定了比較完善的對伊朗進行外科手術式空中打擊的具體方案。隨著美國退出伊核協議，美伊兩國一定在對打擊伊朗核設施的具體方案進行進一步完善，確保能夠在伊朗恢復鈾濃縮活動比較短的時間內，對伊朗的主要核設施進行襲擊。

美國發動一場外科手術式的打擊，花費多大？

1999年，美國為首的北約對前南聯盟發動了為期78天的空中打擊，逼迫前南聯盟在科索沃問題上做出讓步。據統計，78天的空襲行動，美國和北約國家共計花費軍費140億美元。

美國空襲南聯盟的軍事行動規模較大，不僅要破壞南前南聯盟的軍事設施，還要破壞大橋、交通樞紐、發電站等民用設施，目的是摧毀前南聯盟抵抗的決心。

美國如果發動對伊朗的空襲行動，規模會小得多，主要目標針對的是伊朗核設施，對伊朗的普通軍事設施可能都沒有必要進行打擊。預計美國和以色列兩國襲擊伊朗的軍事行動不會超過七天，即使考慮到通貨膨脹的因素，美國和以色列兩國的軍費開支應該在30—50億美元左右。

考慮到摧毀伊朗核能力，對於中東各國的影響都非常大，30億哪怕是50億美元的軍費開支，沙特一家就能夠完全負擔。這麼一點代價，根本不會成為美國是否襲擊伊朗核設施的考慮因素。

衝擊時評

美國攻打伊朗付出的代價有多大？非常大，可能意味著美國世界霸權的動搖！這也是美國為什麼退出伊核協定之後，但是卻不敢直接打擊伊朗，而是通過外交施壓、武力威懾、經濟制裁逼迫伊朗簽署新伊核協定。

據維基百科說在2003年伊拉克戰爭中美國陣亡士兵有9000餘人，其中有一半陣亡一半死於事故，另外還有5.6萬人受傷。據美國方面聲稱，在伊拉克戰爭期間花費了7000多億美元，其中美國花費600億美元用於戰後重建，其中每天就有1500萬美國的話費，另外這只是明面上的賬單，加上運輸、補給等方方面面的費用，可能會達到數萬億美元。而伊拉克戰爭初期美國可以說是大獲全勝，僅僅一個月就解決了戰鬥，如此順利的戰鬥都可以讓美國債臺高築，可見現代戰爭的代價有多麼昂貴。

那麼伊朗相比之前的伊拉克，又擁有著一個巨大的優勢。伊拉克戰役裡面除了美國利用了新型的信息化戰鬥模式，還策反了薩達姆的絕大多數軍官，這是美國戰勝伊拉克的決定性因素，否則伊拉克就算是一百萬頭z，美國也不可能一個月全部殺光。伊朗是一個政教合一的國家，宗教有多麼可怕，看一下基地組織可以不要命綁著炸彈襲擊美國就可以知道了，而美國對這樣一個“團結”的國家發動地面戰爭，那麼必然就意味著陷入戰爭泥潭！

發動伊朗戰爭之後不提美國會花多少錢、死多少人，俄羅斯肯定會落井下石把伊朗養肥用來拖住美國，而歐洲國家謀求獨立自主已經是眾人皆知的事情，默克爾在歐盟會議上說:“我們不要在依附於他人了！”最新的歐盟防務科研經費將不會和英國美國共享，而是用於自己的獨立發展。

牆倒眾人推是必然趨勢。現在的世界仍然是一超多強而不是多極化的局面，如果美國敢於打擊伊朗，那麼無疑就是在加速未來世界多極化話(而這種多極化不止是經濟而是政治軍事多極化)。

虎賁軍huben

對於美國攻打伊朗這個事情，從目前的國際政治考慮和各方牽制，美國直接打擊的概率很低！但，如果單純從軍事上考慮美國對伊朗的打擊仍然是“常用的三板斧”。

首先，就是美軍使用隱形轟炸機在電子干擾的配合下對伊朗的核設施、主要的軍用機場實施戰役級別的轟炸，力求一勞永逸的將“伊朗核能力”徹底解除！根據目前已經知曉的幾處“核設施”所在的位置，美軍需要動用至少20架戰略轟炸機、攜帶2000磅和5000磅等級的精確制導航彈，才能完成摧毀這些核設施的任務！只要將這些核設施全部摧毀，美國也會踏實了！而這種空襲僅打擊“伊朗核設施”在國際上引起爭議會小一些，因為其他大國、甚至中東周邊國家，本質來說並不希望伊朗具備核能力。並且，以伊朗目前的軍事水平，發現和擊落美軍隱形戰略轟炸機的概率太低了，美軍不會有啥損失。美國國內的政治壓力也小得多。

第二，就是聯合以色列對伊朗實施“科索沃、敘利亞”等級的空襲！這就需要50架左右的先進轟炸機、核潛艇、水面艦艇…發射遠程巡航導彈，空襲伊朗的主要軍事目標，在摧毀完伊朗核設施以後，進一步削弱伊朗的戰爭能力和潛力！這就需要發射1000枚左右的巡航導彈，這種作戰方式美軍仍然是損失很小的，甚至是除了彈藥消耗以外飛機、艦船也沒啥損失，因為現代巡航導彈射程都超過了800㎞，伊朗空軍和防空系統與美軍對陸不是一個等級的！

第三，就是美軍採用“沙漠風暴”的作戰等級，這就需要動用至少500架飛機，對伊朗進行多批次的空襲，要消滅伊朗至少50%的軍事能力！甚至要摧毀一些伊朗的大型民生設施，比如：發電廠、自來水廠、大型橋樑……等一些關乎百姓生活的設施！目的就是“以炸促變”，使伊朗人民生活困難，進而對伊朗政府產生不滿…出現伊朗國內的內亂。

但，“沙漠風暴”方式不只是沉重的打擊伊朗，美國自身消耗太大了！現在美國處於戰略收縮期，將來10–20年主要的精力放在國內…用了這麼大軍事資源、花了這樣多的戰爭經費，美國政府在國內的政治壓力太大了！有可能是伊朗政府沒有一下推翻，自己也陷入了與伊朗長期軍事對抗泥沼，現在不是海灣戰爭時代了！美國在伊朗核問題上並沒有獲得世界主要國家的支持，也可能是把自己搞的很被動。

上面說的這些後果美國自己也非常清楚，所以美國“投鼠忌器”，目前對付伊朗的手段並不多，美國要是能“剷除”伊朗政權，頭些年就實施軍事打擊了等不到現在。當前對伊朗，美國只能是運用外交和經濟手段對伊朗進行制裁！而軍事手段不是第一選擇。

皇家橡樹1972

這個問題首先要明確美國會採用什麼樣的方式來對伊朗進行軍事打擊。是採用科索沃空中打擊方式，還是採用阿富汗的的地面進攻方式？這非常主要，這直接決定著美國可能付出的代價？

我們先回顧一下美國對兩場戰爭所付出的相關代價。即使是這樣對比也不能完全體現美國對伊朗的軍事打擊的具體代價，只能做一個參考。

我們先看一下1999年發生在科索沃的以美國為首的北約78天空中打擊行動。美國為首的北約對於3月5日展開了對南聯盟的空襲行動，只是出動了B-52,B-1B轟炸機F-15，F-16，F-177等作戰飛機，並沒有出動地面部隊。還通過巡航導彈對南聯盟的軍事目標進行打擊，共發射了238枚戰斧巡航導彈。

而這樣的花費對於地面出動部隊來說代價小的多。根據法國《回聲報》1999年4月2號的初步評估，科索沃的空襲行動一個月，耗資約30億美元，而人道主義資金可能是這個數字的四倍。也就是達到120億美元。而78天對南聯盟的狂轟濫炸，保守估計需要耗資300-350億美元以上。但這只是1999年的美元幣值。

我們再看看2001年開始的阿富汗戰爭，美國採取的地面軍事行動，不過到目前為止，美國仍然沒有取得阿富汗戰爭的勝利。美國仍然在阿富汗保留著大量的作戰部隊。所扶持的卡爾扎伊政權依然只能控制阿富汗56%的領土。一旦美國撤出，必然還會被塔利班重新奪回。
地面戰爭必然會導致大量軍人的陣亡

但是美國到目前為止已經進行了17年的阿富汗戰爭，而對於阿富汗戰爭當中美國付出了2300多人的死亡，和8280億美元的花銷（2017年）。但是問題是，阿富汗的戰爭，美國並沒有獲得勝利。而是一旦撤出就意味著阿富汗戰爭的失敗。
阿富汗的民兵武裝

那麼我們就可以看待美國針對伊朗，採取哪種軍事行動。如果只是向科索沃戰爭一樣的空中打擊行動，美國只針對伊朗的核設施和軍事設施進行定點清除打擊行動。花費的代價無非就是出動戰機和巡航導彈的代價。當然戰機被擊落的代價，這裡無法進行判斷。

由於伊朗的國土面積相對龐大。擁有160萬平方公里的國土。相對於科索沃花費肯定會更大，但是這裡可能不會涉及到人道主義的花費，但是保守估計至少也在1000億到1500億美元以上。但是，但是美國無法徹底摧毀伊朗的政權，未來的伊朗還是美國的死敵！
科索沃戰爭中被擊落的F-117戰鬥機。

如果美國採用阿富汗戰爭的模式，針對伊朗軍事打擊。那麼可能就要重蹈阿富汗和伊拉克的覆轍。一天能花費多少？實在是真的無法估量，現在的伊拉克或者阿富汗都無法結束戰爭，何況針對伊朗這麼一個龐大的國家呢？

淡然小司

如果美國真的打伊朗，那將會付出非常大的代價。如果大膽預測一下，很有可能重新改變世界格局。

首先，現在的戰爭不再是冷兵器時代，動用的武器都是現代化武器，摧毀與殺傷能力很強，有的甚至可以說是達到滅絕性、永不再生。伊朗雖然暫時沒有核武器，但是不代表戰爭爆發後沒有核武器，也不代表美國動用核武器後，其他國家不會使用核武器。因為戰爭一旦開啟，很難保證沒有其他國家捲入，也不可能只是兩個國家的戰爭。僅從現在的情況看，中東就極有可能全部被捲入進去，如果再加上美國的盟友，還有伊朗和俄羅斯這種友好關係在裡邊，那戰爭的規模雖然說不會造成是世界性大戰，但也不會小。

其次，現代戰爭打的是國家經濟，消耗的是金錢，當然也有人力、物力。但主要是經濟。戰爭一旦開啟，物價飛漲，民用消耗、軍用消耗激增，這是因為軍隊要加大采購，居民要保證相對時間內食物使用，對於一個國家來說，在短時間內最容易出現搶購、囤貨，壓價，抬價等擾亂市場現象。這個現象還只限於戰爭初期，如果是開啟運轉戰爭狀態，就會出現更多的問題，一邊是生產沒法保證，一邊是居民需求大增，經濟就會出現不正常，美國體量大一些，可能撐的時間會長一點，伊朗估計最先崩潰，但是，俄羅斯等與伊朗友好的國家會給與伊朗支持，那麼，時間長了，美國也撐不下去。經濟上一旦崩塌，戰爭就成了悲劇，誰也不會是贏家。國家經濟崩塌了，必然導致政府失信，政權更迭，人民要求重新審視國家的利益指向，政府的權力到底有誰來限制等等問題。

綜上所述，美伊開戰，對誰都不好，傷害的不僅兩家自身利益，兩國人民，還會傷害到其他國家和人民。

惱人梧桐

要看是在什麼方面。

如果是指人員和裝備的損失，那以伊朗現在的國防水平，美國進行空中打擊幾乎不會損失什麼東西的。

別看現在伊朗喊的很強硬，而且閱兵時擺出各種新武器。然而怎麼說和美國還是存在好幾個代差的。當年的海灣戰爭和03年的伊拉克戰爭都是很好的例證。無論喊的多響，最後面對美軍摧枯拉朽的攻勢，都是兵敗如山倒。

那既然這麼容易，美國為什麼不打呢？

因為打起來容易，後續局勢並不容易控制。若是控制不好局勢，要付出多少代價就不這麼好說了。

首先，伊朗現政府的核設施和核技術會不會洩漏，甚至流向一些恐怖分子手中。美國不敢打包票。

其次，以前伊朗在各地扶持的武裝組織，大多數可能因為失去伊朗的支持而解體。但也有少數可能因為沒有伊朗的約束而迅速作出激烈的反應。特別是像以色列這樣的國家將威脅急劇上升。

國際觀感和輿論也很重要，如果打了沒有藉口不行，那就是赤裸裸的侵略一個主權國家。再者要不要負責重建，期間會不會再變成阿富汗和伊拉克這樣。

這些都是美國在擔心會不會付出的代價。

布魯科夫

問題不是打不打的下來，而是打下之後註定是個永遠填不滿的坑

雖然伊朗實力比伊拉克這些國家要強的多，波斯人打仗也比其他阿拉伯廢材們好的多，但是伊朗的常規實力在美國面前顯然還不夠看。伊朗軍隊雖然規模號稱百萬，但是長期受制裁情況下，現代化裝備數量較少，軍隊整體裝備較落後，無法與美軍有效抗衡。

伊朗空軍最先進戰機是蘇聯解體前交付的大約30架米格-29A戰機，除此之外，還有些不知道還能不能飛的數量不明的F-14。

相比較下，伊朗最能對美軍造成威脅的就是各種類型的彈道導彈了，伊朗大約有將近2000枚各種型號的中近程彈道導彈，可以對美軍的從阿富汗到以色列之間的軍事基地進行攻擊，伊朗只要把這些彈道導彈全部打出去，就足以給美軍造成比伊拉克和阿富汗戰爭還要大幾倍的損失了。

除此之外，伊朗還能夠自產巡航導彈，其DIY能力還是很強的。此外伊朗手中還有不少生化武器，如果肯狠下心，利用手中的核原料製造點“髒彈”也是沒問題的。

問題在於打下伊朗之後，美國註定一腳踏進深坑

伊朗的政府結構很獨特，他是由國家總統和國家精神領袖雙重領導模式，國家精神領袖為宗教領導人，總統要向其宣誓效忠，所以美軍要想對付伊朗政府和軍隊難度並不大，但是要想要對付伊朗的宗教結構，則很難很難。因為其本身就是依靠伊朗的底層伊斯蘭教民眾信仰為基礎，根植於伊朗社會，在美軍入侵威脅下，很容易發動底層群眾，進行無止境的游擊戰

美軍的正面戰場戰鬥能力是非常出色，甚至可以說是目前天下最強來形容。但是美軍的反遊擊和佔領區維護統治能力非常不看好，特別是美軍自大狂妄，經常殃及無辜的做法，在文化信仰不同的伊斯蘭教國家，其統治政策可以說是天然的“八字不合”。美國打下伊拉克，推翻薩達姆，總共死亡美軍士兵262人，但是隨後7年治安戰下來，死亡超過9000人，受傷達到5.6萬人，損耗將近4萬億美元，最後灰溜溜撤退，扔下一個不斷偏向伊朗的什葉派為主的伊拉克。人口3000多萬，以沙漠地形為主的伊拉克尚且如此，人口8000多萬，境內山地和高原為主的伊朗，準備投入多少兵力？每年燒多少錢？死多少人？

還需要提醒的是，在伊朗北部不遠的地方，有一個國家叫做俄羅斯，他跟美國不對付，手上武器很多，游擊戰的輕武器至少管夠，所以當年蘇聯一腳踏進阿富汗的一幕，很可能又會上演。

關鍵字: 伊朗 美國 環球軍事