根據“支付寶+日記”關注度走勢圖分析，輿情發端於11月27日早晨，由於此次功能測試被支付寶限定在小範圍內，因此輿情發展並不激烈。在27日晚7點左右，素有“娛樂圈紀委”之稱的@王思聰 發表微博吐槽支付寶的新功能，帶動輿情出現小高峰。隨後在28日，各媒體陸續跟進此次事件，作為第一個工作日的第一個帶有桃色氣息的新聞事件，輿情態勢出現迅速的高漲。
從話題來源分析，微博佔比76.23%。門戶網站和新聞總共佔比17.2%。同時，輿論兩極也出現不同的內容取向，微博端內容以求圖、求老司機、吐槽等內容。而媒體方多持批判和懷疑基調。
從情感分佈圖分析，由於涉及低俗內容，因此負面敏感言論較於一般輿情事件相對佔比較大，佔比30%。
1、支付寶低俗噁心，雲拉皮條
下秒我是誰：女人發圖男人打賞，，史上最牛皮條客。
我是你翁蜀黍：支付鴇的雲叫雞功能。
快樂小Peter：支付鴇：走陌陌的路，讓陌陌無路可走。
孩兒們衝啊：@中國掃黃打非網 這算不算組織大學生賣淫？女權份子呢？如此物化女性的行為你們能忍？
半坡遊客：早年，支付寶是資金安全的代名詞，甚至超過銀行，但現在，支付寶的安全性可靠性越來越弱，為了賺錢任意利用個人的信息隱私，真是越來越沒有下限了。
就懶怎麼了：這叫信用約炮，不怕不給錢跑了。
沒胸的女人像顆草：支付鴇，我最喜愛的嫖娼app。獨有的嫖客篩選功能，為您甄選750分以上高質量嫖客，省時省力，一鍵約炮，餘額轉賬，避免現金接觸，從源頭上杜絕仙人跳，資金監管，事後好評，超額還可以借貸哦～
喵喵星人_：我一個同事說這是雲坐檯。
2、支付寶對用戶分類有歧視嫌疑
吃可愛長大的a-：支付寶搞歧視，我有句哈麻批不知道該不該說。
郭曉光：829分用戶沒有找到這功能。
據說當過兵的男人最帥：支付寶慢慢成為了高富帥的必備之物，只要積分夠，就是身份的象徵。就可以接觸更大的圈子，祝您成功掙大錢。
熊不醉：支付寶社交最大的優勢是，有消費記錄做背書，可以讓姑娘們更好辨認屌絲。
乾子同學：為什麼給我推薦的是寵物圈。
3、安靜的做一個電子錢包不好麼
經典小慢：你就不能好好地當一個錢包嗎？又有外賣又有社交的。
4、網絡低俗文化問題嚴重
南啟林：賣黃圖的永遠走在時代最前沿，總是最快的掌握最新的營銷渠道。
所有的暱稱都無法詮釋：金錢與美色是密不可分的。
MartinDongHC：歪，妖妖零嗎，網絡聊騷已經管不住了。
阜陽大妞妞：我說句實話不知道有沒有人噴我——用戶不自愛關支付寶什麼事?難道支付寶圈子要求必須大尺度了嗎？
交響熊：同樣一張女生自拍，在B站裡面的評論是啊這麼可愛一定是男孩子！在貼吧裡面的評論是啊樓主好漂亮好可愛！在阿里裡面的評論是，多少錢一晚？
5、變相炒作
百鬼夜行貓公子：變相炒作，一個支付軟件就做支付就可以，非要進社交圈。靠這個博眼球，髒
打狗總司令：用戶：網上盜圖，騙打賞。支付寶：炒作弄個大新聞，洗白。
dislike沉浮：感覺是炒作，看看今天以後有多少人更新了支付寶
颼颼吹散一天雲霧一天愁：炒作，玩的就是先引起關注度，都上鉤了
對於此次支付寶新功能測試，各自媒體和媒體也進行了多角度的評論和分析。
鳳凰號作者姬鵬《“支付鴇”的坑，“道德婊”的鍬》：對於個人而言，我很是希望“支付寶”只做一個純粹的轉賬收錢的軟件。那些“生活圈”之類的新功能，真的很多餘。畢竟，支付寶的大多用戶關係建立，多數是以金錢為關係的鏈條打通的，硬要搞上社交，這是很違背社交關係的邏輯。我覺得支付寶有點冤，稍微有點腦子的人都明白，作為超級入口的支付寶，是不會活埋自己的，出現這種無序的事情，有時候更多是社會本身有問題，而不是一個軟件的罪過。作為用戶，不是很喜歡支付寶的不斷改變。但是，這不應成為我們肆意諷刺的理由。
鈦媒體《性、信用和女寵遊戲：支付寶和它的掮客式社交》：如果以750信用分為界限，支付寶的男性用戶們被分成兩大群體的話，那麼，同樣的，藉由年齡和收入的兩道門檻，女性群體也同樣被人為地劃分成了兩大階層。對於不少符合支付寶的標準女性用戶而言，她們能夠利用自己先天的優勢藉此收穫不少關注、讚賞乃至實際回報，而更多的男性用戶對此更是甘之如飴，畢竟他們有一飽眼福欣賞春光無限好的機會。但是，還有那些被漠視、被區別對待、不願卻依然不得不忍受這種物化女性行為的用戶，她們的聲音又有誰聽得見呢？又有誰來關注捍衛她們的權利利益呢？
PingWest品玩《當暴露款女大學生遭遇支付寶信用積分》：支付寶為芝麻信用分成為中國的“FICO”（美國個人消費信用評估公司開發出的個人信用評級法）做了不少努力，跟銀行、酒店、交通系統、公共部門都推進了不少合作，但如今用它來發掘如此“商機”，怎麼講，可以說跟前段時間剪洗衣機電線的創業者距離不遠了。利用現在流行的技術概念，加上掌握著用戶的大量真實認證、交易信息，在某些“機智”的產品經理運作下，很遺憾，支付寶已經走上了機器學習和大數據的邪路上。
如果這是一場營銷，那麼是一次汙人耳目但是成功的炒作案例。如果這是一次意外，那麼是一堂生動的低俗社交取向、破窗效應、陌生人社交等互聯網文化的公開課。其實從任何角度來說，一個產品的更新和改變都值得期待和肯定，但這次並不是支付寶試圖插足社交功能的第一次嘗試，從歷來的經驗來說，輿論表示：螞蟻金服是個好公司，支付寶是個好產品。但是這種玩法，遲早會玩壞的。
閱讀更多 大象輿情 的文章
