刑事責任是指犯罪人因實施犯罪行為應當承擔的法律責任，按刑事法律的規定追究其法律責任，包括主刑和附加刑兩種刑事責任。最常見的刑事責任就是通常說的判刑坐牢。那麼，是否所有的犯罪都要追究刑事責任呢，答案是：非也。有些情形下是不追究刑事責任的，不追究刑事責任的情形在《中華人共和國刑事訴訟法》第十六條規定了5類具體情形和1類條件情形，在《中華人民共和國刑法》第十七條、第十八條規定了未滿14週歲的人和精神病人兩類情形。小編對這8種不追究刑事責任的情形，分別進行了歸納整理，希望對大家有所幫助！
一、《刑法》規定不負刑事責任的情形
1.未滿14週歲的人犯罪不負刑事責任
根據《刑法》第十七條規定，不滿14週歲的未成年人，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。該條規定的初衷是出於對未成年人的保護，14歲以下的少年兒童任何犯罪可以免於任何的刑事追究。
2.精神病人不負刑事責任的情形
《刑法》第十八條規定了特殊人員的刑事責任能力。精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，該條之所以這樣規定的原因，是因為精神病人對外界事物沒有正常的認知，其行為沒有犯罪故意，不符合犯罪的構成要件，不具有刑事責任能力，不需承擔刑事責任。
但是其他情況下的精神病人以及醉酒者犯罪的，法律上規定是應負刑事責任。
二、《刑訴法》規定不追究刑事責任的情形
《中華人共和國刑事訴訟法》第十六條規定了5類具體情形和1類條件情形，符合這六種情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。該六種情形分別是：
1.情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的
犯罪行為的主要特徵是危害社會、應受刑罰處罰；但並非所有危害社會的行為都是犯罪，只有危害社會達到一定的程度，才被認為是應受刑罰處罰的犯罪行為。因此，“情節顯著輕微危害不大”是《刑法》關於犯罪“危害社會”的排除性規定。危害社會的程度，有時體現在行為情節，有時體現在危害結果，無論是“情節顯著輕微”，還是“危害不大”，都意味著其社會危害程度不高，因而不應受刑罰處罰，不是犯罪。比如說，初犯偷了輛普通自行車，情節是不至於直接判坐牢的。還有就是打架未構成輕傷，只構成輕微傷，即是“情節顯著輕微危害不大”的行為，不予追究刑事責任。
2.犯罪已過追訴時效期限的
犯罪已過追訴時效期限的，不再追究刑事責任。追訴時效是刑法規定的司法機關追究犯罪人刑事責任的有效期限。追訴時效期限根據不同的犯罪、犯罪的輕重不同，有不同的規定，刑法第八十七條規定，犯罪經過下列期限不再追訴：（1）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年。（2）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年。（3）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年。（4）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。這裡說的法定最高刑不是犯罪嫌疑人最終被判的刑，例如，一個犯罪嫌疑人犯了故意殺人罪，綜合他的各種犯罪情節，他可能會被判18年有期徒刑，但是故意殺人罪的法定最高刑是死刑，所以要經過20年，也就是說犯罪嫌疑人在沒有被公安機關立案偵查的情況下，經過20年後，就不再追究他的刑事責任了，但是如果案發後，有人報警，公安機關已經立案偵查的，犯罪嫌疑人無論逃亡多少年都要被追究刑事責任。所以這裡說的法定最高刑是犯罪嫌疑人所犯罪名的法定最高刑。另外需注意的是：
追訴時效從犯罪之日起計算，犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。犯罪人在追訴期限內又犯罪的，前罪追訴時效的期限從犯後罪之日起計算。
3.經特赦令免除刑罰的
依據我國《憲法》規定，經特赦的罪犯，他人不得就原犯罪事實再予追究刑事責任。“特赦令”是關於“特赦”的法令。特赦指以行政權免除罪犯全部或部分的服刑，但不赦罪，也就是赦刑不赦罪。
4.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的
依照刑法告訴才處理的犯罪，受害人沒有告訴或者撤回告訴的，也就是“不告不理”案例，有一些犯罪事實已經達到量刑標準，但由於受害人沒有上訴的意願，因此罪犯不用承擔刑事責任。比如說：侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵佔罪等。這實質上是公民個人的私權，是否追究加害者的刑事責任由公民個人自行決定。對於這些案件，如果被害人及其他有告訴權的人不提出告訴，或者提出告訴後又撤回告訴的，人民檢察院依法作不起訴處理。
5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的
俗話說一死百了。人死了，那麼追究刑事責任就不存在意義，所以刑訴法上規定犯罪嫌疑人、被告人死亡的不追究刑事責任。
6、其他法律規定免予追究刑事責任的
對於該條的理解目前比較籠統，嚴格算起來，前述刑法規定的兩種不負刑事責任的情形也算該條規定。另外，筆者認為，法律上規定主觀上是故意才能構成犯罪的，如果因主觀上是過失而實施“犯罪的行為”，那麼這種“犯罪的行為”實際上不構成刑法所規定的罪，理應不予追究刑事責任。如王某過失強姦案：因王某酒後錯用自己鑰匙打開了其他住戶的門，進門後，燈未開，發現“妻子”和孩子已經睡著，自己脫掉衣服上床和該住戶女主人發生了性關係，後女主人開燈發現不是其丈夫，大聲喊叫並報警。本案中，王某的行為完全符合強姦罪的構成要件，但從案件及證據來看，王某並沒有強姦的故意，在我國強姦罪是違反婦女意志強迫的行為，在犯罪主觀上是故意的。王某隻存在過失，而過失強姦並不構成犯罪，因此亦不應追究其刑事責任。
閱讀更多 法聞天下 的文章
