看到某個抹黑中醫文章，說到關於評判中醫，“不拍拍電影的人，當然也有資格評價電影的好壞。………評價一個城市執政好壞的標準，不是問市長，而是問不懂如何執政的市民”等等一堆。對不對？是不是還是很正確？是否繼承了作者的“偉，光，正”的風格？如果我本人不是懂得中醫知識，都幾乎要被說服了。
那我們看看事實是如何的。
舉兩個經常出現的話題。
第一個。就是許多人舉實例，說中醫治療的效果。比較常見的是先看西醫，沒好，看了中醫，馬上見效，好了。先不說這個“市民”說了算不算。某些人就跳出來了，開始替代“解釋”了。說，這些病人之所以認為是中醫看好的，是因為吃了中藥後，身體開始好了。這是一個時間上的“前後”關係，不是“因果”關係。比如我打了個噴嚏，那邊化工廠爆炸了。不能因為噴嚏打在前面，爆炸發生在後，就認為是一個噴嚏導致化工廠爆炸。是吧，還是熟悉的味道，很正確。“市民”的邏輯出問題了。
可是，為什麼你這麼著急跳出來認定“市民”就是這樣的邏輯呢？為什麼“市民”會有這麼“腦殘”的邏輯來給你來糾正呢？為什麼你總是這麼“偉，光，正”呢？
話說回來，正常的人，是怎麼判斷的呢？把自己的日常生活，每天正常吃喝拉撒，當成是一個基本常量。或者一直在每天三次吃無效的西藥，也加進去成了常量。後來，生活出現了一個比較明顯的變量，就是看了中醫，吃上了中藥。然後，身體開始出現明顯變化了。那麼，以正常人的推理來說，是不是就基本可以看作是中醫藥這個單一變量推動了身體的改變？這樣的邏輯是否很合理？
然而，為什麼某些永遠正確的人，就這能如此“另闢蹊徑”地給這些普通市民“造出”一個“非正常人”能想出的奇怪邏輯呢？
話說，不“造出”這樣的邏輯，又怎麼能體現自己的“高人一等”及“永遠正確”呢！
這是電影觀眾在評價電影嗎？不是。這是導演在指導一出蹩腳戲！這是“市民”在評價市政嗎？不是。這是政客在強J民意！
第二個。就是被經常拿來攻擊中藥的雙盲。以作者這種能人，當然知道雙盲是什麼。那麼，我們再看看此類的“不需要懂中醫”的“觀眾”或“市民”是怎麼評價中醫藥的。他們的觀點很直接，說中藥過不了雙盲，所以證明無效；中醫拒絕雙盲，就是拒絕科學。很“正義凜然”呀！中醫粉憤怒地反駁說這些人不懂中醫藥。
那麼，是否不需要懂中醫就可以給出中醫藥合理的評價呢？實事求是地說，的確不需要懂中醫。只需要稍微有點生活常識，同時不是文盲就可以了。
先說說生活常識。要評價一個產品，是否需要先讀一下產品說明書呢？比如微波爐，要先通上電，放在指定的非禁忌的場所，並放入適合加溫的食品或物品，再按照說明方法，一步步操作。也就是說，要在“一切正常”的情況下進行產品測試，看看是否符合標準。如果有人把微波爐扔到說明書沒有許可的水裡來測試，然後說微波爐不合格。那麼，道理在哪邊，估計正常人都可以判斷。因為，這是常識！
好，現在說到中醫藥。中醫藥當然也是有自己的說明書的。那麼，請問一下作者，有哪樣中醫藥，是允許不經辨證，就直接盲試的？沒有吧？那麼，強行盲試，和把微波爐扔到水裡來測試有什麼區別？是否同樣的不按說明書操作？
所以說，中醫粉指責作者這類人不懂中醫中藥，是不對的！
這類人，只是缺乏常識，以及很有可能是文盲！或者，是專門以愚弄不明真相的人為樂的大混蛋！否則根本解釋不通他們的所作所為。對吧？
求求你們了，別冒充什麼“電影觀眾”，也別冒充什麼“普通市民”了。你們很不普通，你們很噁心！
閱讀更多 老五180101701 的文章
