小村堡
對於交通肇事案，判幾年刑期都是次要的，關鍵是對受害人及其家屬的賠償要到位。
交通肇事案屬於過失犯罪案。
所謂過失犯罪，就是指一個人對某個犯罪結果的發生持過失的主觀心理狀態，具體包括兩種情形:
一種是疏忽大意的過失。
比如，某村民把自己的摩托車停放在田埂上，下地幹活去了。他的4歲的兒子爬到摩托車座上玩，不想摩托車突然倒下，兒子被摩托車砸到。經搶救無效死亡。此案例中，該村民把摩托車停放在田埂上的行為就是一種過失的行為，疏忽大意的過失。他應當預見到自己把摩托車停放在田埂上兒子可能要爬上去玩耍會發生意外，但他實際卻沒有想到，結果發生了他不想看到的事。
另一種是過於自信的過失。
過於自信的過失，指的是一個人對某件事情的發生事先已經預料到了，但輕信能夠避免，結果不好的事情還是發生了。
本案中，騎摩托車的人喝了七八兩白酒，酒後駕駛摩托車撞死題主母親，涉嫌交通肇事犯罪。如果沒有逃逸等其他惡劣情節，依法應當判處三年以下有期徒刑。同時，在判決前能夠與死者家屬達成賠償協議的，可以作為法庭依法從輕發落的一條依據。很多這樣的案件最後都是以判處緩刑結案的。
但如果交通肇事者沒有能力支付賠償，法庭也無法解決此事。如果受害者家庭生活因此陷入絕境（比如死者是家庭唯一勞動力和生活來源），受害者家屬可以以此為理由向法院申請國家救助。
廣州文案策劃
根據題主描述的案情，該案判決結果基本公平。
摩托車駕駛人醉酒駕駛摩托車致人死亡，如果負事故主要責任以上或者有逃逸行為，則分別構成交通肇事罪以及危險駕駛罪。但是，該犯醉酒駕駛摩托車是交通事故發生所經階段，二者存在著密切的聯繫，同時醉酒駕車亦是違反交通運輸管理法規的行為，為交通肇事罪構成要件所包含，應本著重罪吸收輕罪的原則，按照交通肇事一罪定罪處罰。
交通肇事罪沒有嚴重情節的，一般是三年以下有期徒刑，根據最高人民法院最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見2019第四條，1.構成交通肇事罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
(1)致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點……
如果再結合事故責任以及是否有自首、如實供述、立功等增減刑罰量的情形，宣告一年半有期徒刑還是基本貼譜的。
積極賠償可以減少基準刑的30%～40%之間。沒有積極賠償，也不會增加基準刑。
始平世胄
這位母親很不幸，逝者安息！
我在6-7歲的時候我大姨家的大兒子，也就是我表哥不幸遇難了，也是車禍，難以置信的是我姨父自己的車壓死了我表哥！
那時候我姨父是開長途大汽車的，專門運啤酒或飲料，路上免不了會疲勞。所以我那大表哥一桶跟他去開車，那天在出發前我表哥去車底下檢查車輛狀況，卻不曾想一輛運煤的半掛車直直裝上我姨父的車（後來說是疲勞駕駛，當時快睡著了就直接撞上我姨父的車），就這樣慣性作用下往前開了有十幾米遠，我表哥剛好在輪胎經過的地面上！
與題主一樣，那位拉煤車主也是一個普通家庭，當時也沒有賠我姨家多少，估摸著就萬把塊錢！而且也只判了三年。很多時候心裡想想很不合理，一條人命只抵了三年甚至是一年半的刑期，在每一位親屬心裡，都想著應該把他們判無期或死刑；但在法律面前卻不一樣；
根據刑法第133條的規定，對交通肇事罪規定了三個不同的刑級(量刑檔次)： 1.違反交通運輸管理法規;因而發生重大事故;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的;處3年以下有期徒刑或者拘役。此處所謂“發生重大事故”;根據《解釋》第2條第1款規定;是指具有以下情形之一的： (1)死亡一人或者重傷三人以上;負事故全部或者主要責任的; (2)死亡三人以上;負事故同等責任的; (3)造成公共財產或者他人財產直接損失;負事故全部或者主要責任;無能力賠償數額在三十萬元以上的。
交通肇事致一人以上重傷;負事故全部或者主要責任;並具有下列情形之一的;以交通肇事罪定罪處罰： (1)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的; (2)無駕駛資格駕駛機動車輛的; (3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的; (4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的; (5)嚴重超載駕駛的; (6)為逃避法律追究逃離事故現場的。
其他特別惡劣情節;是指具有下列情形之一： (1)死亡2人以上或者重傷5人以上;負故全部或者主要責任; (2)死亡6人以上;負事故同等責任的; (3)造成公共財產或者他人財產直接損失;負事故全部或主要責任;無能力賠償數額在60萬元以上的。根據刑法第133條的規定;犯交通肇事罪的;處3年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的;處3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸緻人死亡的;處7年以上有期徒刑。
胖小軒
酒駕撞死人，如果肇事者無力賠償，法院也沒辦法。只能判他入監。
關於交通肇事致死，肇事者如果只買了交強險，死者家屬讓他賠幾十上百萬，才肯在諒解書上簽字，那也只能說死者家屬認為錯了。
他沒錢，死者家屬得不到相應的賠償，最多因為交通肇事罪進去幾年。可能連進去一環節都省掉了。直接判監外執行。
假如肇事者有第三者責任險，在出事故後最多拘留幾天就出來了。剩下的由律師、法院來和死者家屬溝通。當然合理的訴求法院會支持。不合理的訴求，死者家屬怎麼鬧法院也不會理。
賠償標準哪怕是一個地區一個縣都不一樣。比如死者年齡65歲，死者是退休職工（俗稱退休佬）和一個務農的農民所得的賠償都不一樣。再比如，死者同是職工。事業編制的和私企上班的標準也不一樣。農村的和城鎮的也不一樣。有孩子的和還沒孩子的也不一樣。北上廣深的和合肥武漢南京的也不一樣。
並不是說撞死人就只有賠錢一條路。
也不是說撞死人的就一定是肇事者的責任。只是我們的交警在辦案的時候天平有意的向死者傷者傾斜了。
更不是說所有的交通肇事都可以用錢來解決。
樓主的這個案子，是賠錢也要坐牢，不賠錢還是坐牢。這本身就不好處理。肇事者喝了七八兩酒（根據樓主形容，不構成實證）騎摩托車，這摩托車有無保險、車牌、肇事者是否無證駕駛。這些樓主都沒有寫，不得而知。
所以，把話說難聽點，你報警了就先別急著辦喪事，什麼時候處理結束什麼時候辦。找個律師去打官司。交警那邊會給你提供證據。當然肇事者無論怎麼樣都逃脫不了牢獄之災。最多也就是沒錢賠償。估計也就以危險駕駛判他入獄幾年，賠償那是民事。另外再判。他沒錢，人又死了。估計最後還是等他出獄後再強制執行了。
你還是問問相關的法律部門吧。該起訴還是要起訴，想賠多少是不可能的，畢竟酒駕肇事者賠於不賠結果都是要坐牢。這種情況千萬不要私了。一旦私了你就麻煩了。
希望在每一天
交通肇事罪不可能沒有賠償，除非你自己放棄。要明確告訴你的是：保險公司的賠償也計算進肇事司機的賠償。並不是只有肇事司機個人的錢才叫賠償。
按交法規定，判1.5年是合法的。法官在法律的框架內有自由裁量權。
之所以交通肇事罪判的比較輕，是因為，這屬於意外犯罪，就是說，這個司機根本不想撞死人。
如果你不服氣，看看能不能以別的罪名起訴他？假如能改為故意殺人罪，司機應該判死刑。如你所願了。
關注醫藥的人
這顯然是不合理的。
根據法律規定，肇事者醉駕致人死亡，雖構不成以危險方法危害公共安全罪，但構成了危險駕駛罪，同時也構成了交通肇事罪。交通肇事罪量刑要重於危險駕駛罪，且犯罪嫌疑人符合交通肇事罪的行為要件致一人死亡，所以，刑期在三年以下有期徒刑且附帶民事賠償責任。
題主的母親沒有得到一分錢的賠償，而且犯罪嫌疑人僅判一年半有期徒刑，很明顯，受害者沒有得到應得到的那份賠償款，此案判決是不公正的，侵犯了受害者家屬的合法權益，應提起上訴。
城鎮戶口與農村戶口在死亡賠償金的計算上是有一定差別的，國家是有規定的。由於計算公式比較複雜，這裡就不再絮叨了，大致是30萬左右吧，律師會給你一筆筆算清楚的。
由於提問者給的信息不詳細，事實是不是屬實，什麼原因法院不判給你經濟賠償，很難做出定論。我認為，不管什麼原因，肇事者酒駕致人死亡，一點經濟賠償沒有，不合乎情理，只不過是賠償金多、少的問題。
打開車窗看景色
唉！和我的姐夫情況差不多，我姐和姐夫在小區裡溜達，後面過來一輛摩托車，好傢伙，我姐夫200多斤，撞飛了，還好只是粉碎性骨折，肇事者也是個酒蒙子，喝了很多酒，他家裡窮的叮噹響，我姐夫住院花了六七萬，肇事者只給了兩萬，還是分兩年給，還要我姐夫以後不要追究責任，如果追究責任的話，連這兩萬塊錢都沒有了，認坐牢，這叫什麼事兒啊，沒辦法，只能認倒黴。
劉大人22
你媽媽在村裡被摩托車撞死，結果判了肇事者一年半，真有此事？？？如果是真的，可以去一級一級的往上告，撞死人了才判一年半，哪有這條法律。如果是說你們兩年調解好賠過錢的話那就不好說了。
燕南飛87108
賠償就肯定要的！至於判多少年的不重要因為您判多少年死者也不會活回來！關鍵是賠償！起碼都有安葬費吧！撫養費呀安頓費呀！
再說喝了酒不是罪加一等的嗎為什麼如此輕判又沒賠償！有何解釋？！
吉星高照2344570
絕對不合理，起訴他，走民事賠償，這個是法律有明文賠償標準的。判了還不給，申請強制執行 強制執行還不給，沒辦法了，把他列入老賴黑名單，反正也別讓他好過。
