三益三
這正是烏克蘭動亂的原因之一。
貼一篇我前年的文章權作答題，乍看可能有點文不對題，請您稍安勿燥，待看到中間那段，就會明白文章的用意。
那只是烏克蘭政客波羅申科為延續其寡頭政治裝裝樣子，過過嘴癮，對內對外擺個姿態以挽回其糟糕的選情所做的垂死掙扎而已。我們撇開民族感情，也不做道德判斷，就事論事，就知道無論從歷史探究，還是從現實考量，克里米亞對俄羅斯民族的重要性。
前蘇聯時，俄、烏一家，劃歸誰轄，無關得失，一如一國之內區域調整；蘇聯解體，俄、烏關係尚好，俄也能默認。現在烏成了北約反俄的橋頭堡、急先鋒，俄拿回克里米亞也在情理之中，這是俄羅斯做為全球大國的擔當，當然也可以說是他的野心，還可以說是對以美國為首的北約不斷食言的反彈。
迂腐的書生好拿條約、信用說事，這個我部分的承認，西方發達國家在商業交往中較欠發達國家具契約精神（理由多數人皆知，就不展開了），可是一旦涉及國家利益，沾上政治，西方的毀約行為較他國更甚。（例子太多了，無暇列舉）。
條約的遵守，在於力量的均衡，也是國際間大國博弈妥協的結果，目的是為了束縛小國弱國，叫他們老老實實的遵守，霸權強國是選擇性的遵守或不守遵，也可部分遵守、部分不遵守，無論怎樣，他都能找到自認為合理的藉口，因為解釋權在他手裡。這就是國際關係的本質，也是人類社會自國家誕生至今不斷重複演繹的傳統劇。
烏克蘭人口、版圖、國力在新歐洲鶴立雞群，農業資源首屈一指，工業製造能力，尤其是國防工業直逼老歐洲大國法國，大型運輸機和鉅艦（軍民兩用）製造水平超過俄、德、英、法，僅次美國，還擁有相當數量的核武。
本可以背靠俄羅斯享受低價能源供應和軍工合作製造的紅利，又可以面向歐洲擁抱民主和自由經濟帶來的繁榮，還可以和中國合作，各取所需，並以此擴大亞洲市場。事實上烏克蘭一段時間也是這樣做的。
這正是美歐不願意看到的，美國最怕烏俄交好，影響其一步步擠壓俄戰略空間的既定國策，也不願烏中合作（大飛機、造船）挑戰其行業壟斷地位；德、英、法諸國也不樂意烏成長為大國，與他們平起平坐。這才是問題的核心，也是烏克蘭動盪的源頭。
商人出身的烏克蘭政客們不是不懂，而是藉此撈名攫利，流輪坐莊，幹一屆，撈一把，拍屁股走人，到西方當紅人，最不濟也是優哉遊哉的寓公。這也說明烏克蘭目前的民主還屬於初級階段，很不成熟，民意容易被資本寡頭所操縱。
我這樣的觀點，並非親俄，更非所謂的“俄奴”，我信奉國家間沒有永遠的朋友、也沒有永久的敵人這句話。朋友和敵人或者非敵非友，都是出於當前現實環境的考量作出的選擇，多數情況不依人的感情和意志為標準。
還有，一個負責任的政治家，總是要首先抓住主要問題，制定與之相應的內外國策，並適時調整，以解決當前面臨的主要矛盾（或牽制，或化解，或作籌碼，等等），而不是感情用事，淘歷史的老帳，因為他明白，那沒有用。同理，較有出息的人，也多正視當下，而不是抱怨先人或後悔自己已做過的事、走過的路。
