歷史一書生
明朝實行海禁制度，禁止海上一切貿易往來，這使得當時東南沿海地區倭寇橫行。有倭寇，自然就有抗倭英雄，戚繼光、俞大猷這兩位抗倭英雄稍熟悉明史的都知道，但提攜重用這兩位的胡宗憲卻未能帶著抗倭英雄的光環流傳下來，被更多的後人知曉。
為什麼會這樣？
這是個很糾結的問題。
做大事是要付出代價的。如果在開明治世，一切還好說，做大事之人付出的代價多半是成事本身的那些個艱辛；而如果在奸人當道的庸世，想做大事就沒那麼簡單了，成事本身的艱辛要付出，但光有這個遠遠不夠，可能還需要付出與奸人為伍的汙濁代價，因為只有這樣才能得到做大事的機會。
運氣好，個人生活有操守，為做大事與奸人為伍，那叫和光同塵，梟雄所為；運氣不好，個人生活不檢點，那就叫狼狽為奸，為人不齒。
很不幸，抗倭有功的胡宗憲屬於後者。
從胡宗憲的仕途經歷看，此人本質上屬於能臣那一類。早年考中進士後，先在刑部觀政學習，後到山東青州府益都縣當縣令。
從當縣令起，胡宗憲就顯示了他治理地方的過人才幹，尤其是對付地方強盜，一個因地制宜的安撫勸降之策，三下兩下就把常年剷除不掉的地方強盜變成了為己所用的義軍。
手段很靈活，一點不刻板。
在益都知縣以及餘姚知縣任上幹出成績後，胡宗憲以御史巡按宣府、大同等邊防重鎮，整軍紀，固邊防，為大明的邊疆穩定作出了不小貢獻。
嘉靖三十三年(1554年)四月，因十年政績顯著，明世宗欽點胡宗憲出任浙江巡按監察御史，其用意便是想用他去平息東南沿海的倭患。
胡宗憲也是志在必得，臨行前他曾立下這樣的誓言：”我這次任職，不擒獲汪直、徐海，安定東南，誓不回京。“
到任後，胡宗憲毫不含糊，針對明朝官兵紀律鬆弛、軟弱渙散的積弊，他以嚴明賞罰的手段，大力進行整頓。經過這一番努力，東南沿海官兵的軍容、軍紀迅速改觀，士氣也重新振作了起來。
但對想幹一番大事業的胡宗憲來說，一個浙江巡按監察御史的權利似乎是不夠用的，畢竟這個官職離主政一方還有不小的距離。
恰在這時，工部右侍郎趙文華受內閣首輔嚴嵩的推薦，以祭海神的名義，被派往江南督察沿海軍務。
趙文華這廝是明朝頭號大奸臣嚴嵩的義子，為人奸詐驕橫。他排擠陷害忠良，到江南後，浙江總督張經、浙江巡撫李天寵先後都栽在了他手裡。
對胡宗憲來說，這是個需要做出選擇的重要時刻。
是與奸人勢不兩立呢？還是和姦人同流合汙呢？
選擇前者，生死難料；選擇後者，大權可期。
為了能成大事，實現自己的抱負，當然也有由此可富貴榮光的心理，最終胡宗憲選擇了後者，開始極力奉承討好趙文華。
同流合汙帶來的好處有時候來的很直接。在趙文華的大力舉薦下，明世宗很快擢升胡宗憲為兵部左侍郎兼都察院左僉都御史，又加直浙總督，總督浙江、南直隸和福建等處的兵務。
由此，他便成了手握江南、江北、浙江等省重兵，權力大過一般總督的東南實權人物。
擁有大權後，一方面胡宗憲身上很有些貪圖榮華富貴的影子，個人沒少搞錢，而且還十分縱容其子搞腐敗；但在抗擊倭寇、大展宏圖這方面，他還是一點沒鬆弛，依舊抱負滿滿。
他提拔重用了俞大猷、戚繼光等一批名將，把頗負盛名的徐渭也招進自己幕府作了高參。
有這幫能人猛將輔助，不久，長期在東南沿海肆虐的汪直、徐海兩大倭寇集團一舉被胡宗憲蕩平。
若沒有後來的官場翻船，如此功績足以讓胡宗憲流芳後世。
只可惜，他終沒逃過善惡到頭終有報的殘酷法則。
因為為官不檢點，手握大權時，胡宗憲就屢遭彈劾。為保住官位，他用的還是老辦法，緊抱嚴嵩大腿，通過趙文華多次重金賄賂過這位當朝第一奸臣。
嚴嵩不倒，他沒事；嚴嵩一倒，他的麻煩就大了。
嘉靖四十一年，作惡多端的嚴嵩終於垮臺。樹倒猢猻散，胡宗憲不久就遭到猛烈彈劾。
按說一頂嚴黨的帽子是足以壓垮他的，所幸皇帝老兒念其抗倭有功，最終給他留了條活路，只罷官，不要命。
歷史有時候很殘酷，不僅在於出來混遲早是要還的，還在於不還完不算完。
胡宗憲告老還鄉，隱居鄉野後，本以為能善終而老了。不曾想，一封昔日寫給嚴嵩之子嚴世蕃的賄求密信被搜出，因密信中牽扯假擬聖旨的大罪，胡宗憲再無迴旋的餘地，終被投入大牢。
如此一來，徹底清算的時候就到了。
面對各種反覆羅織的罪狀，胡宗憲不願被折磨而死，在1565年憤然自盡。
他之所以憤然，那是因為他自認是朝廷權爭的犧牲品。
可話說回來，他落下的大小把柄實在也是太多了。
黑句本
首先胡宗憲在平定倭亂上肯定是有巨大功績的，如果沒有胡宗憲的庇護和支持，戚繼光等抗倭名將也很難施展自己的抱負。但作為全局主持江浙抗倭的胡宗憲為什麼一直被人遺忘？這是由多種原因造成的。
首先，最主要的原因是胡宗憲的私德評價不好，不被當時主流的儒家所認可。胡宗憲在任浙江巡按監察御史時，內閣首輔嚴嵩推薦自己的義子趙文華督察沿海軍務。這個趙文華為人貪財好功，陰險奸詐，又仗著嚴嵩這個靠山驕橫跋扈，說是督察軍務，實際是來搶功勞，刮地皮的。
當時浙江總督張經、浙江巡撫李天寵都非常不滿他的作為，不願意依附他。唯有胡宗憲和趙文華親近，以換取趙文華和他背後嚴嵩的支持。嘉靖三十四年，在張經的調度指揮下，明軍取得了王江涇大捷，殺死倭寇1900多人，其他殺死、溺死者不計其數。
但是趙文華卻趕在捷報入京前上疏嘉靖，指責張經謊報軍情，養寇自重，並冒領王江涇大捷。導致嘉靖震怒將張經逮捕入獄，後在嚴嵩的誣陷下，張經被冤殺，李天寵、楊繼盛受此牽連，一起被斬於西市。
在這件事上，胡宗憲站在了趙文華的一邊，因此受到推薦，很快被擢升為兵部左侍郎兼都察院左僉都御史，又加直浙總督，總督浙江、南直隸和福建等處的兵務。但這也他人的眼中坐實了胡宗憲嚴黨的身份。
另外，胡宗憲和他的兒子的確也是比較貪的。尤其是他的兒子在一次探望他的過程中，一路上借父名收受賄賂，並在淳安的時候將惹怒他的驛吏倒吊起來。最終被任淳安縣令的海瑞抓了起來，並治了個冒充胡宗憲公子的罪，將身上的數千兩金子收入縣庫。
這個故事後來被民間改編為“海瑞智鬥胡惡少”的劇目，徹底坐實了胡宗憲奸臣的民間形象。
其次，因為和嚴黨之間不清不楚的關係，在嚴嵩倒臺後，遭到了清算。胡宗憲嚴格來說，不算是真正的嚴黨。因為當時嚴嵩得勢，胡宗憲想要辦實事必須要得到嚴嵩的支持，否則就會和張經等人一樣的下場。但從事實上，胡宗憲的確是和嚴黨勾搭在一起，因此依然被繼任的徐階等人視為嚴黨。
在嚴嵩倒臺後，繼任內閣首輔的徐階開始極力打壓胡宗憲，並指使南京給事中陸鳳儀彈劾胡宗憲奸欺貪淫十大罪。當時很多人其實是知道胡宗憲的功勞的，但因為徐階的原因，不敢為胡宗憲說話。
在胡宗憲被逮捕後，嘉靖曾經說：“宗憲非嵩黨。朕拔用八九年，人無言者。自累獻祥瑞，為群邪所疾。且初議獲直予五等封，今若加罪，後誰為我任事者？其釋令閒住。”這才使胡宗憲暫時躲過一劫，但被奪官賦閒。
之後胡宗憲積極取悅嘉靖，在即將被起復的時候，胡宗憲通過羅文龍寄給嚴世蕃的信，在抄羅文龍家時及時的出現，信中還附有胡宗憲自擬的聖旨。導致胡宗憲再次入獄，但這次嘉靖依然還是顧念胡宗憲功勞，不願追究的。但這時候胡宗憲卻突然病死在了獄中。
胡宗憲一死，就在當時徹底的坐實了胡宗憲嚴黨的身份，因此是不可能得到輿論正面的評價的。這直到萬曆初年，胡宗憲才得以被平反，追諡襄懋。
第三，戚繼光作為武將，抗倭功績一目瞭然，但胡宗憲作為背後的決策者，他的功績在當時受到了嚴重的質疑。胡宗憲當時對於倭寇的態度是分化拉攏，剿撫並用，對於海商出身的汪直等人，胡宗憲是以免其罪並開發海禁為條件進行拉攏的。而對徐海等人則是利用其內部矛盾進行離間分化，促使他們自相殘殺。
在經過多次的談判和表達誠意後，汪直終於登陸內附，以胡宗憲的原意是要信守承諾，為其他海盜作為榜樣的。但到時的清流官員們非常反對胡宗憲的做法，汪直隨後也被巡按御史王本固逮捕入獄。胡宗憲向嘉靖上疏為汪直求情，認為應該寬恕汪直的罪過，讓他幫助戍守海疆，招撫其他倭寇。但是王本固卻上疏稱胡宗憲收取了倭寇的賄賂才幫汪直說話。害怕受到牽連的胡宗憲，終於改變了原先的立場。
不久後，汪直被殺，餘部逃往海島，從此再也不信任朝廷。第二年，倭寇重新集結再次來犯，但朝廷官員們卻把責任推給胡宗憲，指責是胡宗憲剿倭不利。
之後，浙江的倭寇在胡宗憲的圍剿下，全部跑到了福建、廣東等地，於是兩地的官員又彈劾胡宗憲養寇自重，把倭寇都趕到了福建、浙江。
所以，在當時雖然嘉靖知道胡宗憲在剿倭上是有功勞的，一直支持他，但是在朝野上指責胡宗憲剿倭不利，養寇自重的觀點是非常多的。
加上後來嚴嵩倒臺，胡宗憲受到牽連，不久後又戴罪死於獄中，很長時間內胡宗憲剿倭的功勞是不被人提及和認可的。雖然後來胡宗憲得到平反，但因為上述的這些原因，他的功績依然被人選擇遺忘。
潘不安講究史
小滔在農村
我個人並不認為胡宗憲被歷史遺忘了，包括徐渭、俞大猷等。在明史研究中，胡宗憲總督東南五省擊潰倭寇是個研究重點。題主可能是想說胡宗憲在民間的名聲不像戚繼光那樣大。這也確實。嘉靖年間東南抗倭湧現出了一大批的民族英雄。知名度最高的當屬戚繼光莫屬。其他很多人（比如胡宗憲、徐渭、俞大猷等）在民間名氣都不大，但在當時卻是顯赫一時。一個人能夠被後民間記載（傳頌或者唾罵），除了要在當時做出大事之外，還必須要有文人的文學創作。也就是說，胡宗憲在民間的名聲不大，還是因為讀書人並不待見他。即便他曾經創立過不世之功。讀書人不喜歡胡宗憲個人認為主要有以下幾點：
第一，胡宗憲投靠嚴黨，政治背景不好。胡宗憲出任東南五省總督的時候，內閣首輔正是大奸臣嚴嵩。嚴黨的亂政行為早已經被科道御史所唾棄，但是嘉靖皇帝寵信嚴嵩，所以天下文人是敢怒不敢言。胡宗憲在這種情況下如果想抗擊東南沿海倭寇，只有投靠嚴黨。因為必須確保後方穩定，才能夠集中力量對抗前線。胡宗憲在今天之所以還有正面評價，主要原因就是他雖然投靠嚴黨，但是並沒有做什麼壞事。而是利用嚴黨的關係全力解決倭寇問題。但是胡宗憲的行為在當時並不為很多人理解。更不利的是，嚴黨在胡宗憲抗倭結束之前就被徐階瓦解。嚴世蕃伏誅，嚴嵩削職為民，胡宗憲也受到了牽連。所以胡宗憲最後的結局並不好。對於後世文人來講，儘管胡宗憲抗倭有功，但是他投靠嚴黨，政治立場不好。作為胡宗憲本人來講，當時投靠嚴黨的決定也是迫不得已。在這種情況下，胡宗憲的抗倭之功就被大大削弱了。他至今還能有一個較為正面的評價，已屬不易。
第二，戚繼光威名遠播。與胡宗憲相比，戚繼光最終的結局也並不好，不好的原因也是因為政治立場的問題。在嘉靖年間東南抗倭期間，胡宗憲是戚繼光的頂頭上司。戚繼光自身具有較強的軍事才能，戚家軍也是抗倭勁旅，威名遠播。這也離不開胡宗憲的支持。但是戚繼光當時不需要找政治靠山，所以戚繼光與嚴黨並無牽連。東南倭患解決之後，張居正入閣，並且於萬曆元年出任內閣首輔直至萬曆十年。戚繼光也由此找到了張居正作為自己的政治靠山，並且在張居正的支持下，戚家軍從東南沿海調防至北部邊境，戚繼光本人出任薊州總兵，抗擊蒙古人，北部邊境安寧長達十餘年。在薊州總兵任職期間，還注重年輕軍官的培養，例如李成梁的兒子李如松、李如柏等。萬曆二十五年，李如松出兵朝鮮擊敗日本大名豐臣秀吉，就是用的戚繼光所傳下的戰術戰法。萬曆十年，張居正去世，而後遭到萬曆皇帝清算。戚繼光也因此受到牽連，晚年結局並不好，於萬曆十六年辭世。後來天啟皇帝為張居正平反，戚繼光的功績也因此沒有收到影響。
胡宗憲作為戚繼光的提拔者和頂頭上司，自然是有功之人。但是戚繼光名氣太大，其他人的名聲就顯得相形見絀了。這裡面甚至包括東南第一軍師、大明四大才子之一的徐渭，在民間的知名度也不如戚繼光。
道中道道而道
民族英雄這個稱謂這一稱謂要麼是國家認證，要麼是民間認同，胡宗憲是兩不佔。
中國曆來不乏英雄人物，但如果評論一個人物是不是民族英雄，就要此人佔有一定的硬性（打擊外族入侵）條件，並且得到了歷代官方的認可。
所謂民族英雄，那肯定是對本民族做出了非常重要的貢獻，要麼在抵禦外族入侵上做出重要的犧牲，要麼在民族存亡上力挽狂瀾。
如果分階段來看，中國歷史上是不缺乏這種人物的，比如秦時的蒙恬，抵禦北方遊牧民族的入侵，打擊匈奴，收復中原河套地區；漢代的霍去病更是如此，沉重打擊了匈奴部落，收復河西走廊，致使匈奴一路西逃，從此勢弱並逐漸消亡；明朝的于謙，更是在北京保衛戰中力挽狂瀾，確保了大明王朝歷來最大的一次民族覆滅危機。
以上都可以說是我們中華民族的民族英雄，但是他們都沒有在現代的史書中得到承認，這有一定的歷史原因和現代意識原因。簡要總結一點：不符合當今的民族宣揚政策。
他們打擊、抵禦的民族都已經是我們中華民族的一部分了，如果稱之為民族英雄，可能會引起少數民族間的不快和隔閡，國家的民族政策不允許。
大家肯定會提到題主說的胡宗憲，他可是抵禦、打擊的是純粹的外族——
倭寇，實打實的鬼子，而且建立的功勳很大，連現在被民間和國家都承認的民族英雄戚繼光、俞大猷都是他手下的將領，為什麼反而他不能稱之為民族英雄呢。胡宗憲在明嘉靖朝，的確算是東南柱石，擎天一柱，特別是他主政東南時期，對倭寇的打擊和剿滅取得了決定性的成果。可以說戚繼光、俞大猷有後來如此高的地位，如果沒有胡宗憲的統籌和謀劃，那是不可能的。
但是如果要評胡宗憲是民族英雄，又有些事情讓人詬病。
胡宗憲此人政務能力強，軍事能力強，能抗能打，作風果斷，手段毒辣，位高權重，為民做了不少好事，為國頂住了東南半壁江山。但是，此人還是貪汙，不夠清廉，生活作風還不咋的，據說女人就老不少，這給他的形象扣了不少分。
重要的是，胡宗憲是嚴黨的人，算是嚴嵩的門生，雖然他是嚴嵩的乾兒子趙文華推薦給嚴嵩的，而且嚴嵩為國用賢，無可厚非，胡宗憲也很爭氣，沒有給嚴嵩和朝廷丟人，嚴嵩在重用胡宗憲這件事情上那是很有水平的。
明朝很多是事情，不會因為做得正確就能得到褒揚，嚴嵩一黨保持朝政，算是大明朝頭等奸黨，無論他們做了什麼事兒，都不會得到正面的評論，胡宗憲就吃了這個虧，就因為是嚴嵩提拔、重用的，所以胡宗憲也是嚴黨，嚴黨幹盡壞事，嚴黨沒有一個好人，胡宗憲是嚴黨，也不是一個好人，這個邏輯鏈就建立起來了。
胡宗憲最後還是因為嚴黨牽連入獄而死，所以，別說什麼民族英雄了，就是能夠正面評論胡宗憲的機會和可能都不多。泱泱歷史長河裡冤枉個把人那簡直就不是個事。
我們如果正面的評論胡宗憲的功績，他至少是一個對中華民族做出了重大貢獻的人，不應該被我們後人所曲解甚至遺忘。
沉墨I方之城
胡宗憲的歷史功績沒有被歷史遺忘，史書上都有記載，否則，提問者自身會這麼問嗎？
只是因為胡宗憲作為“嚴嵩”一黨，揹負著“原罪”問題。這是胡宗憲難以被歷史較大範圍地宣傳的根本原因。再加上胡宗憲在建功立業過程中的許多做法都相對不光明，後世的俞大猷、戚繼光等人更光明陽光。所以，“民族英雄”頭銜很難戴在他的頭上。
（1）胡宗憲自身問題導致無法被“正面宣傳”
雖然抗倭有功，但是自身貪腐受賄、結黨營私也是使其無法成為“被宣傳人物”的重要原因。
例如與趙文華構陷張經，把王江涇大捷的功勞歸到自己身上；胡宗憲父子、家人貪腐世人為之，海瑞就因此與之進行過交手，最後，胡宗憲之子繞著海瑞走；詐騙汪直前來談判，雖然對剿滅“倭寇”有一定益處，但對日後倭寇反覆也是一大原因。
當然，對於以上問題歷史上都有爭論。爭論焦點就在胡宗憲是否參與其中，例如陷害張經、誘捕汪直等，但問題是最終的獲利者都是胡宗憲。
（2）胡宗憲的問題是封建社會的必然錯誤，後人可以對其有一定的諒解，但“民族英雄”確實不宜佩戴
儘管胡宗憲作為封建社會“權力結構下”，類似於結交趙文華、嚴嵩父子等是不得不做的事情。
正如後世“民族英雄”戚繼光也去討好張居正一樣，都是不得不做的事情。但畢竟這個詞有一定的神聖性，應該經得起推敲。
“民族英雄”這個詞彙，不是隨便一個人可以戴的，那是必須對國家有重大貢獻、對外敵有重大打擊的人、對人們為本國和本民族精神起到重要引領作用的人。目前，“民族英雄”有擴大化趨勢，凡是對國家、民族有過貢獻的人都可以佩戴。這和專家、教授被擴大化使用是一樣的。“民族英雄”幾千萬，那也就不值錢了。
特別是類似於“胡宗憲”這樣的人，因為儒家思想、傳統政治鬥爭的“非黑即白”思想，胡宗憲的歷史功績沒有被真正重視。
所以，有必要對其歷史貢獻進行發揚。如果沒有他，俞大猷、戚繼光等“民族英雄”能否那麼快的成為我們的英雄是很難說的。
所以，胡宗憲是“抗倭功臣”“抗倭名臣”“有功於抗倭功績”等詞彙完全受得起。
坐古談今
提起抗倭，大部分的人想到的都是戚繼光、俞大猷等人。實際上無論是戚繼光、還是俞大猷，他們都只是胡宗憲的將領。在抗倭的戰爭中，方針大計都是胡宗憲親自制定的，戚繼光和俞大猷只是帶兵的將領。但是為什麼知道胡宗憲的人很少呢？
因為胡宗憲是通過巴結趙文華而爬上去。趙文華是嚴嵩的乾兒子，嚴嵩又是歷史上臭名遠揚的大奸臣。所以胡宗憲是不可能成為民族英雄的，因為胡宗憲是嚴嵩的人！
胡宗憲老家是安徽績溪的，嘉靖十七年的進士。他本身非常有能力，為官的時候政績很高，很快就獲得了升遷。史書上對他的評價還是非常中肯的，“多權術，喜功名”。
除了自身的能力以外，胡宗憲非常會審時度勢，主動的塔上了嚴嵩這個大權臣。當初胡宗憲是張經、李天寵的同僚，張、李二人看不上嚴嵩的乾兒子趙文華，而胡宗憲卻主動的依附趙文華。通過張文華，胡宗憲成功了結交了嚴嵩。當時，胡宗憲每年都要送給嚴嵩張文華無數的奇珍異寶和年輕貌美的女子。這就是使得趙文華嚴嵩把胡宗憲當成了自己人。由於趙文華的舉薦，胡宗憲才能夠當上總督。
“賊一日不除，則臣一日不敢離軍營；海上一日不靖，則臣一日不敢離海上。”
二是當時趙文華嚴嵩是胡宗憲的內援，沒有人能夠掣肘他，東南的錢糧和天下的兵馬都能夠徵用。
這就涉及到了歷史評價的問題。我們對歷史上人物的評價，往往過於的簡單粗暴。一個人倘若是奸臣，比如嚴嵩，那麼他必定是一件好事都沒有幹過的。倘若一個人是忠臣，那必定是一件壞事也不會幹。即使忠臣做了壞事，那也是奸臣逼的，是情非得已。
實際上無論嚴嵩、胡宗憲、還是戚繼光，他們都是大明朝的臣子。每個人都有自己的為人處世之道，也都做出了自己的貢獻，同時也都犯過錯。
有功勞就是有功勞，有過失就是有過失。可惜歷史是人寫的，人是主觀性非常強的。對於這一點，外國人寫中國歷史就會好很多。他們沒有我們那麼多的成見，往往寫出的歷史觀點很新穎。
歷史是什麼
胡宗憲(1512-1565年)安徽宣城人，26歲時中進士，然後從縣令一步步做到直隸巡按監察御史，1554年浙江倭寇嚴重，胡宗憲被任命為浙江巡按監察御史前往抗倭前線，從此開始了長達8年的抗倭鬥爭，他吸取了前任朱紈等人剿倭經驗，制定了有針對性的功謀為上，角力為下的軍事戰略，起用了俞大猷、戚繼光這樣的抗倭將領，終於平息了禍亂幾十年的倭寇，所以胡宗憲的功績是毋庸置疑的，但因為他的為官之道和品德有些敗壞，抗倭功績被掩蓋，成為時代的悲劇。
圖為胡宗憲畫像。
首先胡宗憲的抗倭功績是被承認的，完成抗倭大業後升任兵部尚書，加少保銜，浙江地區人民還為他建報功祠，但1562年奸臣嚴嵩父子被拿下，胡宗憲是嚴嵩一黨，受到牽連，又被眾多御史彈劾，被罷官。胡宗憲當年在朝廷上投靠嚴嵩，攀附嚴嵩一黨，利用嚴嵩勢力排除異已，自己也是受嚴嵩照顧後扶搖直上，所以他身上貼著醒目的嚴嵩標籤，嚴嵩被打倒後，胡宗憲也跟著嚴嵩一起受世人譴責，這也是他一生最大的汙點。
圖為安徽績溪縣奕世尚書坊，此為胡氏宗族為明朝戶部尚書胡富和兵部尚書胡宗憲所立，由四大才子這一的文徵明所書，至今存在。
另外胡宗憲長期和趙文華(嚴嵩義子)同流合汙，貪汙受賄，生活也極度奢靡，在總督府攜妓酣飲，迎來送往的，胡宗憲的謀臣徐渭和沈明臣都以蓄養伶童和豔妓著稱，胡宗憲的生活也非常不檢點，這些都成為日後言官彈劾的緣由。
今天的安徽績溪縣有胡宗憲尚書府，為徽派代表建築。
在主持抗倭鬥爭中，胡宗憲私自增加賦稅和勞役，貪汙軍餉，自己被言官彈劾時幾次推罪於自己的將領俞大猷，致使俞大猷幾次被罷官下大獄，所以胡宗憲還有殘害忠良的行為，這些都是不能寬恕的。嚴嵩父子被扳倒後，胡宗憲的劣跡才被世人所知，1563年嘉靖皇帝因為他抗倭有大功並沒有砍頭，只是革職回家養老去了，1565年羅龍文(嚴嵩之子嚴世藩的幕僚)一案爆發，查出與胡宗憲有多次賄賂往來，並且胡宗憲擬了一道假聖旨，準備被下罪時自救，這一舉動激怒了嘉靖皇帝的底線，被殺。所以胡宗憲縱有抗倭大業，但和姦臣嚴嵩淪為一黨，加上自己不檢點，誰還會記得他的功業呢？
圖文繪歷史
胡宗憲還是功大於過
王者天下86726696
主要是沾了嚴黨的黑光，並且是一開始就沾了。戚繼光後期也沾了張居正的黑鍋，所以也沒人講他後期的功績，都是講他抗倭的。實話講，沒胡宗憲在上面疏通關節，拿錢拿糧，戚繼光和俞大猷也打不了那麼舒坦。
