大馬哈魚12
你好，很高興回答你的問題，就這個問題，我簡單闡述一下的我的觀點，希望對你有所幫助。魏延是蜀漢的大將，劉備入川時，魏延屢立戰功，深受劉備氣重，劉備即位後拜魏延為鎮北將軍。在《三國演義》跟隨諸葛亮北伐，提出由子午谷襲取關中，但遭到諸葛亮堅決反對。諸葛亮看魏延有反骨，怕日後會謀反，所以在北伐戰爭中一直壓制魏延，魏延和關羽其實是一樣的性格，高傲，他總覺得諸葛亮北伐太謹慎，魏延是抗曹的，不會因為諸葛亮的死就放棄北伐，諸葛亮病故後魏延正好可以放開手與曹軍一戰，諸葛亮也料到這一點，因為北伐的軍隊是蜀漢的全部命脈，不得有任何閃失，所以他不會把蜀漢的命運壓在魏延手裡，所以才命楊議傳令撤軍，魏延自然很氣憤，不想撤軍，因此馬岱聽從諸葛亮遺願殺害魏延，其實魏延並沒有謀反之心，他只是想繼續北伐，希望我的回答對你有所幫助。
小龍女影視記
按照魏延其人的具體情況，魏延在諸葛亮亡故後他認為沒有人能治得住他一定會謀反，奪取蜀國的軍權。
魏延其人實際是愛護士兵，驍勇善戰，很有軍事才能的。但是他的缺點是飛揚跋扈，自高自大 。關羽戰長沙時候，魏延向韓玄韓太守請求出戰關羽。韓太守說，我們強將如雲，還用不著你立頭功。當時好幾員大將出戰被關羽斬殺，老將黃忠和關羽鬥了個旗鼓相當。韓太守確疑黃忠有謀反之心，欲殺。魏延替黃忠求情，韓太守確疑二人都想反，欲殺二人。魏延立反殺了黃太守並救了黃忠，隨後降關羽。從此看，雖然韓太守剛愎自用，但魏延也確是鋒芒畢露。
魏延歸順劉備以後也是很盡心盡力的，當時很多地方的打仗魏延都是當先鋒，但是諸葛亮說魏延久後必反。魏延和黃忠說過，當時黃忠說：劉備的兵馬多數都是後來投奔的，那這些人都是不忠不義的人嗎？我跟你是一樣的，在長沙投奔的主公。魏延當時說：那諸葛軍師這麼防備我，讓我怎麼做？黃忠說：讓他懷疑去，咱們做好咱們的事，咱們就是一介武夫，你多立功，讓軍師後悔。魏延當時也是聽了黃忠的話，很多打仗的事魏延都是請求出戰立功，但是到最後諸葛亮和劉備也是防備他，冷落他。從側面來說反映了魏延平時說話做事比較強勢，難以駕馭。
最主要的是魏延和兩個人的矛盾極度惡化，一個是劉備的宗親劉琰，一個是諸葛亮的長史楊儀。至於魏延之死的直接原因，其責任更不在諸葛亮，這是楊魏爭鬥的結果其主要責任還是在魏延自己，他在諸葛亮死後違其遺命，為洩私憤率軍先攻楊儀，而士卒不從。皆因他自大狂妄，審時度勢不明，這變故給了楊儀一個機會，使其自取其禍而已。故後來楊儀用諸葛亮所設之計，誘殺了魏延。
綜上所述，根據魏延平時自高自大、飛揚跋扈、目中無人的主要特點，如果不死，必定會清除異己、擁兵自重、造反奪權的。
劉文廣
在《三國演義》中，魏延其實一直是鬱郁不得志，即使從羅貫中先生的筆下預估，魏延也不會謀反，我們可以從一些人物關係的細節中發現其不會謀反的佐證。
魏延此人，一生血戰沙場，無論是跟隨先主劉備還是後有諸葛武侯，都是功勳卓越，劉備在時，甚是器重魏延，公元219年，即建安二十四年，劉備令其為漢中太守，劉備這一棋出乎所有人意料，但是魏延確實能擔此重任。可見魏延在劉備心中的地位之高，在劉備第一批創業者陸續死後，唯有諸葛亮可以壓制住魏延，而且魏延對諸葛亮用兵佈陣時有意見和分歧。這其中最著名的事蹟便是子午谷奇襲長安，一向穩紮穩打的諸葛亮認為此計甚懸，沒有應允，我們在這裡不討論子午谷奇襲是否能夠成功，但是從魏延在戰場的表現來看，魏延此人有勇有謀，後蜀一把手諸葛亮對其掌控都有一些力不從心，所以在擔心自己死後，魏延絕對會爭權而且無人是其對手，故而佈下“誰敢殺我”這一錦囊妙計。
魏延此人勇猛過人，但是性格卻有些高傲，而且性情比較暴躁。在蜀漢陣營裡，楊儀與魏延矛盾甚深，諸葛亮在世時，尚能調解二人衝突，諸葛亮死後，二人之爭必有一死，而且會牽涉到蜀國的根基穩定，所以，諸葛亮設計將其除掉，留下一幫好人緣且踏實過日子的蜀國政權結構人，陳壽《三國志》中記載“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”不過在《魏略》中，記載為楊儀為除掉魏延，謠言其欲北上投敵，故發兵攻之，魏延深知若迎戰必被誣陷，故而只逃而避戰，終被殺掉，楊儀腳踩魏延頭顱，並誅其三族。
我想，大概是魏延魏文長行事太過於剛愎自用，而沒有與其他人搞好關係，最終才惹得殺身之禍，再者以諸葛亮為代表的穩字當頭派，也是擔心日後魏延掌權後會牽涉很多自己集團的人，故而才會除掉他。但是，從魏延各種表現來說，此人絕無謀反之心。
蘭陵郡主
魏延就是因為爭權才死的好麼。
另外題主能不能前邊說演義，後邊說歷史？
正史裡諸葛亮哪裡說魏延會反？
魏延受到董允、蔣琬、楊儀、費禕的聯合“陷害”。
劉禪問：楊儀和魏延哪個反了？
董允、蔣琬查都沒查，直接說魏延反。
蔣琬就帶兵去平亂，走半道聽說魏延死了，才領兵回去。
試問，他就不怕是楊儀反？
諸葛亮活，魏延便能活，因為諸葛亮能用魏延。其他諸如蔣琬、費禕等人可壓不住魏延。
蜀漢第一位漢中太守，這是隨便一個人能當的？
劉備為拿下漢中，硬生生將荊州一分為二來安撫孫權，可見漢中對劉備的重要性。這麼重要的地方，若不是劉備親信來守衛，不管你信不信，我反正不信。
另外在多說一些個人猜測，諸葛亮沒準也摻和其中。諸葛亮不可能不知道魏延同楊儀等人的矛盾，他卻無可奈何。他活著還能管控住，死了卻無能為力。
蜀漢不能亂，也亂不起。諸葛亮必須選擇一方，他選的是楊儀蔣琬，原因是魏延威望、能力太強。
諸葛亮能保證自己不篡權，他能保證魏延不篡權嗎？魏延活著，他會同楊儀、蔣琬等人鬧騰，可能將蜀漢剛剛積攢的家底耗光，加上魏延對劉禪的威脅，於是諸葛亮暗令某些人，在自己死後除掉魏延也不是不可能。
這個人很可能是王平。王平是曹魏降將，在諸葛亮手裡得到重用，倆人很可能關係不一般。
當然僅是個人猜測。
臥牛說歷史
三國時期，蜀漢的魏延始終是一個比較充滿爭議的人物。由於其能力的出眾，故而其在蜀漢後期凋零的陣營當中屬於“鶴立雞群”的存在，同時又因為其桀驁不馴的性格，以及《三國演義》中羅貫中的藝術化處理，而被人們認為是一個難以駕馭，腦有“反骨”之人。
那麼關於魏延之死，實際上存在著較大的爭議，其核心問題便是魏延究竟有沒有造反？那麼今天我們就來結合當時的情況，深入的進行分析一下。
一、促使魏延可能造反的幾個要素
對於蜀漢，魏延是一個將軍，而對於我們後世，魏延是一個歷史人物，更是一個政治人物。對於政治人物的分析，必須要從當時的政治形勢來進行判斷，而不是單純的想與不想的問題。那麼魏延造反可能牽涉那些因素呢？
這裡筆者認為有如下幾點：首先是諸葛亮生前對於魏延的態度，究竟魏延在蜀漢是否受到了打壓，而存在不平之心；其次，是魏延最大的政治對手究竟是誰，有沒有必要通過造反來打敗這個對手；第三，魏延造反究竟有多少勝算。
唯有把這三個要素進行全面分析之後，我們才能最終確定魏延當時所面臨的形勢，進而明確他到底有沒有造反。因為，唯有遭到打壓心中不忿，魏延才有造反的情緒動機；唯有明確魏延的政治對手的情況，才能判斷魏延可能採取的手段；唯有明確其造反的勝算，才能最終確定其是否會走上造反之路！
那麼接下來，我們就圍繞著這幾個要素來進行全面分析。
二、魏延是否遭到了諸葛亮的打壓
我們看過《三國演義》的朋友可能會形成一種印象，即諸葛亮生前始終對魏延抱有一種壓制、警惕、防範的態度，在伐魏的問題上多次否決魏延的“子午谷”奇謀，而且在死後又留有遺計命馬岱最終斬殺魏延。那麼事實難道真的是這樣嗎？
那麼這裡我們來看一看魏延在諸葛亮主政時期所擔任的職務：丞相府司馬和涼州刺史！
首先說丞相府司馬。這實際上是丞相府內設官職，其主要的職能是參贊軍議，在最終確定戰爭方案層面具有丞相府屬官之中第一發言權。那麼，諸葛亮肯讓魏延擔任自己的丞相府內部屬官，可見其對於魏延還是比較信任的；而魏延的地位又是參贊軍務的第一人，那就說明諸葛亮對於魏延的能力是極為重視的。
其次再說涼州刺史。涼州實際上是屬於曹魏集團的控制區域，但是這一區域恰恰就是諸葛亮北伐時期的重要目標，是奪取關中的跳板！那麼把魏延放在這個位置上寓意就很深刻了：說明魏延將是其未來重點培養攻取並坐鎮涼州的重要將領！
綜合上述兩點，我們能夠發現，諸葛亮對於魏延不僅沒有打壓，而是極為倚重並且還期望對其加以培養。
三、魏延的最大政敵是誰
根據《三國志》陳壽的記載，魏延一生桀驁不馴與周遭官員同僚關係一向不好，而這些人當中只有一個人能夠對構成致命的威脅：丞相府參軍長史——楊儀。
楊儀此人能力極強，每逢諸葛亮出征都會把軍隊調度、糧草供應、輜重車輛等相關繁雜的保障工作交給楊儀，而楊儀每一次都能夠極為妥當的完成。也正因為如此，楊儀在丞相府的地位實際上和魏延屬於旗鼓相當。
但是非常不巧的是，楊儀此人卻是出了名的心胸狹隘，對人更是錙銖必較、睚眥必報！那麼這樣一個人在丞相府內與性格強勢的魏延共事，兩個人算是針尖對麥芒成為了死敵。而在這過程中諸葛亮態度始終保持中立，一方面是其為人公允，情感上沒有任何的偏向；另一方面也未嘗沒有讓兩個人相互爭鬥而自己居中制衡的意思。正是在諸葛亮這般放任之下，使得魏延和楊儀的矛盾越來越深，最後到了不死不休的地步。
但是這裡我們必須要注意，楊儀雖然深受諸葛亮的看重，但是其並非權臣，在朝中也沒有黨羽，所以並沒有形成大的氣候！同時楊儀只是諸葛亮倚重的人物，而非劉禪倚重的人物，這一點很重要！
那麼綜上所述，對付楊儀這樣一個人，魏延當然並非只有造反奪權一條路可以走！
四、魏延造反成功的機會有多大
接下來我們來說一說，如果魏延真的造反，其成功的幾率問題。
首先，魏延的核心力量。魏延在蜀漢集團當中實際上是一個純粹的武將，而且是桀驁不馴的武將。這樣一個人實際上就是一個“孤城”，在朝沒有黨羽，在民間也沒有蜀中豪族的支持。正是在這樣的情況下，其實際掌控的力量不過就是千餘人的部曲隊伍。依靠這樣一支隊伍隊伍想要造反成功，恐怕比諸葛亮北伐還要難吧？
其次，魏延造反的時機。按照歷史，魏延如果真的造反，應該是在諸葛亮病逝五丈原之後。而當時的蜀漢政權實際上是比較穩固的，尤其是還有能力北伐曹魏，可見其整體軍事實力是比較強的。而魏延本人並不能控制蜀漢大部分軍隊，所以在硬實力對比上明顯處於下風。而從後來的歷史判斷，魏延在返回成都的途中，麾下部隊紛紛逃散，可見當時蜀漢政權無論在軍力上還是政治民心上都可以碾壓魏延。
那麼，綜合上述兩點，我們可以看出，魏延在造反一途上，既沒有“人和”也沒有“天時”，至於“地利”，毫無疑問更在蜀漢一邊，所以其造反成功的可能性簡直就是微乎其微。
五、定論
綜合前文三大點，我們可以看出魏延沒有受到諸葛亮的打壓，首先就沒有造反的情緒驅動；其次對付楊儀這個人，魏延也並非只有造反一條路可以走，其明顯有其他更好的選擇；第三，魏延造反成功的幾率微乎其微。而魏延本人乃是大將之材，如此清楚的態勢他難道會分析不清楚嗎？所以，基本可以定論，他不會造反！
所以，這樣我們反過來推導，就可以知道：魏延實際上是被誣陷的，楊儀只不過是先一步到了成都，給劉禪造成了先入為主的印象，使得魏延直接被釘死在造反的“恥辱柱”上，最終導致了魏延兵敗被殺。
六、假設魏延不死又會是什麼結果
那麼，要是楊儀的陰謀敗露，而魏延並未身死，其後又會有什麼結果呢？他一定會爭奪蜀漢的軍事大權，但結果一定會失敗！
魏延之所以會爭軍權，是因為那個時候他已經是蜀漢資歷最老，能力最強的武將了！依照他的性格，自然是“捨我其誰”，這個位置必然該我來坐！
但是，同樣是因為魏延的性格，其本身並不能得到文官、武將一系的完全認可，或者說大多數人都不會認可；由於其身為“孤臣”，所以在政治上又沒有特定利益集團的支持，這種先天的缺陷必然導致最終爭權失敗。
既然爭不到，而你魏延偏偏還要去爭，那麼最終也必然會落得個身死的結果！
好，今天我們就聊到這裡，我是華夏問長安，帶給你不一樣的歷史，喜歡我就關注我！
華夏問長安
歷史上沒有這事，所以只能談演義
演義的話，原文已經寫得很清楚了：
孔明喝令刀斧手推下斬之。玄德驚問孔明曰：“魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？”孔明曰：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。”
前一句“食其祿而殺其主，居其土而獻其地”看上去也是魏延不忠的理由之一，實際沒什麼說服力。因為就在同一回中：
金旋走至城邊，城上亂箭射下。旋驚視之，見鞏志立於城上曰：“汝不順天時，自取敗亡，吾與百姓自降劉矣。”言未畢，一箭射中金旋面門，墜於馬下，軍士割頭獻張飛。鞏志出城納降，飛就令鞏志齎印綬，往桂陽見玄德。玄德大喜，遂令鞏志代金旋之職。
鞏志同樣是殺主獻城，甚至性質比魏延還要惡劣（韓玄旁白描述“平生性急，輕於殺戮，眾皆惡之”，殺他是眾望所歸，金旋沒有這類評價。）但投降後的待遇和魏延截然不同，不僅沒有受懲罰還得了太守職位。
所以諸葛亮要殺魏延的根本原因只有一個理由：腦後有反骨
因為腦後有反骨，所以久後必反。
和的盧馬必定妨主一個道理。簡單粗暴的作者設定，不需要更多解釋。
萌娘播客
小說和電視劇中魏延必反，從他一露面就被諸葛亮定好了結局：腦後有反骨，將來必反。後來諸葛亮六出祁山，死在了五丈原。魏延非常不滿諸葛亮對職權的分工，果然造反，而諸葛亮也早就料到了這樣的場景，於是他給馬岱留下錦囊，在魏延高呼“誰敢殺我”時，馬岱手起刀落，將魏延斬於馬下。
假如魏延不死必爭兵權。其實諸葛亮在世的時候，一直重用著魏延，給魏延掌握一半兵權，諸葛在世之時魏延尚且有所忌憚，諸葛亮死後兵權全部落入魏延之手，對於權利如此看重的魏延來說，此時叫他讓出軍權那是不可能的。如果你們有別的看法關注一下或者在下方評論。
流雲小生
魏延沒想謀反，諸葛亮也沒有做過這種預測。諸葛亮雖然沒有采納魏延出子午谷取長安的計劃，但一直對他是器重的。
亮深惜（楊）儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。《三國志·楊儀傳》秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。亮適卒，秘不發喪……諸營相次引軍還。延大怒，（才）儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。……儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之……原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。《三國志·魏延傳》
還有另一種說法：
《魏延傳》注引魏略曰：諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。《魏略》的說法不太可靠，但起碼說明魏延從未有過投靠魏國的打算。
不過魏延當時已經官至“前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯”，就爵位職務而言幾乎是諸葛亮之下第一人，不可能不想再進一步位極人臣，如果他沒有和楊儀鬧內訌，而是遵命回朝，肯定也不會甘居人下，爭權之事是免不了的。但魏延出身寒微，不能取得世家大族支持，只能靠軍事強力，必然造成蜀漢劇變上下離心。
很可能諸葛亮也看到了這一點，為了他身後長治久安，無奈的犧牲了魏延。
真正鱷魚不哭
這歷來是一個有爭議的問題，個人覺得他不會謀反，但是對於軍權爭奪，這個到很有可能。
魏延一生立過無數戰功，對劉備也是忠心耿耿，但是他性格孤傲，脾氣不好，很多人讓著他，只有長史楊儀不給他面子，常常與他發生衝突，魏延多次在大庭廣眾之下要拔刀殺了楊儀。
費禕經常幫兩人調和，但儘管如此，兩人矛盾越積越深，終於在諸葛亮死後，兩人發生爭鬥，最終魏延落敗而亡。這跟魏延謀反是沒有關係的，為什麼這樣說？
《三國演義》裡有這樣的情節：諸葛亮害怕自己死後沒人鎮的住魏延，所以與楊儀、費禕、姜維等人秘議，設計除掉了魏延。
《三國志》作者陳壽認為，魏延並沒打算投降曹操，他只想殺掉楊儀。甚至《魏略》裡面記載的是魏延受到諸葛亮臨死前重託，只是楊儀害怕魏延相害，便造謠魏延要謀反，最終設計害死魏延。
不管是哪一種記載，個人覺得魏延都沒有必要造反。因為魏延也是很有抱負的一個人，諸葛亮北伐的時候，魏延不止一次建議自己帶一支隊伍由子午路直取長安，這其實是一個不可多得的妙計，但諸葛亮生性謹慎，予以否決了。諸葛亮一死，蜀國可以打仗的除了魏延，姜維勉強算一個，這時候魏延的策略很大概率可以得到實施，他也很可能成為名垂千古的人物，在這種情況下，魏延不可能投降曹操。
當然，要實施他的計劃，他必須首先得到軍權，這就是為什麼說他有可能奪取蜀國軍權的原因。
秦曰漢雲
在歷史上魏延是被黑最很的人之一，魏延根本沒有謀反，他只想在他領導之下建功立業，若他要謀反有兩個方法:A，帶領自己屬下剿殺蜀軍當時最高指揮人楊儀或姜維，以魏延當時是軍事二把手且資歷武功可以說第一的實力，他是能做到的，然後偽造諸葛亮遺令煽動其它人，B投靠魏軍，但他都沒有做，他只燒了蜀軍回國找棧道，以阻止蜀軍回國而去打魏軍！
假如 他不死，也很難爭取蜀軍的軍權，原因:諸葛亮太強大了，即使諸葛亮死了，他的影響力無人能及，他不信任魏延，而且他的遺策先回蜀地，把軍權建議給蔣琬，即使臨時指揮給了自己門史楊儀！
