中醫經數千年發展，從神農嘗百草到青蒿素獲諾貝爾獎，其為中國乃至世界人民做出了不可磨滅的貢獻。但近百年來，隨著西醫的傳入與其高速發展，中西醫之間的差距似乎在迅速拉大。
我們在認可中醫貢獻的同時，也應當不斷地反思：到底是什麼造成了中醫在近現代的沒落？好醫生產出量低
對於中醫傳承，無論是傳統的“師承”模式，還是現在的學校教學，“好醫生產出量低”一直是一個難以解決的問題。
學院派中醫的質量相較傳統中醫下滑嚴重，這一直是被社會所詬病的。對於傳統的師承模式來說，它雖然能較高的保證中醫質量，可又無法像學校那樣同時進行大規模教學，也就導致了醫生數量少，以中國目前的人口基數來說，無法保證醫生的產出量幾乎就決定了“師承”這一傳統方法的命運。
無論是哪種傳承方式，較低的好醫生產出量幾乎就註定了中醫在近現代無法成為主流醫學。
發展緩慢
西醫走的是循證醫學路線，而中醫走的是經驗醫學路線。在近兩百年，因為幾次科技革新，西醫得以獲得高速發展。但中醫一直走的是經驗路線，對於某種疾病的認知，它往往需要數年乃至數代的經驗積累，而後才能形成一定的治療方法。所以在西醫高速發展的同時，中醫卻幾乎保持其原本的發展速度沒有多少改變，這也難免使其被西醫迅速追趕超越。
除了受其發展模式影響外，社會因素也不可忽視。當西方通過新航路的開闢打開了新世界的大門，中國仍舊處在閉關鎖國的狀態中。與外面開放的世界相比，封閉的中國又形成了一個單獨的小世界，所以這樣的社會因素也同樣作用在中醫身上，使得中醫在一定程度上固步自封，與先進技術的融合度低。僅以研究方法來說，中醫重臨床觀察而輕實驗研究，但如果只是觀察而缺少細緻入微的研究，又難免因誤判而多走彎路。如果可以適當地改變其研究方法，則不但能顯著提高療效，更能提高其發展速度。
造成中醫發展緩慢的因素有很多，不是一兩句能說得清的。但中醫若想更快更好地發展，則必須走習故納新的道路，唯有如此，才能幫助其追趕上時代發展潮流。
醫學理論在現代難以傳播
中醫理論“近道學而遠科學”，很多理論雖然是正確的但缺少科學理論的支持，在現代大多數人的思想裡，難免對缺少科學理論支持的東西產生質疑。再者，中醫對很多事物的認知幾乎上升到道學、禪學的境地，對於大多數人來說想要真正瞭解它幾乎是不可能的事情。相對於西醫理論的簡潔明瞭，真正能完全理解中醫理論的也只可能是那少部分的人。
此外，西醫的理論都是白話文，中醫絕大部分理論都是以文言文呈現出來的。對於中國14億人口來說，真正能看懂甚至能看好文言文的畢竟只是少數。
想要真正理解最原汁原味的中醫理論，你需要具備的條件太多，文學，醫學，道學，禪學等等等等。也正是因為這些條件，使得其在現代社會得不到大多數人的支持。
不可否認，中醫雖然在很多疾病，尤其是慢性病上有神奇的療效，但它同時也存在很多治療的侷限性。類似於細菌感染這種，中醫還是與西醫之間有較大的差距。此外，中醫的治療效果受中藥影響巨大，而現在假藥充斥市場，且很多中藥的藥效明顯下降，這就直接導致了中醫治療效果的下降。
對中醫宣傳的兩個極端化
對中醫的宣傳往往會出現兩個極端，要麼過分貶低，要麼過分吹捧。對於那些過分貶低的，我也沒什麼太多的看法，要麼讀的書少，要麼別有用心。
過分宣傳中醫，有一個典型的例子：中藥沒有副作用。這是一個很明顯的錯誤，如果中藥沒有副作用，老祖宗又幹嘛說“是藥三分毒”呢？既然中藥不可能完全做到沒有副作用，那麼如果一直這樣錯誤的宣傳，一旦哪天出了問題，那豈不是受到的打擊更大？
過分貶低使得不明真相的群眾受到了誤導，過分宣傳又難免讓人懷疑。由此可見，公正客觀的評價與宣傳中醫，才是最好的法子。
應該說，中醫自身發展已經遇到了瓶頸，有些困難是可以應對的，有些困難卻真的很困難。越是在這種時候，就越應該開放思維，習故納新，切不可固步自封。只有正確的看到和看待中醫自身侷限性，才能正確的幫助中醫渡過難關，獲得發展。
寫在文末：才疏學淺，如果文章有不正確的地方還請指正。
閱讀更多 宣墨先生 的文章
