張淑苗
關鍵看實施，每個高校科研院所制定職稱評聘的條件和科研獎勵，SCI佔主要比重，包括科研項目、獎項、人才項目等申報，也算個比較的標準吧，是學術界存在的問題，感覺不會變化太大
singsing720
SCI論文只是評價科學研究的指標之一，絕對不是唯一標準。幸運的是，國家層面終於發聲了。以後多方面評價學者，特別是醫療行業，務必摒棄這樣唯一的評價方法。
乳甲超哥
“一放就亂 一管就死” 咋整好啊？
小荷在小河
目的是要矯正以往把實際工作的業績看得過輕，把論文看得過重的缺點。
但是怎麼建立合理評價體系，各個行業可能會有不一樣，建立動態第三方獨立評審人制度，理論與實踐相結合。
仙人山灣
關鍵是得有一套科學的評判體系，不然怎麼評職稱，怎麼招聘人才？
吳白8336
我覺得實行代表作、代表成果制度。不在管什麼刊物！迴歸作品本身！
蔡宏圖攀枝花律師老師
實踐是檢驗的唯一標準，理論與實踐相結合，實踐大於理論
鑫海圖文
要講理論的實效及應用。
用戶3223504711058
舉雙手歡迎，江蘇高校首當其衝應該治理！
分享到:
