逍遙酒一壺

說魏延謀反，說魏延謀反確有其事是不正確的，說子虛烏有也不正確。為什麼要這麼說呢？這得看怎麼分析了。首先，魏延對蜀漢忠心耿耿，這個是毋庸置疑的。那麼，怎麼看魏延謀反呢？實際上在諸葛亮快死的時候，他是對他以後的事情做了詳細的安排的。在他的安排下，他死之後的蜀漢政權，北伐就停止了。原因有二。第一，諸葛亮在世時，幾次北伐，毫無建樹。他在世時，可以控制北伐帶來的一系列的負面影響。他死後，如果再北伐。顯然沒有人能夠控制住局面。最主要的是沒有人能夠面對司馬懿。再者，六次北伐，蜀漢損失的人力物力急需要得到補充。說白了，蜀漢經不起任何折騰了。國家需要休養生息。恢復實力。第二，在國家休養生息的同時，用時間耗死司馬懿。等司馬懿耗死了，蜀漢的國力也恢復了。幼麒麟姜維也已經經過十多年的成長而長大了。這個時候，司馬懿已經耗死了。姜維已經長成了。蜀漢統一天下的時機也來臨了。這是諸葛亮的主要計劃。也就是說，他死以後，北伐終止。進攻變成防禦，國家休養生息。積蓄力量。

接下來再說魏延。魏延肯定不會接受諸葛亮的安排。在他看來，北伐大業不能因為諸葛亮一個人的死就終止。所以他要阻擋，他要反抗。而他的反抗並非是反叛，這只是意見不同而已。坦白說，魏延的反應諸葛亮在死前就已經預料到了。為了國家的將來，魏延的思想行為是極其不行的。第一，魏延能打仗是不假。但他的智謀和謀略根本就不是司馬懿的對手。說白了，魏延的行為會使得蜀漢政權雪上加霜都不止，很可能會直接導致國家政權的崩塌。這個後果是蜀漢政權所不能承受的。所以，魏延必須死。第二，那麼，諸葛亮死後，魏延什麼時候會反呢？不知道。也就是說，諸葛亮死後，魏延實際上已經成了一顆隨時都會爆炸的炸彈了。既然他是個不確定的危險係數。那麼不如疏導一下，讓他在可預知的情況下爆炸。這屬於可控範圍。於是，諸葛亮安排了臥底，馬岱。然後又給揚儀如此這般的吩咐了一番。在諸葛亮看來，將令不行就是反叛，將不聽號令就是謀反。所以說，說魏延的謀反並不成立。要說魏延不尊調令而被殺。應該是比較符合實際的。面對諸葛亮給魏延挖好的坑。我估計諸葛亮也會在內心懺悔，魏延那，不是你謀反，我也知道你沒有謀反，這是當下的國家再也經不起折騰了。而你折騰的代價太大了。所以，不好意思。只有讓你死了。對不起了，別怨我。一路走好。至於後來魏延的家族被滅，則是他的仇人揚儀的讒言所致了。因為大家都知道劉禪是個什麼樣的皇帝了。謝謝。

風雨中的梅雲

234年，蜀漢丞相諸葛亮任命大將魏延作為北伐的前鋒，諸葛亮親統大軍最後一次出祁山北伐曹魏。同年8月，諸葛亮病死五丈原，當時諸葛亮才五十四歲。諸葛亮死後，蜀漢大軍內部發生了內訌，長史楊儀以魏延謀反為由，秘密派人將魏延斬殺。在影視劇《三國演義》中，魏延被刻畫成了一個天生反骨、反覆無常的小人。但真正的歷史並不是這樣。

公元234年8月，諸葛亮臨死之際留下了一道密令：“延斷後，姜維次之；若延不從，軍便自發斬殺。”諸葛亮死後，楊儀便派費禕去打探魏延的口風，魏延答道：“丞相雖亡，吾自在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”並且魏延還想讓費禕與自己聯名向諸將宣示。從這裡我們可以看出魏延並沒有造反的意圖。

當時魏延知道大軍已經撤退之後，他非常的憤怒，於是他日夜兼程，趕到楊儀大軍之前，將所有的棧道燒燬。楊儀和魏延先後向劉禪上書都說對方想要謀反。但魏延是一個武將，所有朝中很多文官們都擔保楊儀不會造反。當時魏延將棧道燒燬之後，大將王平罵魏延是奸臣，由於魏延的軍隊不明情況，所以四處逃散。

魏延被迫逃亡，但是魏延率大軍是逃亡到漢中，並不是逃向曹魏一方。隨後楊儀派遣大將馬岱追殺魏延，最終將魏延斬殺。當馬岱將魏延的頭顱交給楊儀時，楊儀罵道：“庸奴！看你還能再作惡麼？”就這樣魏延謀反的罪名也就自然而然的成立了。

根據《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”當時魏延只不過是想殺了楊儀，起真實意圖並不是謀反。這一點元代的郝經也可以證明：楊儀是以私忿殺了魏延。魏延謀反的確是千古冤案，並且經過《三國演義》的渲染，魏延小人的形象更加深入民心！

最後楊儀的下場是什麼呢？公元235年，楊儀因口出狂言，被撤職流放。但楊儀仍不以為然，最後被下獄，自殺身亡。

公元前

真正死因

　　魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿 。

　　與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。

　　可見，三國中應該是把魏延給醜化了，而且還順帶著最後美化一把諸葛孔明，魏延或許是死於蜀國的內部陰謀和爭鬥。我們可以在電視劇中看到魏國，曹家，司馬，夏侯家明爭暗鬥，難道蜀國和吳國就一點內部矛盾都沒有嗎？這是不可能的。

大鵬1390999969

《三國演義》中魏延因為反叛，被諸葛亮預留馬岱一刀斬殺。但《三國演義》畢竟是小說，不能當信史看。在真實的歷史上，魏延其實並沒有謀反，他其實死於蜀漢內鬥，但最終結局確實很悽慘。

魏延被劉備重用

魏延字文長，義陽(今河南桐柏)人，跟隨劉備進入蜀地，受到了劉備的重用。當劉備得到漢中之地後，需要勇猛的大將前去鎮守。所有人都認為張飛會被任命為漢中太守，就連張飛本人也是這樣想的。

但最終的結果卻出乎所有人意料，劉備提拔魏延為鎮遠將軍，領漢中太守，所有人都非常吃驚。為了打消眾人疑慮，劉備當眾問魏延：“現在讓你肩挑重任，你到了漢中之後會怎麼開展工作呢？”

魏延回答：“要是曹操親自領大軍而來，我只能防守住；但如果是其他將領前來，哪怕有十萬之眾，我也替大王消滅他們！”這還是魏延稍微自謙了一下，沒把自己放在和曹操、劉備一個等級上，但內心的驕傲也是一覽無遺。

劉備對這個答案很滿意，眾人也“壯其言”。魏延雖然狂妄，但確實有真才實學。在漢中鎮守期間，非常出色地完成了任務。這也說明劉備有識人之能，且能壓制住魏延，使他甘心受驅策。但劉備去世後，諸葛亮已經有點壓不住魏延，最終導致了悲劇的產生。

魏延受到諸葛亮壓制

劉備去世，諸葛亮領軍政大權，駐紮漢中準備北伐。此時的魏延被諸葛亮壓制，從一方主帥而成為諸葛亮下屬，對於性格桀驁的魏延來說，內心是十分痛苦的。

魏延私下認為諸葛亮太膽怯，使自己的才能不能發揮出來。因為每次出兵之時，魏延都想分兵萬人，自己單獨行動，不受“膽怯”的諸葛亮統領。

魏延就像李雲龍那樣的刺頭，膽子大、能打仗、難管理，但和李雲龍圓滑的性格不同，魏延過度自傲，使得他人緣非常差。

魏延的性格，使得當時蜀漢陣營中的人們都不願和他交往，這也註定了魏延的悲劇。等到後來發生矛盾後，沒有人替魏延說話。

當初，諸葛亮也只是抑制魏延的性子，並沒有認為他會造反。等到諸葛亮快去世的時候，秘密與楊儀、費禕商量後事。

諸葛亮預料到魏延會抗命，所以他告訴長史楊儀：“讓魏延斷後，如果他不從命撤退，你便領軍先行，不用管他。”由此可見，諸葛亮也只認為魏延會抗命，但從沒懷疑魏延會投靠曹營。

魏延最終結局

等到楊儀前去試探魏延的時候，情商低的魏延果然露出了不忿。

魏延讓丞相府的屬官，把諸葛亮運回安葬，他自己可以帶領大軍繼續北伐。而且，他魏延本人，也不服隸屬於長史楊儀。但後來，楊儀按照諸葛亮吩咐，不等魏延而自歸。魏延得知情報後，非常生氣，自己搶在楊儀前面，燒掉棧道。

從魏延的行為中，也能看出他並沒有謀反之意。魏延如果想要謀反，就會往北走去投靠曹氏集團。而如果他想殺掉楊儀做投名狀，也會從背後掩殺楊儀的軍隊。但魏延偏偏搶在楊儀前面，往成都方向走。

此時的魏延，就像一個賭氣的孩子，把棧道燒掉，大家誰都別回去，一起去北伐攻打曹氏集團。而且，此時魏延、楊儀兩人，紛紛向後主劉禪上表，指責對方謀反。只是魏延平時人緣太差，眾多大臣相信楊儀而不信任魏延。《魏略》中對此，也有記載。

和《三國志》不同的是，《魏略》中記載諸葛亮把後世託付給魏延，一向和魏延不合的楊儀擔心受到迫害，所以才把謀反的罪名扣在了魏延頭上。

魏延帶軍阻住楊儀等人的歸路，何平被楊儀派去抵禦魏延。

魏延在軍士離散之後，還是向漢中方向逃跑，而不是向北方曹氏集團逃跑，足證魏延本無謀反之意。無論是《三國志》還是《魏略》，都記載是魏延和楊儀平素不合，諸葛亮死後，楊儀擔心受到魏延迫害，所以把謀反的汙水倒在了魏延頭上。

所以，反曹鬥士魏延之死，死在蜀漢集團的內鬥，而他並沒有真正謀反。只是最終的勝利者是楊儀，被滅掉三族的魏延，已經沒有地方去伸冤了。後來再加上《三國演義》的渲染，使得更多人認為魏延是死於謀反了。

飛熊說歷史

有的人認為，魏延確實要謀反，而諸葛亮神機妙算，猜出了他的心思；可有人卻說魏延之案乃天下奇冤，他非但沒有謀反之心，反而是堅定不移的反曹魏者。

為了弄清這個問題，先了解一下到底是怎麼回事吧。

據《三國志·魏延傳》記載，諸葛亮在北伐途中，臨死之前下了一道命令，讓長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人密不發喪，令魏延斷後，如果他不聽的話，大軍就直接班師回朝，不要管他了（若延或不從命，軍便自發）。楊儀就讓費禕到魏延那去打探消息，看看他怎麼想。魏延卻說：”丞相雖然死了，可我魏延仍在呀，怎麼能因丞相一人就壞了北伐大計呢？更何況我魏延是什麼人，憑什麼給他楊儀斷後？“說完，魏延就跟費禕商量著，要聯合起來通知三軍，繼續北伐。費禕以跟楊儀周旋為由，告退了。後來，費禕就把這件事告訴了楊儀，說魏延要謀反，楊儀就領著三軍返回蜀漢。魏延得知後，就立馬去追，並率先趕到南谷口。楊儀派何平去擊殺魏延，兩軍對峙。王平說：”丞相屍骨未寒，你魏延居然就要圖謀不軌，豈有此理（公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾）！“說完，魏延部隊自知理虧，紛紛放下了武器。魏延見勢就逃跑了，最後被馬岱所斬。

這大概就是故事的梗概。也就是說，魏延謀反是有點根據的，畢竟在古代，將領以服從主帥為天職，魏延不服從丞相的命令，終歸有點說不過去。

但就憑此說魏延謀反，也查無實據。

我認為，原因很簡單。如果魏延要謀反，為什麼不直接投降曹魏，反而南歸，去追擊楊怡等人，這樣做豈不是多此一舉？

《魏延傳》也說，魏延那樣做，無非是想要追殺楊怡，替代諸葛亮，不便於背叛。（原延意不北降而南還者，但欲除殺儀等。不便如此。）

此外還有一個證據，試想假如魏延真的要謀反，楊儀可是立了大功，一定會加官拜爵。可結果呢？楊儀僅僅被拜為中軍師，是個有名無實的官位，沒有一兵一卒。楊儀對此憤懣不平，旁人都若無其事，只有費禕安慰他。楊儀跟費禕絮絮叨叨，說早知如此，就乾脆聽從魏延的算了，也不至於落得如此地步（往者丞相沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪）！

也就是說，史學大師陳壽，認為魏延是被冤枉的。

但是，史學大師呂思勉先生卻認為，《魏延傳》記載不實，此事另有真相，他說諸葛亮是暴斃而亡，臨死之前壓根沒下過那樣的命令，他還補充道：”豈有和楊儀、費禕、姜維私相計議，置先鋒軍於不顧之理？“

而史學大師張作耀先生的《劉備傳》卻認為，魏延謀反一事是諸葛亮一手炮製出來的，魏延並無反意。

這可真是眾說紛紜，莫衷一是。如果同意《三國志》的觀點，就要冤枉楊儀；而如果同意呂思勉先生的觀點，就要冤枉陳壽；但如果同意張作耀先生的觀點，可就要冤枉諸葛亮了！

我認同陳壽的觀點，畢竟他是位非常嚴謹的史學大師。

H說扒道

歷史上魏延謀反的事是否真的存在，我個人認為是子虛烏有的，為什麼這麼說呢？我們先看看這段歷史，然後再聊一下原因：

猛將成長史

魏延字文長是河南義陽人。在《三國演義》中魏延是一個腦後天生具有反骨、智勇雙全、驍勇善戰但去不太安分的人，他的最終結局給人們的印象就是因為反叛而被斬首的負面形象。歷史上記載的魏延最後確實是被馬岱斬首，但是他到底有沒有反叛的心思，其實歷史上並沒有肯定的記載。

而和他有關的最著名的事件一個則是魏延斬門吏想把襄陽給劉備，但最後因為文聘阻攔沒有成功，第二件事則是斬了韓玄又救了黃忠，將長沙的大門給劉備打開，雖然他讓劉備不費吹灰之力就進了長沙，併成功掩護住裡關羽運送水兵的行為，理論上他應該是立了大功的，可是到底是抵不過諸葛亮，諸葛亮的一句“天生具有反骨”，為他以後的結局埋下了隱患。諸葛亮發現魏延的腦後有反骨，認為魏延在日後必定會起兵造反。

而且，魏延一直都是張魯的手下，本應食君之祿，擔君之憂。但是魏延卻拿著張魯的俸祿，背叛了張魯，這是魏延不忠的表現，而這也是諸葛亮為什麼不喜歡魏延的原因。但是劉備出於仁慈之心，還是魏延給留了下來。

關於魏延謀反，人們印象最深的可能就是小說《三國演義》中的描繪，說他是一個腦後長有反骨的人物，因而謀反也在意料之中。那麼魏延謀反是子虛烏有，還是確有其事？諸葛亮和魏廷謀反有什麼關係？魏延謀反為什麼會觸及到諸葛亮呢？魏延謀反，這是三國時期的一大疑案，關於這一段歷史，有不同的說法，有人說魏廷忠心耿耿，無故受害；也有人說魏延是亂臣賊子，死有餘辜。更有人說，這是諸葛亮一手籌劃的圈套，那麼哪一種說法更接近歷史的真實？魏廷究競有沒有謀反？

是否真的謀反？

歷史上有三種解釋：

第一種說諸葛亮料定魏延會反，這是《三國演義》的說法，《三國演義》是小說，不能當歷史來看，千萬別把《三國演義》當歷史。

第二個說法是呂思勉先生、陳邇東先生他們的說法，說諸葛亮就沒有下這個命令，這是楊儀等人假傳丞相遺命。反正死無對證，口諭嘛，又沒有錄音，又沒有錄像，又沒有字條，說不清楚。但是這個說法雖然有道理，但是沒有證據啊，你還是推理，還是猜測。也就是說歷史學家也是要猜測的，只要你的猜測符合邏輯，至少就可以作為一家之言。但是陳壽也是良史，陳壽記錄在案的事不能輕易地推翻，這個裡面還是有些問題。

那麼我們剩下的就只有第三種選擇了，就是諸葛亮確實下達了這樣一個命令。為什麼呢？張作耀先生《劉備傳》的解釋是，諸葛亮和魏延在軍事路線上有分歧。“子午谷奇謀”這個事是發生在第一次北伐戰爭，我們知道諸葛亮率軍從漢中出發，北伐曹魏，必須翻過秦嶺。翻過秦嶺有三條路，東邊的一條叫子午谷，終點在什麼地方呢？長安；中間的一條叫駐谷，終點在什麼地方呢？在武功；第三條路叫斜谷，終點在什麼地方呢？在陳倉。

那麼魏延提出的辦法是什麼呢？說請丞相給魏延一萬人馬，當中五千精兵，還有五千人幹什麼呢？運糧食。我魏延帶著這支人馬，走子午谷北上，十天功夫就可以到長安。長安是誰在守著呢？是曹操的女婿，叫做夏侯楙。這夏侯楙是個公子哥兒啊，紈絝子弟，吃喝玩樂可以，打仗不行的，如果夏侯楙發現末將的軍隊從天而降，肯定嚇得屁滾尿流，棄城而逃，末將就可以拿下長安，丞相自己呢帶著大軍從斜谷北上，這樣我們兩軍會合，咸陽以西都搞定了。諸葛亮不聽，設有采納魏延的這個計策，這個就叫做“子午谷奇謀”。

並且說：“若延或不從命，軍便自發。”意即假如魏延不服從命令，你們不要管他，軍隊本人開拔。做了這個佈置後，諸葛亮就病故了。魏延是個堅持不懈的抗曹分子，諸葛亮料定他不會放棄北伐，他一定還要堅持打下去。而且諸葛亮很理解魏廷，他自高自大，自視很高，諸葛亮在世的時分，他總覺得不得志，但是礙於諸葛亮的聲威。他也不敢膽大妄為，如今諸葛亮病故，楊儀等人哪裡還鎮得住魏延？沒有方法，只能隨他去了。由於此時最重要的事情是趕快把大軍撤回成都，捍衛蜀漢政權。只要保住了蜀漢，未來興復漢室，還於舊都，才有希望。這就是諸葛亮的一片良苦用心。為了阻止魏延繼續北伐，諸葛亮知道魏延與楊儀早就水火不容了，故臨終前召開機密會議，讓魏延斷後，諸葛亮認定自己身亡後，魏延必定會不滿自己的遺命。果真魏延一聽就跳起來：“讓我斷後？不對吧。丞相逝世了，可我魏廷還活著，還能夠率領部隊繼續北伐，為什麼由於一個人死了就把天下的大事都耽擱了？再說，我魏廷憑什麼要給楊儀斷後？”魏延趕快派探子去刺探，探子報楊儀準備依照諸葛亮的部署，先帶著部隊撤回成都。魏延怒火萬丈：你撤我也撤！於是魏延搶在楊儀的前面往南撤，而且還走一路燒一路，把橋、路都給毀了，不斷撤到了南谷口。楊儀帶著部隊往回撤的途中，發現路橋都被破壞了，兩個人的積怨更深，於是都上書朝廷告對方謀反。

但一來魏延的人緣一直不好，二他撤兵的方式以及給楊儀大軍使絆的行為惹了眾怒，所以眾將領一直認為魏延才是造反的人。於是，劉禪命令蔣琬帶宿衛營北上攔截魏廷，楊儀也帶著部隊南下，去追擊魏廷，兩路軍隊把魏延堵在南谷口。魏廷帶著幾個心腹逃到漢中，被馬岱所殺。馬岱殺了魏延以後，把魏廷的首級送到楊儀的面前，楊儀把魏廷的腦袋扔到地上，用腳踩，然後誅殺魏延三族。最後這位蜀國後期勇冠三軍的猛將最終冤死。

歷史之殤以之為鑑

據三國志記載：魏延並不是謀反叛漢，而是與楊儀有矛盾，所以楊儀造謠說魏延向北降魏，而且發兵攻打魏延，魏延只逃不戰，最後被追殺。而魏延其人， 深受劉備器重，是劉備麾下一員猛將，屢立戰功，攻下漢中後劉備將其破格提拔為鎮遠將軍，並鎮守漢中將近十年。在諸葛亮北伐過程中，也是功績顯著，但得不到諸葛亮的重用，鬱郁不得志。魏延善待士卒，武力過人，但性格孤傲，性情極惡，人人都避其鋒芒。唯獨楊儀從來都不屑魏延，與他水火不相容，甚至有數次魏延拿刀要殺楊儀的舉動；而諸葛亮愛惜二才，經常為二人調解。在諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，最後魏延敗逃，而不是謀反，被馬岱追斬於漢中北門外，並被滅了三族。

觀史鑑今

魏延謀反應該不是真的。這點上我比較贊同易中天教授的觀點，魏延在諸葛亮死後，回撤成都，當時蜀國能正面戰勝魏延的人幾乎沒有，而魏延在回撤的路上並沒有展開軍事行動，應該說他沒有想到會給他安上一個謀反的罪名，否則以他的實力縱使兵敗，也不至於落得最後的下場。

正直的人1978

我是人者仁義也，用正史說三國。

三國時期的魏延謀反案應該是子虛烏有的事情，從本質上這是魏延和楊儀的政治鬥爭失敗，被楊儀汙衊為謀反叛逆，最後被夷滅三族。參考的是歷史學家呂思勉的論斷。在歷史記載裡“魏延謀反案”有兩個版本，第一個《三國志魏延傳》記載的版本，另一個則是《魏略》記載的版本。我們先看看歷史文獻的記載。

“魏延謀反案”的兩個版本。

《三國志》版本：

在234年，諸葛亮在最後一次北伐中去世，他臨終時秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人商議撤軍的事宜，諸葛亮做的安排是魏延斷後，姜維排在魏延前面。諸葛亮還做了另一個指令，如果魏延不聽命令，大軍可以自己出發，諸葛亮去世後，撤軍的計劃開始秘密進行。

楊儀作為丞相長史，他和魏延素來不對付，於是派費禕去打探魏延的情況。結果魏延對費禕說：“丞相雖死，我自活著在這裡。相府裡親近的人和官屬，自可將護他的棺柩回去安葬，我自當帶兵擊賊。如何因一個人之死，廢掉天下的大事呢？況且我魏延是什麼人，要聽楊儀的命令，替他做斷後將？”魏延還拉著費禕一起商議蜀漢軍隊去留分配，並且做好了計劃，並且要求費禕和他連名，把這命令傳達各將領。

結果費禕找藉口出了魏延的軍營跑去向楊儀告密，楊儀知道後立刻帶著軍隊返回漢中。與此同時魏延在放走費禕之後也覺得不對勁，於是派人追趕費禕，但是為時已晚，他急忙打探楊儀的消息，結果楊儀帶著大軍已經走了。魏延大怒，就帶著自己的部隊先走，把經過地方的棧道都給燒燬了，並且佔據了南谷口，而楊儀也帶著部隊趕到這裡，魏延狙擊楊儀。同時兩人都上書後主，說對方造反。後主詢問董允和蔣琬的意見，董允和蔣琬都支持楊儀，說魏延要造反。

最後楊儀帶著大軍和魏延戰鬥，何平攻入魏延軍中大呼“諸葛丞相屍骨未寒，你們竟敢造反。”，何平的話一出，魏延的軍隊崩潰，魏延在戰鬥失敗後逃亡漢中，在路上被馬岱追上，夷滅三族。

《魏略》版本：

《魏略》的記載十分簡略。諸葛亮去世後是讓魏延擔任全軍的統帥，魏延秘密帶著軍隊返回，等帶著大軍返回褒口，才發喪。楊儀宿來和魏延不和，看到魏延暫時成為蜀漢的軍事首領，害怕被魏延所害，於是聲稱魏延想要帶著軍隊北上投降曹魏，楊儀還帶著部下攻打魏延。魏延於是沒有戰鬥就帶著軍隊離開，被楊儀追殺。

根據史料的分析結論

觀察兩個版本的“魏延造反案”。《三國志》的版本的記載詳細，它明確地解釋了事情的前因後果，要知道陳壽作為蜀漢人，他本人肯定對於蜀漢的歷史的是十分精通的，但是在敘述這件事情的時候，依舊有很多解釋不明的地方，比如魏延和楊儀互相說對方是叛賊，最後魏延的軍隊僅僅是何平的一聲怒喝就崩潰了。而《魏略》的說法也十分奇怪，《魏略》中楊儀作為一個文官，居然可以帶著部隊直接進攻魏延，最後還迫使魏延逃亡被殺。很顯然這些例子都不符合常理。

這兩個版本故事中最為重要的是一點事，我們可以看到魏延本人是沒有造反的意圖，無論是《三國志》還是《魏略》都是訴說魏延和楊儀相爭，並沒有魏延要攻打成都或者北上依附曹魏的行為，他本人如果造反也不應該先回去南谷口，再去狙擊楊儀，因為按照諸葛亮的信件，蔣琬才是諸葛亮的繼承人，魏延前去攻打楊儀的大軍，且不說勝算不大，而且攻擊目標也放錯了位置。所以魏延本人是不可能造反，這個罪名很有可能是捏造的，《三國志》也有原文：

延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛

那麼魏延這麼多反常的行為怎麼解釋呢？要知道他拒絕接受諸葛亮的遺命，私自帶著軍隊返回蜀漢，又和楊儀主持的大軍之間相互攻打。這種行為該如何解釋呢？

猜測的結論

其實按照史料推測，這可能是蜀漢政權在諸葛亮去世後發生了一場內訌，就是魏延和楊儀的爭權奪利的行為，而且諸葛亮很可能是突然去世，導致了軍中無主。為什麼這麼說？

因為諸葛亮是一個小心謹慎的人，所以在諸葛亮病危時，他肯定會制定一個完善的撤軍命令，並且下令給全部的軍事將領。即使是秘密撤軍，也需要下達命令給高級將領知道，因為北伐大軍的撤退並不是幾句話的事，而且需要安排後勤，行進路線，斷後的諸多事宜。諸葛亮怎麼可能就匆匆和楊儀，費禕，姜維等人就商議完成，而且還留下一個不穩定因素，那就是楊儀和魏延的不和，要知道在諸葛亮生前，楊儀和魏延就已經鬧得很僵，讓楊儀擔任主帥，必然很引起魏延的不快。而且魏延本人還是先鋒軍的統帥，所以諸葛亮肯定製定詳細的計劃。但是《三國志》和《魏略》的記載都看不到這一點。

所以依據事實可以推測的真實情況很可能是：

諸葛亮並沒有預定退兵的計劃就去世了，由於諸葛亮去世的突然，作為丞相長史的楊儀知道這個情況後，他和費禕等人制定了一個撤退的計劃，但是怕和自己不對付的魏延不聽，於是楊儀派費禕去探問魏延的態度，魏延果然不聽楊儀的安排，要與費禕重新制定計劃，但是費禕卻支持楊儀，他藉口逃出魏延的大帳後。費禕和楊儀直接丟棄魏延走人。魏延於是帶著軍隊在南谷口狙擊楊儀，但是寡不敵眾，魏延被打敗殺死。

所以魏延是和楊儀爭奪諸葛亮去世後的繼承權而相互爭鬥的，只是魏延被楊儀打敗殺死，但是楊儀自己也沒有享受到勝利的成果，因為楊儀不僅殺死魏延，還滅亡魏延的三族，手段殘酷，加之本人在戰勝魏延後，狂妄自大。但是依照諸葛亮的指令繼承人是蔣琬，楊儀在怏怏不快中被放逐。

所以依照事實的結論是魏延確實被冤枉的。

人者仁義也

關於魏延謀反一事，很多網友都傾向於確有其事。這主要還是《三國演義》寫得太精彩，什麼腦後有反骨、諸葛亮臨死之前留下錦囊妙計、喊3聲“誰敢殺我”等等。

但這畢竟是小說，不可當真，歷史上的真相也並不是這樣，“魏延謀反”實際上是蜀漢集團的內鬥：

《三國志·魏延傳》中就記載：

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。

諸葛亮在臨終之前召開了會議，當時參會的有楊儀、費禕、姜維等人。諸葛亮的臨終遺言是：我死後就不要繼續打了，趕緊撤兵，撤兵的時候要讓魏延斷後。另外，諸葛亮還加了一句：如果魏延不服從命令的話，你們就自己走吧。

說完這句話之後，諸葛亮就逝世了。這幾個人一琢磨，覺得這件事情不太好辦，於是決定讓和事佬費禕去通知一下魏延。

魏延得知諸葛亮的命令之後，果然暴跳如雷，說什麼也不肯最後走。此時的費禕只能陪笑臉說道：“楊儀那小子不過是個書呆子，怎麼會可能會懂得打仗的事情呢？我回去做一下他的思想工作，將軍您就恭候我的消息吧。”

魏延同意了，但他轉頭一想，又覺得有點不對勁，於是連忙派人去查看費禕、楊儀他們的行動。結果這一幫子人也不管魏延，直接就撤軍先走了。

魏延這才知道被人騙了，於是火冒三丈，立馬就自行撤兵，而且還要搶著走在楊儀隊伍的前面。魏延在向南邊進軍的同時，一路燒燬了橋樑道路，分明就是不想讓楊儀回成都。

蜀漢的一場內鬥就此開幕。此時楊怡和魏延都上書指責對方謀反，兩個人的信件在同一天到達了劉劉禪那裡。

劉禪也是一臉懵逼，搞不清情況，於是和董允、蔣琬一商量，都覺得楊儀是個書呆子，是不會謀反的，要謀反也肯定是手握兵權的魏延。

於是劉禪就派蔣琬帶著宮廷禁衛軍，聯合楊儀的軍隊一起把魏延堵在了南谷口。雙方一見面，楊儀隊伍中的王平就出來大吼一聲：“丞相屍骨未寒，你們就這番作亂，對得起國家嗎？”魏延的軍隊都覺得是自己錯了，於是一鬨而散，魏延寡不擊敵，只能帶著親信逃往漢中，並在漢中被馬岱所殺，事後魏延還被滅三族。

以上就是所謂魏延謀反的整個過程。縱觀整個事件，魏延是絕對不可能謀反的，主要有以下兩個原因第一，魏延撤軍的方向是南邊。

第二，如果魏延真的是要謀反，他肯定不可能一人對抗整個蜀漢集團，顛覆蜀漢的行動也不會得到支持，因此他只能選擇投靠曹魏或孫吳。但是魏延既沒有向前線的曹軍投降，也沒有向東投奔孫吳。第二，魏延撤軍的路上燒燬橋路，其目的是為了幹掉楊儀。

《三國志》中陳壽針對魏延謀反一事，就做出了一個結論：

原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。

意思是：魏延沒有向北投降曹魏，而是往南走，他真正的目的就是想殺掉楊儀。魏延和楊儀兩人本來就水火不容，兩人互相都瞧不起對方，關係鬧得很僵，而且當時諸葛亮病逝不久，魏延覺得只要殺掉了楊儀，憑藉自己的地位和聲望，諸葛亮的接班人就將會是自己，到時候就可以大權獨攬。

從陳壽的判斷可以得知，所謂魏延謀反其實就是蜀漢集團的一場內鬥。相反地，正是因為諸葛亮知道魏延對蜀漢忠心耿耿，因此他才下達了不管魏延、先行撤軍的命令。

諸葛亮知道，魏延不會因為自己病逝而中途放棄北伐的戰事，這從他屢次向諸葛亮提出子午谷奇謀就可以看出。這樣的一個人，又怎麼可能會背叛蜀漢呢？

當然，這場內鬥的結果自然是兩敗俱傷。楊儀雖然除掉了魏延，但他最後也被廢為平民並自殺了。

總的來說，魏延是蜀漢官場鬥爭的一個無辜犧牲品，蜀漢集團因此損失一位獨當一面的大將，得利的反而是曹魏。

---

分享到:

---

關鍵字: 歷史 謀反 子虛烏有

---