影視雜貨小鋪
1。截取電影或電視作品中的一段。這種影視剪輯方法操作簡單，但嚴重涉嫌侵權，如果將視頻剪輯發送到自媒體平臺，很可能會被審核而失敗，即使經過後期，也可能是現成的，因此不建議直接從媒體截取。
2。截取一些剪輯並縫合在一起，就像電影預告片一樣。這種類型的編輯平臺一般也被認為是侵權的，雖然它不復制原影視作品，但它對原影視作品的變化不大。
3。選擇最好的原電影和電視作品的剪輯，然後縫合在一起。然後添加你自己的聲音，談論你的觀點，表達你的觀點。同時增加字幕和背景音樂，形成電影評論。
這種類型的編輯相當於第二次創作，並且創作者在出版後擁有作品的版權。自媒體各個平臺通常都是鼓勵創建者發佈這類視頻剪輯，這是強烈推薦的。
至於剪輯視頻，是否侵權這個問題，在網上的說法各有不一。
1.如果你剪輯的是電視劇或者是電影中的片段，應該不會侵權。因為你截取的電影片段。別人看了你的片段會更期待看到這個電影。為這個電影提供了一個很好的宣傳作用。即使電影的版權商看到了你的剪輯視頻也不會去告你侵權。
2.如果你剪輯的是私人的作品一定要在下方註明作品出處以及作者。關於視頻侵權的這種問題在網上大多數的說法都是如果視頻作為商業用途。將侵權。如果僅作為學習用途或者沒有用於商業用途將不算侵權國家有相關的法律規定
3.很多人都在猶豫自己的視頻是否侵權。很多創作者發視頻的時候審核不通過，因為版權的問題。
4.總的來說，身為一名創作者考慮的不應該是這些期末侵權的問題，而是應該去考慮自己怎麼創作，怎麼開發出來自己的原創，怎麼樹立自己的一個品牌，怎麼讓粉絲喜歡自己的類型以及風格。
5.這個短視頻的時代，搬運視頻是活不下去的。如果以後想在自媒體時代更好的發展，一定要開發出來自己的原創。
這就要看你剪輯的影視片段有沒有自己的想法加入了，你如果純純的剪輯了一個影視片段發在了自媒體平臺上，其實這已經算是侵權了。只不過，人家不管是公司還是影視的作者懶的去告你，因為你又不是什麼大神，（最重要的你沒有錢，哈哈哈）
頭條裡和各大自媒體平臺都明文規定，影視解說的原創度不能低於70%，這樣的影視視頻才算是二次原創。再說了，你看看那個做影視的直接剪輯一個片段放在自媒體平臺上的，能發上的都是視頻網站，個人發佈的也沒推薦，有推薦的也是你運氣好。
可以肯定的是，原模原樣的下載剪輯肯定侵權的，首先進行影視剪輯傾權的吐槽。
如果你的影視作品被傾權，碰上這種事，肯定不是第一次，就像我，雖有些不快，但我一箇中二青年迅速調整情緒，因為從我知道被抄襲開始，是可以維權的，而且至少可以欣慰的是，國家對於版權法的日臻重視和像我這樣中二的人民群眾維權意識的迅速提高。
可是，就現在來看，國內環境下，難以通過網絡途徑獲取維權，其實本屌早已看穿一切。如果大家都走上下載剪輯的康莊大道，那就呵呵噠了。
想想若干年後網絡再無免費資源，所有人都推著小車坐在電腦城，見人就猥瑣的問一句“要片嗎？” 如果說“想做就做”，如同和尚嘴邊的“阿彌陀佛”，給人精神慰藉而已。“凡人”不可能真的做到想做就做，還做得灑脫，不然，夏天大家都甩開膀子去大街上裸奔耍流氓，那畫面太美，要賊你一嘴。
再來談談，如何避免這種侵權，下載了一部影片之後，可以對影片的內容進行深度【注意：深度】二次創作。如果是普通的，簡單的說電影內容都什麼，那基本上是沒有多少價值的。
影視大雜燴Y
我也是做影視視頻的說說我的看法吧。
至於剪輯視頻，是否侵權這個問題，在網上的說法各有不一。
1.如果你剪輯的是電視劇或者是電影中的片段，應該不會侵權。因為你截取的電影片段。別人看了你的片段會更期待看到這個電影。為這個電影提供了一個很好的宣傳作用。即使電影的版權商看到了你的剪輯視頻也不會去告你侵權。
2.如果你剪輯的是私人的作品一定要在下方註明作品出處以及作者。關於視頻侵權的這種問題在網上大多數的說法都是如果視頻作為商業用途。將侵權。如果僅作為學習用途或者沒有用於商業用途將不算侵權國家有相關的法律規定
3.很多人都在猶豫自己的視頻是否侵權。很多創作者發視頻的時候審核不通過，因為版權的問題。
4.總的來說，身為一名創作者考慮的不應該是這些期末侵權的問題，而是應該去考慮自己怎麼創作，怎麼開發出來自己的原創，怎麼樹立自己的一個品牌，怎麼讓粉絲喜歡自己的類型以及風格。
5.這個短視頻的時代，搬運視頻是活不下去的。如果以後想在自媒體時代更好的發展，一定要開發出來自己的原創。因為這個時代，原創才是王道。你搬運的視頻，可能你的粉絲以及觀眾看了四遍或五遍，你認為他們還會喜歡嗎？
最後，祝願大家在自媒體中早日取得成就。
小楊影視吧
你好，我來回答你的問題。
首先剪輯影視作品分為以下幾種：
第一種是影視片段截取類。這種類型是屬於侵權行為的，因為大多數影視版權是不會授權給個人的，只會給一些院線，或者視頻網站，媒體機構等。如果只是剪輯某些影視作品裡的一段畫面是屬於侵權行為的，要及時停止。同時現在很多網站對於這類視頻剪輯審核也是比較 嚴格的，一般情況下是不會通過審核的。
第二種是影視混剪類。這類視頻是把一部或者多部影視作品的內容，配上音樂，利用多種剪輯手法進行影視片段的混剪，來達到提升影視作品展現力的方法，由於這種視頻只是展現了影視作品中某一個畫面或者情節，對於整部影視作品的信息透露不到一個臨界點，而不是完整展現影視劇情，因此，很多網站對於這種類型的視頻是默許的。
第三種是影視解說類或者影視點評類。這類視頻則屬於二次創作類的視頻，是在原有影視作品的基礎上，進行帶有個人觀點的解讀、分析、點評，往往是把某部長達一個半小時或者幾個小時的影視作品，通過自己的總結提煉，變成自己的獨到見解或者意見，再配上影視作品的畫面，從而形成一部幾分鐘卻帶有強烈主觀特點的視頻，而該類型的典型代表為“古阿莫”。雖然如今古阿莫陷入了版權風波，但依舊沒有一個定論，因此目前該類型的視頻也不算是侵權行為。
最後，我的建議是如果想做影視剪輯視頻，最好是選擇二次創作類型的，加入自己的個人觀點，不要照搬照抄，堅持下去，時間會給你最好的答案，謝謝！
曉東快樂手作
一直很討厭網上那些視頻搬運工，隨便剪輯一些精彩片段然後取一個很有噱頭的名字，封面再配得有點露骨，完事，每天搬運幾條視頻，一個月就靠這些視頻的流量輕鬆掙到上萬塊錢，每次看到這樣的自媒體賬號，我就很鄙視。
同樣是做自媒體，有的人勤勤懇懇，注重質量，只是沒有那麼多噱頭，耗費的時間精力比視頻搬運工多多了，卻沒有被流量青睞，打開率低，推薦量少，掙不到什麼錢。
就單從堅持這一項來看，不掙錢的肯定是比掙錢的更難以堅持。
有的人又會說了，不，我這視頻是原創啊！我都進行二次剪輯了，還配了音，還加了字幕，還融入了自己的理解和解讀。
這個觀點，我雖然能勉強接受，但也並不完全認同。
第一，我作為一個編導生，清楚電影電視產業化流程，一個作品拍出來要耗費的人力物力財力非同一般，隨意剪輯再利用其作品，難免有些不尊重；
第二，二次加工有自己配音和理解的視頻，比完全純靠剪輯片段掙錢的視頻，好太多，畢竟只是做做搬運的成本和還要進行配音字幕校對等成本要低得多，前者掙錢但也是掙個辛苦錢，可能也是真的喜歡影視類吧，後者掙錢呢，純粹是掙個投機取巧的錢；
第三，再看你們搬運那些視頻裡的明星吧，哪一個是你們能請得起的？就你們也隨意使用明星肖像，明星們只是不與你們計較罷了，因為搬運的實在是太多太多了！他們也沒時間去計較，要是他們計較起來，一秒鐘的視頻估計都夠賠得你傾家蕩產的。
以上，是我的答案，希望對你有所幫助。
婪卿的電影世界
這要分情況而論，比如你做視頻的初衷就是為了娛樂，在截取別人作品的基礎上通過剪輯配音等再創作是不違反著作權的。但是如果你是謀取利益，用於商業，那就要經過原創作者的同意，不然別人告你侵權也無可奈何。
兀中空
1。截取電影或電視作品中的一段。這種影視剪輯方法操作簡單，但嚴重涉嫌侵權，如果將視頻剪輯發送到自媒體平臺，很可能會被審核而失敗，即使經過後期，也可能是現成的，因此不建議直接從媒體截取。
2。截取一些剪輯並縫合在一起，就像電影預告片一樣。這種類型的編輯平臺一般也被認為是侵權的，雖然它不復制原影視作品，但它對原影視作品的變化不大。
3。選擇最好的原電影和電視作品的剪輯，然後縫合在一起。然後添加你自己的聲音，談論你的觀點，表達你的觀點。同時增加字幕和背景音樂，形成電影評論。
這種類型的編輯相當於第二次創作，並且創作者在出版後擁有作品的版權。自媒體各個平臺通常都是鼓勵創建者發佈這類視頻剪輯，這是強烈推薦的。
7號影視
在談這件事之前我們先了解一下著作權法
著作權法第五章第四十七條明確規定，未經著作權人許可，以展覽、攝製電影和以類似攝製電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的；第四十八條規定，未經錄音錄像製作者許可，複製、發行、通過信息網絡向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的。
這兩條法律條款明確規定，未經著作權人的許可，複製其作品均是違法行為，是要賠償和道歉的，情節嚴重者要負擔刑事責任的！
影視作品剪輯本身就是對別人影視作品的複製，當你用於商業用途，或者公開放映，這都是違法行為，二次創作不能使用原作品的原聲，這是極為重要的。
大致影視
1. 這就看你剪輯下來的視頻用意何在了，如果拿來進行視頻的剪輯練習，作為視頻素材使用，只要不涉及到商業用途的，都不算侵權了，但是並不能一概而論，要看性質的。如果涉及商業利益你就要小心了。如果你要公開場合使用，就是侵權了。
2.就是自創元素的多少，儘量多的加入自己的解說和觀點。
3. “公開場合使用最好你要在開頭或片尾註明出處。並表示如有侵權之處請速聯繫我，將會在24小時內刪除”等字樣。
棗兒影視觀
在回答問題之前先說做一個視頻的小門道
在你剪輯視頻之前去各大自媒體平臺搜索一下你所要剪輯的電影或視頻，只要有不少人使用過這個視頻，你完全可以去剪輯。至於別人沒有搬運過的視頻最好不要去剪輯。（當然你要是有授權的話當我沒說）
正式回答問題：這個問題說的直白一點就是很白痴，如果你只是用來自己欣賞，不用來獲利的話是肯定不會侵權的。但是你一旦獲利就已經構成侵權了，不過一般來說大的公司不會去告你侵權，因為你相當於在間接的為他們吸引粉絲關注。當然你要是自己作死就不要怪我了。
歡迎大家指正我的錯誤，當然能幫忙點下關注那就更好了。可憐小編一下吧！
談談娛樂圈
一般你不做大，剪裁一些電影也沒什麼問題。沒人會去告你。但是新上映的電影要小心點。
另一種就是有開頭結尾都是自己的東西，中間融入自己的配音，自己的字幕那問題就不大。
