清太祖，努爾哈赤
1616年，努爾哈赤建立大金，開啟了起兵反明的道路。
同樣也是在1616年，努爾哈赤
“定國姓為愛新覺羅”
這就有些奇怪了。以正常的姓氏來說，出生就已經定下來了，何必再“定”呢？
很簡單，因為他本來不姓愛新覺羅。
定國姓之前，努爾哈赤之姓氏，近代一些學者提出過自己的觀點，卻無史料支撐。而現代學者對此問題之研究，或避而不談，或人云亦云。清代官方史書經過修訂，也無法考證其真相。但是明朝人和朝鮮人遺留下的史書中，卻記載了努爾哈赤及其先人姓氏的大量資料。
晚明疆域圖
正文:
<strong>
萬曆四十四年，即1616年這年，努爾哈赤通過武力，鯨吞蠶食了哈達、輝發、烏拉等部落後，勢力大為拓展。建國大業，也被提上了日程。
“丙辰年，聰睿恭敬汗五十八歲……國之諸貝勒、大臣眾人皆會曰：我國從無立汗，其苦殊深，天乃生汗以安國人也!汗既天生，以恩撫貧困之國人，豢養賢達者，即應稱上尊號。”——滿文老檔
於是，大金政權建立起來，努爾哈赤定國姓為“愛新覺羅”，漢文之意為“金”。不過，早在萬曆四十年(1612年)，努爾哈赤就對外公開宣稱：“我愛新覺羅氏，由上天降生。”《明元清系通紀》一書中亦有類似的記載：“天生愛新覺羅人。”
然而，在努爾哈赤定國姓之前，努爾哈赤及其祖先姓什麼?由於清代官修史書大多經過反覆篡改，在其中已經找不出不同於“金姓”的蛛絲馬跡。諸多清史大家也注意到這個問題，並進行了一定程度的研究，但都不甚詳焉!
如“肇祖原皇帝姓童氏，名猛哥貼木兒”——滿洲開國史講義。雖然明確指出努爾哈赤不姓愛新覺羅，但沒有給出合理的解釋與依據。
又如日本滿洲研究專家稻葉君山。其認為，佟姓既是努爾哈赤的自稱姓，也是明人對其之他稱姓。
“明人呼清太祖姓氏日佟奴兒哈赤，由於太祖之自稱。……童氏與董氏當為同一姓董，蓋佟之轉音也。茲可考者，建州之正系，為董山之裔，不可不以佟姓稱，此女真之所以多稱佟姓也。”
在此，稻葉君山提出兩個論點：
- 一是童與董，均為佟之轉音
- 二是，佟姓在女真人中非常普遍，為女真大姓。
日本清史研究專家稻葉君山作品，其作品還有滿洲發達史。
隨著時代的發展，資料的日益豐富，當今學者對此問題卻沒有更深入的研究，包括專門研究努爾哈赤的一些著作也如此。
其研究現狀大抵可分為兩種:
一，人云亦云，沿用舊說。
這些研究，不僅沒有深入思考，還有反彈、倒退之勢。
如“努爾哈赤，姓愛新覺羅，號淑勒貝勒，明嘉靖三十八年(1559年)出生在建州左衛蘇克素護部赫圖阿拉城的一個女真(滿)族奴隸主的家庭。”——李鴻彬
知名清史專家閻崇年也是如此：“愛新覺羅·努爾哈赤是我國曆史上傑出的政治家，是滿族的民族英雄。”
周遠廉：“愛新覺羅·努爾哈赤是滿族傑出的領袖和清王朝的始祖，後被尊諡為‘高皇帝’，廟號‘太祖’。”
閻崇年著作，正說清朝十二帝
二，對此問題避而不談，只呼其名，而不談其姓，
如滕紹箴、姜相順、劉風雲、張研、高慶仁等專家學者。
由此可見，努爾哈赤原本的姓氏問題，是值得研究的。儘管清代官方對史書進行大規模修訂、篡改，但是有兩個方面的歷史記載，清政府是無法控制的。
- 明朝人修的書籍中，流落民間的部分。這些書籍有一些就記載了大量關於遼東地區的歷史，其中包括介紹努爾哈赤及其家族的一些情況，其中就有涉及努爾哈赤姓氏問題。
- 朝鮮人撰寫的私志和史書。由於朝鮮是明清兩朝的共同藩屬國，中原王朝一直以來秉持不干涉他國內政的外交方針。因此，朝鮮的書籍得以大量保存，也記載了大量關於努爾哈赤生平的故事。
全書共整整139卷的朝鮮大史，
明史關於努爾哈赤的記載
摘錄與整理:
:
“萬曆戊午夏四月，故龍虎將軍建酋佟奴兒哈赤初發難，襲我撫順關，陷之，以我守將李永芳去，是為奴中行說。”可以看到，遼東前線的將領非常清楚的知道努爾哈赤的姓氏“佟”。
:
“奴兒哈赤佟姓，故建州枝部也”這部史書更加簡明清晰。兩部不同的明代史書都記載努爾哈赤的姓氏是佟氏，可見其可信度還是比較高的。
朝鮮史中關於努爾哈赤姓氏的記載
<燃藜室記述>:
“奴兒哈赤，佟姓 ，故建州枝部也。其祖叫場，父塔失。”
:
“女直國建州衛管束夷人之主佟奴兒哈赤稟。為夷情事。蒙你朝鮮國，我女直國，二國往來行走營好，我們二國無有助兵之禮。”
兩本書的作者都是曾經在東北生活經歷過的朝鮮學者，其作品也並不是從明朝方面的道聽途說，可信程度並不低。
總結
由此可見，努爾哈赤及其家族，在定國姓“金姓”之前，是姓“佟”的。只是到了1616年大金國建立之後，為了和遼宋時期的金朝建立一脈相承的關係，才改姓“愛新覺羅”，樹立政治權威，便於統治遼東地區。
-全文完-
閱讀更多 觀史東南 的文章
