科普之家
現代醫學不認同傳統中醫，只要中國認同並承認就行，沒有必要糾結。
近日，8所中醫藥大學不在變更後的《世界醫學院校名錄》（WDMS）中，消息引發關注。
對此，教育部表示，中醫藥院校是中國高等醫學院校不可或缺的重要組成部分，根據《中華人民共和國學位條例》，中醫藥院校的畢業生被授予相應的學位，按照國家相關法律規定，參加執業醫師資格考試，取得相應類別醫師資格。這一事實不會受影響、發生任何改變。
而醫學界的普遍反應則是反對。一個重要的理由是，無論是中醫還是西醫，其宗旨都是為了提升人類的健康水平和抵禦疾病的能力，中醫、西醫各有所長，其研究、人才培養均應得到尊重與鼓勵。
其實，這個問題的本質還是如何看待現代醫學和傳統醫學。
在人們稱呼中醫、蒙醫、韓醫等時，應當清楚這些術語和概念等都不十分確切，本質是指傳統醫學。而以現代實驗科學為基礎的醫學則稱為現代醫學，也即人們所稱的西醫。但在具體所指時，可以用中醫或西醫以示區別。
《世界醫學院校名錄》的做法，也僅僅是用現代醫學的標準來衡量一所醫學院校是否實行的是現代醫學教育，或一所醫院是否按現代醫學的標準治病救人。部分傳統中醫院校被除名錶明，只是因其不符合現代醫學標準，而且是對所有傳統醫學院校一視同仁——早在2012年，韓醫科大學就被其除名了。
當然，也有人不以為然，最大的論證是，屠呦呦因青蒿素的研發和使用獲得了2015年諾貝爾生理學或醫學獎，證明中醫藥得到了現代醫學的承認。但是，要記住，諾貝爾獎委員會在頒獎時的表述是：“我們不是把本屆諾獎頒給了傳統中醫，而是頒給受傳統醫學啟發而創造出新藥的研究者。”
所謂新藥，就是以現代醫藥的方法、標準和程序從中藥中挖掘並研發的經過檢驗而有效的藥物。再從中國歷史來看，有過兩次大規模驗藥，一次是1958-1961年，另一次是1971-1975年。前者是檢驗能止血的中藥，後者是檢驗止咳、定喘、化痰、消炎的中草藥，但都沒能獲得有效的驗證，“得不到實驗的證實”。
但是，中醫藥界並不認同，認為用現代醫學的動物試驗和雙盲試驗來檢驗中藥不符合中醫的實際情況，應當以臨床療效來判定中醫藥方是否有效，比如患者的治癒。
其實，患者的治癒是否歸因於所使用的藥方是很值得懷疑的，因為有多種因素可以讓患者治癒，包括不用藥，人體本身就有很強的修復機制。只有隨機雙盲研究，才能證實一種病是否由一種藥或兩種藥治癒，而且這些藥是經過了藥理、生化和分子生物學的檢驗。
當時的驗藥也提出了一種說法，中醫理論很多是西醫難以理解的，現代醫學的一些試驗方法很難反映出中藥的真實藥理作用。由此也衍生出了不能用西醫（現代醫學）的標準來檢驗中醫（傳統醫學），而應當由中醫自己的標準來檢驗。
現在，《世界醫學院校名錄》的做法正是順應了這種說法，由於不能獲得現代醫學的檢驗，因此將一些中醫藥院校除名，正如西服不能去檢驗漢服，反之亦然。
所以，現代醫學不認同傳統中醫，只要中國認同並承認就行，沒有必要糾結。而且，傳統中醫大有與現代醫學比試和競爭的環境和時間。一切都交由時間去判斷吧。（一言）
閱讀更多 市場監管 的文章
