王安石，一個優秀的詩人，政治家，它給不看史書的人留下的印象大概就是幾首名詩，無論是“牆角數枝梅，凌寒獨自開，遙知不是雪，為有暗香來。”還是“爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇。千門萬戶曈曈日，總把新桃換舊符。”都是大家耳熟能詳的傳世之作。
而對於研究宋史的人來說，王安石做宰相，主導王安石變法，才是研究宋史的人都必須會重視的一件事情。畢竟這是除了商鞅變法之外，另一個著名的變法了。不過不同於商鞅變法的成功，王安石的變法最終是以失敗告終。
神宗年間，王安石在職宰相，看到了國家的弱小局面，立志就要變法，通過這個來改變宋朝貧窮多，武力弱的局面。它的變法一開始是肯定被宋神宗支持的，但是到了後來說卻落了個失敗的結果，真的是變法的制定有問題嗎？其實不是。
王安石的很多變法策略真的可以說是非常聰明——青苗法，大致意思是國家借貸，信用消費，通過流動產生財富——宋代的冗官冗兵導致了國庫不充裕，一用錢就感覺囊中吃緊——王安石認為，錢放在國庫裡是不可能變多的，要投資啊。
對比當時司馬光的經濟理論“天下財富是定數，國富民貧，要藏富於民”的說法不知高到哪裡去了。
再就是免役法：老百姓原本每年要出勞力的，義務，自帶乾糧，王丞相說了，你可以不參加，但是要買——可能一個項目一千億，平均下來一個人200，這一年200也不算多，你也不用去自帶乾糧幹活了。那活誰幹呢，國家再專門找勞工或者無業遊民。你看，平白多了1000億GDP。
再就是保馬法：大量的優良馬匹從遼國買進，又不打仗，都集中在西北養起來，花很多錢。王丞相說了——拿下去大家領養嘛，國家鋪貼你啊，省了一大筆費用。養的好你自己也可以用用，至少可以給孩子百科一下“看，馬可不都是國產的矮矮瘦瘦的哦！”養得不好，那就對不起了，你要賠。
但是，王丞相最大的問題是他太超前了……而且並沒有循序漸進，只是一股腦袋的都要改變。大家都知道，變法的實行肯定會引來變動和反對，尤其是王安石的決定很多都是針對的地主階級，所以推行的不容易。
但是王安石卻沒有考慮到這一點，對於青苗法來說，當時的信用制度遠沒有建立起來，窮人們也沒有太多這種信用消費意識。很多的借了錢還不起，還不起的下場是抵押物收回，再還不起就抓你，抓來抓去，各地紛紛上報——王丞相，我們要蓋房子修監獄……
而免役法的問題是很多窮人拿不起錢，司馬光就是窮地方來的，舉雙手反對。保馬法，嗯，想法很好，可惜畜牧技術不發達，死了好多……這都是推行中遇到的實際問題，都是需要解決之後才能繼續的。
但是，偏偏王丞相是個“拗丞相”，他的變法實際中出了很多問題，但是他就是不管，就要往下做——不撞南牆不回頭，撞了南牆穿過去。
這當然會引起反對，反對的人物中就有我們所熟知的司馬光，蘇軾等等。這些都被稱為“守舊派”和王安石主導的“變法派”一直是水火不容，意見相左。變法沒有進行好，就開始了所謂領導兩派爭鬥，人才全都開始加入了爭鬥，誰來真正的執行變法呢？最終導致的結果就是變法失敗。
雖然由王安石開始的變法失敗了，但是我們卻不能說王安石不聰明，它為了國家的改變做出了自己該做的並且一去不回頭，身上面臨的反對和重擔都是難以估量的，這樣的一個人值得所有不作為的官員尊敬。
所以說，王安石本人真的是儘自己的力量，做了自己能做好的改變，變法失敗的最根本的原因是其內容中的經濟制度改革不合時代。改革不合時代之處並非是它逆歷史潮流而動，恰恰是它太超前了。如果放在今天，這絕對是一項利國利民的好政策。
從王安石的事蹟可以看出，歷朝歷代，變法都是伴隨著困難和爭鬥的。變法的失敗並不是簡單的一個原因就會導致失敗，而是多種複雜因素導致的，而且簡單的兩個字“失敗”，直接否認它的價值，是非常不對的。
閱讀更多 鄉土 的文章
