王安石是悲情英雄，頂層設計是完美的，但就是在執行途中異變了。王安石變法不是個案，最根本的目的就是富國強兵，就是要對遼、西夏在軍事上取得絕對優勢，最終實現統一。無奈神宗趙頊英年早逝，變法最大的支持者沒有了。剩下的都是以司馬光為首的保守派的在高滔滔支持下的反擊，改革初期取得了很不錯的成效，但是變法最終還是無疾而終。
變法觸動這個人觸動那個人的利益，中國自古以來就是反對派頑固派在阻礙歷史的進程。從商鞅變法開始就是這樣，最後商鞅這位偉大的改革家還被車裂慘死。宋朝和這些反對變法的人是自作自受，最後還不是亡國的命運等著他們。商鞅能變法成功那是因為有贏渠梁的堅定支持和百折不撓的勇氣。
而宋神宗雖想變法圖強，當卻缺乏手段和魄力，一旦遇到困難就選擇退縮和妥協，當然了，王安石在用人方面也有瑕疵，變法被很多投機者利用，假變法之手，謀個人私利。如此種種原因，最終才導致了變法的失敗。在中國的歷史不乏變法者，只是在新條路上走的很艱難，不論成與敗，都為我們做出很好的經驗。王安石值得敬佩。
但是王安石太著急了，跟張居正一樣，用政治手腕來強行推進變法，把彈簧壓得太緊，結果彈簧反彈的時候，反彈力更大。應該應該先在一個省，在實行看看效果，如果不行了再改，一下子全國鋪開，在那個通訊極不發達的時代，接個消息，最少要半個月，等半個月的時候都已經晚了，應該在一個省先試行。
有成果了就繼續推，發現不對的就改。不管怎麼變法，總得要有人執行嗎？你王安石你一個人你管得過來嗎？對不對？應該先辦個學堂，讓宋神宗任命，祭酒。把支持變法的高度，先把內部思想統一一下，然後再逐步。把這個學堂的學生，把那些就是關注，全部換一遍首先變法。你要讓那些舊貴族，既得利益者，至少不敢反對。把敵人全部幹掉，把朋友全部捧起，想不成功都難。
總結變法失敗的原因是，王安石完美的變革理論，當時的情況不符合。 1.適合的才是最好的，而不是完美的才是最好的； 2.新法的實施，是需要逐步推進的，而不能急於求成，也就是說，政策要軟著陸。 3.不管是，新法的執行者，還是支持者，內部思想沒有高度統一，使得執行者在執行過程中公包私囊，導致變法失敗。
司馬光不是反對變法，他也是支持變法的。他所反對的是王安石那種不切實際的變法。自上而下的變法，原則上要邁小步修修補補；自下而上的革命則是砸爛舊世界。王安石所做的就是這種自上而下的變法，卻想砸爛舊世界一步到位違反客觀規律的變法。
蘇軾開始也是支持變法的，這點要先說，後來發現了變法導致了社會問題，變得更加混亂，就開始阻止變法加入了反對派。從原則來說，反對變法的蘇軾，是站在百姓立場才反對變法。不是像其他反對派，是以利益為前提的，反對變法說的不全面。蘇軾從來不是反對變法的徹底的保守派。
相反，他在變法失敗後，因為反對司馬光一刀切廢除新法，遭到了保守派的打擊。他只是反對操之過切，急於求成，不顧實際的變法，而且有針對性提出了先整頓吏治，後變法的穩健觀點。呂惠卿，蔡京之流橫行，以及變法中出現的問題，都說明了蘇軾是正確的、
王安石變法的失敗告訴我們，真正要梳理的是上層，而不是底層，支持變法的不一定懂新法，只是為了升遷媚上而已，而反對新法的未必就真的看不到新法的好處，只是因為站隊了保守派，出於對仕途的考慮不得不反，所以一場旨在解決經濟問題的改革，硬生生變成了政治問題。
閱讀更多 大國文史 的文章
