万历十五年，历史上看起来平常的一年

书中是这样介绍的

“公元1587年，在中国为明万历十五年，轮干支则为丁亥，属猪。当日四海升平，全年并无大事可叙……”

而作者偏偏是选择了这一年来讲述明朝的历史故事，不像其他的正书又或者是野史 ，那样长篇大论、枯燥晦涩，作者选择了万历年间的一年，用最接近现代人阅读习惯的写法，通过大大小小的事件来告诉我们万历十五年到底发生了什么，又是如何影响明朝的命运

《万历十五年》这本书不厚，语言也通俗易懂，此书一经出版便受到了众多历史爱 好者的追捧，一直是畅销历史书，经久不衰

万历十五年，一个看似普通的一年，却发生着许多影响未来明朝走向的事件，平静水面之下的暗流汹涌

每一件事看似和明朝的崩溃毫无关联，却暗藏着千丝万缕的联系

有人说，明朝的覆灭并非由于崇祯而是始于万历

万历皇帝，在他临朝的后半生，一直不问政事，不上朝，更别谈处理政事，所有的国家大事，都交由他身边的群臣，那些首辅、元辅去完成，书中通过对万历年间几个重要的人物讲起，叙述发生在他们身上的故事，颠覆了我的传统历史认知，看到了历史人物鲜为人知的一面，在他的书中，没有一个人善始善终，终究会落得一个令人大叹惋惜、大跌眼镜的结局

在这里，我想就书中选取两个个关键人物来简单谈一下我对于这本书的认识理解

万历皇帝：一个皇宫中的受害者

首先是明朝名义上的统治者-万历皇帝，为什么说是名义上，因为在当时的封建制度下，万历虽然贵为一国之君，却无法真正地执掌权力，一个彼时的权力全然掌握在以张居正为首的群臣中，他作为一个皇帝，却只能作为一个棋子

万历从小便接受张居正的严格教育辅导，一直被教导“做皇帝的最为重要的任务是敬天法祖，也就是敬重天道，效法祖宗。”而这些后来也成为了群臣来限制要求他的规章条文。作为一个皇帝，他的一切，都必须遵循祖制，遵守各种繁文缛节

在万历初期，由于时时刻刻受到张居正的教导和监督，在很大程度上他选择了无条件老师张居正，在他的心中，张居正是一位近乎完美的人生导师，无论发生什么事，他都会首先维护自己的老师。但是，虚伪的面纱终究会被掀开，在张居正猝然长逝之后，正处于悲痛之中的万历便收到了群臣对张居正近乎报复性的弹劾奏折，一个面目全非的张居正就摆在了他的面前，他悲伤，也愤怒，悲伤自己的老师是那样不堪的一个人，愤怒张居正一直在欺骗他。长年以来的信念瞬间崩塌

张死后，原以为可以全面执掌权力的万历，却依然没有得到自由的权力，群臣依然拿着各种圣贤礼教书来约束教育他，原来张居正死和没死，他都是一个受人摆布的皇帝，“欲戴皇冠，必承其重”，生来就戴上这沉重皇冠的他，承受其荣耀，更是承受其痛苦折磨

在万历的私生活上，他依然逃脱不了群臣的指点，自古皇帝佳丽三千，他喜欢谁是他的事，然而万历却不是，他偏爱有着共同爱好的淑嫔，对其他妃嫔不闻不问，就被群臣上奏以各种礼教祖制批评

最后，在册封太子之时，因为群臣的反对，他无法册封自己最喜欢的三儿子朱常洵作为太子，只能册封大儿子朱常洛为太子，而也成了压倒万历的最后一根稻草，连自己的儿子的册立都无法做最终决断，他决定不玩了！从此君王不早朝，也不午朝，更不晚朝

张居正：一代首辅，功过尽收

张居正，历史传统认知是一代名相，对明朝的影响不可估量，在万历年间实行一系列的改革，史称“张居正改革”涉及朝政、民生经济和军事，给明朝带去了一段仓廪实、四境平的时期

书中，作者带给我们的是一个有着不一样历史色彩的张居正，在整本书中，无论是张居正还是其他群臣，都是以一种道德规范的要求来约束万历，但是因为是万历从小的老师，且国家大事皆有张操办，所以万历和他的两位母亲都对张有着特殊的尊重，在万历的眼里张就是一个为人师表，辅佐忠臣的代表。

但是在张居正死后，一直被压抑的暗流终于涌动，群臣激起，针对张居正的批判清算来势汹汹，这时我们看到的不是一个为国为君、廉洁自重的首辅，而是一个结党营私，贪污腐败的典型人物，而这些都是在他死去之后才浮出水面，没有一个得以善终的人物之一。在张居正的生前，他为国为君，一心辅佐朝政，就是这样一个人，一个生前的辅佐良臣，在死后也落得个身败名裂的下场

但纵观张居正的一生，无法去确切他是否有过违反制度的行为，但是可以清楚的是，张居正确实进行过改革，也确实维护了明朝的统治，带去了强盛富裕

最后

全书不过聚焦于历史洪流中的几个人物来讲述一个王朝发生的一些故事， 在这些具有历史影响的人身上发生的事情，有些对王朝是无关紧要的一件小事，有些事是震撼整个朝廷的大事，而这些看似无关联的事情却不断地推动历史车轮的前进，一辆逐渐将明朝撞倒的马车

这本书带给我一个全新的认识，对一个王朝的历史得失有着不同的理解，这种全新的历史解读方式，值得我们去重新了解。相对于传统是史书记载，在这本书我们可以看到一个更贴近历史人物的解读过程，也让我们更容易去认识这些历史人物，去了解未曾了解过

但是对《万历十五年》这本书也有不同的声音：

中央民族大学教授陈梧桐认为，《万历十五年》对具体历史事实的叙述并非全部真实、可靠，得出的结论失之于偏颇、片面，作为学术著作不够格，作为大众读物传播的是错误的明史知识，不值得肯定和热捧。

也有学者认为，书中所言不过是作者个人对于明朝历史的研究推论，书中所陈述的历史事实也并不非不足以成为一个历史研究的证据

诚然，我们无法确切的去考究历史上这些人物所有经历，我们不能管中窥豹随意臆测，但是可以通过现有的历史证据合理推论过去的故事

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。”