“不過如果能上下同心，對外宣示遷都再戰的決心，不僅能內振民心，重要的是可以作為對日談判中的籌碼，其碼不會像李鴻章談得那麼艱難。
可惜，當時的清政府，連唬一下人的勇氣也沒有了。”
中國在甲午戰爭中敗於日本，李鴻章去日本簽訂了喪權辱國的《中日馬關條約》，聲譽跌入最低點，全國上下一片罵聲。
公道地說，李鴻章這頓罵捱得一點都不冤。
當時的大清上下已離心離德，國不知有民，民不知有國。各省疆吏自行其是，以圖自保，此戰主要的作戰力量是李鴻章的北洋水師和淮軍，有西方觀察家將這場戰爭稱作是李鴻章一人與日本一國的戰爭。
而反觀日本，當時已經是一個現代國家，無論國家體制還是軍隊機制，都能高效運作，並且上下團結一致，不像大清國一盤散沙。
與這樣一個國家開戰，中國確實勝算不大。
但在甲午戰爭中，清軍敗得這麼快，這麼慘，李鴻章卻是難辭其咎。
首先，李鴻章對自己的外交斡旋能力過於自信，忽視了軍事上的準備工作
國與國之間的博弈，外交斡旋與軍事鬥爭準備同等重要，二者互為依託，兩手都要硬，這是常識。
在戰前李鴻章還玩他那老一套“以夷制夷”，剛開始寄希望於俄國，當希望破滅後又轉向英美，結果都不能有效地對日本施加影響。
而當外交努力失敗後，軍事上也幾乎毫無準備。
如果李鴻章在進行外交努力的同時，整飭下北洋水師的軍紀，嚴格檢查、補充下艦炮的彈藥（這些都是不難做到的），不至於敗得那麼快、那麼慘。
據說開戰後，有的鐵甲艦上大口徑火炮每門僅配備三發炮彈。
其次，李鴻章對北洋水師內部自上到下的腐化和陋習，負有主要責任
李鴻章本身就素無廉名，他又視北洋水師和淮軍為私家軍隊，用人只看重與其關係親疏及是否效忠自己，而不重視品行及能力。
手下將領貪瀆成風，當時主持北洋軍械局的就是李鴻章的外甥張士珩，戰後被人參奏盜賣軍火，貪汙數十萬兩，並且他盜賣的軍火，大部分又輾轉落到日本手中。
表面強大的北洋水師，船體鋥亮，軍官制服整齊，而其內部早已腐朽不堪，根本無法與日本一戰，李鴻章也是心知肚明的。
這也許是他一直“主和”，不願開戰，老想依賴外交手段解決問題的重要原因吧。
1895年4月17日，李鴻章在日本簽訂了近代史上著名的《馬關條約》。
條約簽訂的消息傳到國內，國內的反應非常激烈，兩江總督張之洞強烈反對清政府認可這個條約，很多人指責李鴻章賣國自保。
數百名聚集在北京應試的舉子幾次聯名上書朝廷，請求皇帝廢除這個條約，遷都內地，誓與日本戰鬥到底。
清政府最終在日本的持續壓力下，於1895年5月8日交換了《馬關條約》的批准書。
如果當時清政府遷都再戰，結果會怎樣呢？
從軍事角度來講，這樣做已沒多大意義了，最精銳的北洋水師被打殘，完全失去了制海權。
陸上幾乎也已無可戰之兵，這從幾年後，十幾萬清軍連幾萬八國聯軍都擋不住就能看得出來。
不過如果能上下同心，對外宣示遷都再戰的決心，不僅能內振民心，重要的是可以作為對日談判中的籌碼，其碼不會像李鴻章談得那麼艱難。
談就談，不談再打嘛，其實當時日本也不願意深入內地與中國作戰，畢竟國力有限。
可惜，當時的清政府，連唬一下人的勇氣也沒有了。
李鴻章在日本兩手空空，一點籌碼都沒有，若不是被刺傷這一偶發事件，讓日本覺得不好意思，那結果肯定還要糟。
閱讀更多 流浪成海 的文章
